Re函blicadeColombia CllheSuIlmmadeJqSllcla Salatec鵡acl伽的Ii AC1605-2017 Radicacienn.ollOO1-02-03-000-2017°00313-00 BogotaD.C.,quince(15)demarzodedosmildiecisiete (2017). Seriadelcasodecidirelconnictodecompetenciaentre losJuzgados Civiles,Tercero Municipal de Duitama y Cuarenta y Dos del Circuito de Bogotま,adscritos alos DistritosJudicialesdeSantaRosadeViterboyestaciudad, paraconocerlademmdadesimulaci6ndeMariaPlauxcila NtlhezVda.deNdhezcontraMauricioLeandroRinc6nNtlhez ennombreproplOyde sushijos MarianayDanielRinc6n Cruz,Sinomeraporqueseadviertequenopodiaserpropuesto validaJmente. I.ANTECEDENTES 1.ElasLmtOmepresentadoinicialmentealosJuzgados CivilesdelCircuitodeDuitama,COrreSPOndendolealPrimero, quienel17demarZmde2016loremiti6Porcompetenciaalos JuzgadosCivHesMunicipalesdellugar,enVirtuddeque千・・el zJalordelactosiTnuladoesde$68.625.000,geldelosjmtos ieclamados enla deTnanda$20.621.00の czLya Suma tOtal わ〝eSpOndeα1mαSll加OdemenOrαα職的当皿.96). Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00313_00 2・LaJuezTerceraCivilMunicipaldellugGⅢalaquese repaIti6el caso expres6suimpedimento para conoct五〇, mmiftstaci6n que no acept6elmncionario quele slgue en tumo(ns・98,100ylOl). 3・LaCOn血0VerSiamede血nidaporelJu喝adoSegundo CivildelCircuitodeDuitma,declarandoinmndadalacausal deapaItamientoesgrfmida(Cuademo2,nS.3a16). 4・SinembargolreCibidodenuevoelexpedienteporla autoridadaslgnadale126deseptiembrelorechaz6aduciendo noestarぬcJtadaparaconocedoporquecuandoseeJerCitan derechos reales,COmO a SuJuicio acontece aca,eXiste una COmPetenCia privadva del的ez dellugar donde se hαllen ubicadoslbs bienes?en este caso Bogota(mm.7,art.28, C6digoGeneraldelProceso),H.7ideTn. 5・EIJuzgado Segundo Civ血Municipaldelaciudadde desdnolgualmente repeli61a controversia en ciemes yla traslad6a sus superiores,COmOqulera que eStim6qu《∋la Cumtia es mayor conR)me el avaldo cataslral del predio COmPrOmetido(H.11却LSdeTTP. 6・EIJuzgadoCu甜entayDosCivildelCircuitodeBogota alquesereparti6ellibelotmbienlorepeH6yde、′OM6alTercero CivilMunicipaldeDuitma,aCO由endoelmismoaJgumentOde SuPardeesapoblaci6n(mnero)sobrecumtia.PorotrapaJte, desmintiendoqueladisputarecaigasobrederechosreales(ns. ly16,Cuademo2). 2 Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-00313-00 7・Finalmente,eldespachodedestinoprovoc6elconnicto sobreelqueseprovee,reiterandosuposturainicialenrelaci6n coneltematerritorial(ns.107ylO8cuademol)・ II.CONSIDERACIoNES 1.ElincisotercerodelaLIticu0139delC6digoGeneraldel Procesopreveqlle“材Ijuezq甲eTleCibae eejXPedielttenOpOdrd declararSeirLCOmpetenteC型ndoelp7℃CeSOleseareTnitidopor aゆmodesusstperioTleS.旬ncionales”・ Enesamedida,elcasoqueseexamina,elJuezTercero Civ血MunicipaldeDuitmanopodriaprovocarvalidamenteel con皿cto de competencla,PueStO que desde un comienzo el asunt01emeremitidoporsusuperiormncional,elP血neroCivil delCircuitodellugar. EsciertoqueestetLl血odispusoelenvioalobservarque noestabahabmtadopararituarydecidirelcasoporelelemento objetivo delacuantia.Sin embargo,ello no excIwe que el infもriorquedaraenmarcadoenelsupuestodelanomacitada, es decir,que elprocesole me”Temitidoporaゆmo desus stJperiores fmCionales?maZ血ne que para adoptar una detenninaci6nsemqanteestetntimohadebidoexminaraque JuezCOrreSPOndialacompetenciaporelfactorterritorialy,de noencontrarlaradicadaenunoDuitama,hacerlaremisi6nal deotrocircuitoqueasuJuiciolatuviera・ RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-00313-00 Entonces,enlabasedeesteconmctoestaladecisi6r)Ldel JuzgadoTerceroCivilMunicipaldeDuitamadedesprenderse delasuntosinpar紺mientesenlaprohibicidnle・galalrespecto. 2.Porlodema.S,eSeVidentequelapresenteaccidnnoes deindolerealsinocon廿actual,enCumtOlaactoraasplraaque lajurisdiccidnd匂esineftctouncontratoded。naCi6n,Segun Sudecir,亀bsolutamentesimulado”. Alrespecto,SememOraqueenuneVentOSemgantela Saladもoque En este caso,Se pide declararla simuねci6.absoluta de um COnnratOdecomprazJentaSObreinmueble,reSultcmdoasiclaIOque ladiscusi6nuerSaSObTee五erdaderOCOntenid。yalcance(永うわ pactadoporlaspartes,ynOreSpeCtOdedeTeChosreaねS佃oTTl高誼0, heneれCia,uStdhJCtO,uSO O habitaci6れ,SerUidumb肥,pllenda e h華)OteC《功queJalaluZdelopreUistoenelarticu10665delCddigo CizJiL sonlosztnicosquedanlugaralas“acctbnesreaわS”(CSJ AC2993-2016). Elnumerallodelarticu1028qiusdemcoinSagralaregla generalque“周れlosprocesoscolttendosos,SOルodisposi’cibn legalen contrario,eS CO77やete加e eljuez deldoTnicilio del demandado’;previsi6n que complementa e130ibidem en relacidn con 〟…los pwcesos oTlgmados en∴Zm一negOCio JILrtdico…”donde“estambieれCOIrPetenteeljueZde日比garde Cu77PliTnientodecualquieradelasobligacioneくら∴ 4 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00313-00 DedondeaHoraconclaridadquelacompetenciaradicaa prevencidn en el juez del mgar de cumpmento delas Obligacionesodeldomicmodeldemandado・ Lo cual slgni魚ca que si enla pra・Ctica el sitio de satisfaccidndelasprestacionesnocoincideconeldomicilio delconvocado,elactor puede escoger,entrela dupla de funcionarios antelos quelaleyle permite acudir)elque quierequetramiteyresuelvaellitigioenciemes・ Voluntadque sieseJerCidaenconsonanciacontales alternativasnopuedeseralteradaporelelegido,Sinpenuicio deldebatequeenlafbrmayoportunidaddebidasplmteesu contradictor;PerOqueSinoguardaarmoniaobligaencausar el asunto dentro delas posibilidades que brinda el ordenamiento,entOdocasorespetandoenlamedidadelo POSibleesequerer・ DetalsuertequehabiendodichoMariaPlauxcilaNtLhez Vda.de Ntihez que Mauricio Leandro Rinc6n Ntmez se domicilia en Duitamay que representa como padre alos menores convocados,quienes en talvirtud slguen dicha vecindad(art.88del Cddigo Civil),eS eVidente quela competenciaradicaenlosJueCeSdeesapoblaci6n・ 3.En ese orden,nO eXiste connicto algLmO SObrela competenciaentrelosJuzgadores)POrqueelmismoseplanted contra expresa prombici6nlegal,POrlo que se rechazaray ordenaraqueelexpedienteseadevueltoalJuzgadoTerceroCivH 5 Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-00313-00 MunicipaldeDuitama,aqulendesdeuncomiei舷OSuSuPerior aslgndlacompetencia. IIl.DECISIeN Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, SaladeCasaci6nCivil,RESUELVE: Primero:RECHAzAR de plano el connicto de COmPetenCiadelareferencia. Segundo:RemitirelexpedientealJuzgadoTerceroCivil MunicipaldeDuitama,ParaquePrOntamenteuedeeltramite Pertinente. Tercero:Comunicar esta decisidn a los demas despachosinvolucrados. No舶quese, AIjVARoFE這三三 Magistrado RESTREPO 6
AC1605-2017 [2017-00313-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo