RcpdblicadeColombia eoneSupremadeJustlcla SaladeCaSacldlCIYli AC1604－2017 Radicacienn．ollO01－31－03－032－2013－00666－01 BogotaD．C．，quince（15）demarzodedosmildiecisiete（2017）・ Procedela Corte a resolverlo correspondiente ala admisi6n del recurso de casaci6ninterpuesto porlos demandmtes Marino Castro Restrepo，Anatilde Pach6n， HugoAndresPach6nVargasyBrayanCmiloCastroPach6n 紅entealasentenciaproferidae118deoctubrede2016por la Sala CivildelTribunal Superior delDistritoJudicialde Bogotまdentrodelprocesoverbalqueaquellosadelantaron contraLimpleZaMetropolitanaS・A・E・S・P・yGustavoSalazar Montafla． 1．ANTECEDEHTES 1．　Los actores solicitaron declarar que los convocados sonresponsablescivilyextracontractualmente delos daflos y peHulClOS quelesirrog6el accidente de tr岳nsitoenqueresult61esionadoMarinoCastroRestrepo，y， en consecuencla，Pidieron condenarlos a pagar，℃onla cor7℃SpOTtdienteactualizacibnmonetaria，desdeeldadela ocurrenCia dela元o esto es12de octubre de2010hastala ．序Chaq叫eSeprOduzcaelpagod印nitiuo’㌧afavordeeste，la sumadecientonoventaynuevemillonescientocincuentay nueve milsetecientos un pesos（＄199．159．701）por dahos Radicaci6nnollOO1－31－03－032・－2013－00666－01 Patrimoniales，que discriminaron asi：祝clt）CeSante COnSOlidado　＄24・427528，㌧∴触clt）　CeSante jiL血ro ＄127520・286㌢dahoeTne7gentepaSado＄2．21．1．887”y”daho emeTgente、旬ZLllD　＄33．000．000㌦　p紬a un tOtal de “卸99．159．701〝． Ademas，Pidieron para el mismo el equivalent－e a trescientossalariosminimoslegalesmensualesvigentes（300 STnlTnyIpordetrimentosextra－Patrimoniales，yParaCadauno delostres（3）restantespromotorescien（100）S．Tn．l．Tn．U．，nS． 114al127，Cuademol． 2・　Dichas asplraCiones fueron negadas enlas dos instancias，interponiendose porlosvencidos elrecurso de CaSaCi6nsobreelqueseprovee，aduciendoque alosda充os OCaSioれαdoseq叫iuaわれα＄722．035．93㌢． Paratal五n，elapoderadodelosgestoreSPreSent6una Cuentade綿a充ospatrimonialesactualesenelTnOmentOIdel jtmo〝，aSi：“lucrOCeSanteCOnSOlidad0．．．＄75．388．108㌢“luclt） CeSante　．旬の舶…＄j43・517510㌢∴∴∴da充o eme噌e加e pasado・・・＄5・581・153”　　y　　”da肩o eTneTgente ．旬iuTt）…＄83．267768”para un total de　碕515．790．739〝． Igualmente，Seha16　quelos da血os extra－Patrimoniales asciendenacuatrocientostresmillones seiscientosnov（∋nta milnovecientostreintaynuevepesos（＄413．690．939），nS．17 y18delc．deapelaci6n． 3・　E13denoviembrede2016，laMagistradaPonente 2 1 RadicacidnnollOO1－31－03－032－2013－00666－01 negdlaconcesidndelrecurso，〝…pOrqueCOmparadoelualor delaspretenSionesq甲eaSCiendenauntotalde＄600．832・101 －lucrocesante，da7ioeme7genteydaねo moral－COneldelos lOOOsmimunOalcanZa〃． 4．　Elextremoactivopresent6reposici6n）aduciendo que suinteresJuridico　〝…reCae SObrelas pretenSiones actuαli2iadas hαSta el dta en que se prl折rib e「fauo， 18．10．2016，que nO．旬eron acogidas y que coI頑〕me ala liquidaci6npresentada，equiualen a＄722．035・939，dando 00nPlimientoaseractualesalTnOmentOdedicharesoluci6n judiciαl．CyTastperioral．000smlTnUr・ 5．　Alresolverlaimpugnaci6n，elTribunalrevocoy otorgdlacasaci6n）aCOglend0losanterioresplanteamientos ycitandounprecedente segunelcual，Cuando elfalloes totalmente desestimatorio delas pretensiones，Se tiene en cuentaelvalordeestassisetrataderecurrentetlnicoode litisconsortes necesariosyse haapelado todaladecisi6n， amende queestまproscritoincluirinteresesoindexacidn， salvoquesehayanpedidoenelcursodelproceso（ns・27a1 29）． II．CONSIDERACIONES 1．De confOmidad con el articulolo del Acuerdo PSAA15－10392delConseJO Superior delaJudicatura，el CddigoGeneraldelProcesoentrda…enUlgenCiaentodoslos dis掘osjudiciales delpais eldialo de enelO de2016； 3 i RadicacidnnollOO1－31－03－032－2013－00666－01 integrame加e”・ Asi pues，COmO el actual recurso de casaci6n se interpuso e124de octubre delaho pasad〇・eSe Sera el compendioatenerencuentaparaadoptaresl：adecisi6n，ya quedeconfbrmidadconelarticulo624idem，reiteradoporel numera15delarticulo625delaLey1564de2012，（…）los rlaCurSOS…．Se regirdn porlasleyes ulgenteS Cuαndo se inte7puSieron…”・ 2．Delremedioextraordinariosonpasibleslassentencias 捌ctadas en tOda clase deprOCeSOS declararizJOS”（articulo 334，num．1），debiendotenerseencuentaqLleCOnfbrmee1 338eiusdem‘‘lquandolaspl・eteれSionesseaneSenCialmente econbmicas…prOCede00andoelzJaloractualdelaresolucien deS佃uorable alre00rrente Sea Superior a un milsalarios lniltimoslegales mensuales uigenteS（1000smlmの”，que traducidosapesosasciendenen2016aseiscientosochenta ynuevemillonescuatrocientoscincuentaycuatrOmilpesos （＄689．454．000）． Apropdsitodelinterespararecurrlr，eStaCorporacidn tienedichoque （∴）estd stpeditado alualoreCOnbTnico dela reねcibnJLljdica SuStanCialconCedidao negadaeれIasentenαtl；Uak？deciらala CUaれtta dela q確CtaCi6n O desueれtqiapa拐mc）れ謝qle S功でei 陀Cu77ente COnIa resohLCi6n quele reSuua deS佃VOl▲able， eualuacibnquedebehace7℃eparae胸adeLftzllo；aunque，CTando la∴rsentenCla eSintegraTnente desestimato7互　se deterTnma a parlirdelopretendidoeneltibelogeれitorOsurq／bma”．Loanterior Sign折CaqueJSiねsentenciaestotatmeれtedes（∋Stimatoriadelas 4 t Radicaci6nnollOO1－31－03－032－2013－00666－01 pTetenSionesdelacto71SuirLteTt；spαraleCZ〝71rencasacienestard d師nidoporlopedidoenlademanda；per0，Siaquella sdlo acoge parcialmenteloireClamadopor eldeTnandaれte，la∴medida del aludidoilttelt；s estarddadaporladesuentqiaquelede7iz）ala decisidn・Eれeseordendeideas，entOnCeS，．00andoelj璃lojiLe jauorablealactortyeldesegundainstanCialoreYOCa，hasido cTiterioconstantedelaSalaqueelinteTt2spararecumrenCaSaCi6n seciTmnSC7ibeal”beneficioganadoenprime肥instanciaquees TleuOCadoporelTTibunalplLeStOqueeSloque窮Ctiuamentepielde conladecisibndesegundogrado（CSJ AC，5sep．2013，Rad・ 00288－00，reiteradoenAC1698－2015）． 3．Con el propdsito de determinar elinteres para recurrir，lanuevaregulaci6nprocesalpreveque“・・・SuCuantia deberdestablecerseconloselementosdejuicioqueobrenen ele椎〕ediente”（articulo339〉・ Empero，eXaminadoelpronuncimientodeladqueln，la Corteencuentraqueesteomiti6unexamenba・Sicodetales elementos，alaluz delos requerimientoslegales y JurlSPrudencialesparalaconcesidndelrecursodecasacidn， conelnndedeterminarsilosinconfbrmesenverdadcolmm elinterespararecurrirencasaci6n，limitまndoseaplegarse irrenexiv別mentealasalegacionesdelosmismos・ En eftcto，Cuando elinteres delextremo activo para acudir en casacidn esta dado por el monto delas pretensiones紅ustradasensegundainstancia，bienporque eladquemrevocalootorgadoenprlmera，nlegaloqueel recurrente aspiraba de m含s o，COmO en elpresente caso， conHrmala negativa total，en PrmCIPlO basta observar el valorendinerodelasmismas，desernecesario，aCtualizadas alafechadelfallo． 5 RadicacidnnellOO1－31－03－032－2013－00666・・01 Sinembargo，tratまndosedeasplraCionesorlglnadasen dahosinmateriales，laJurlSPrudencia ha morlgerado este Planteamiento，enCuantOhadescartadoqueseasuhciente tenerencuentalacifraqueelrecurrentenoobtuvo，Sinoque， dentro de eselimite，debe mirarselo que d《三〇rdinariola JurlSPrudencia ha concedido paraindemn詑ar penuicios semqianteS，alaluzdelascircunstanciasespecialesdelcaso・ Detalsuertequesielcensorpidi6unacihaportales COnCePtOS，SOlamenteenlamedidaquenosupereelrangoen quesemuevenlasdecisionesdeestaCorpora（琉naquellaes admisibleparaJuStipreciarelinteres，PueS，delocontrar10， COrreSPOndeatenerseadichostopes・ Enesesentido，laSalahamanifestado A帆adoaioaれte7わらeneieuentOenqueSed鋒）舵q標enpeり…αOS monαles，laColtedetieI）やOatrdsfienedichoqueparae咋Ct。Sde deteminare「Sqpe Tntnimopara acudir en CaSaCien，nOpuede atende7℃eSinmdselualoreStipuladoenellibelointoductorpor esecoltCeptO，debidoaqueねcuant折CaCi6ndelmontOdelosdahos deesanaturaleZadebesere TleSultadodelcl訪∋riodeljuzg（ldor， esdeciTilaconclusibndelexameれdelascirctmstanCiasdef・1．eCho que enzJueluan elcaso，COn qpOyO enlaJtmSrr刷dellCia uzgence SObreelparticular（CSJAC4355－2016）． Planteadasdeesamaneralascosas，SeObservaqueel Tribunalno sopes61acircunstanciaque reiteradamentela Corte ha sehalado en materia de asplraCiones por menoscabos extra－Patrimoniales，PueS，elmonto que debe tenerseencuentanonecesariamenteeselreclamado，Sinoe1 6 Radicaci6nnollOO1－31－03－032－2013－00666－01 que de prosperarla stLPlica seriareconocido confbrmelos ParametrOSJurlSPrudencialesparacasossimilares・ Tampocoponderdelfalladordesegundogradoquelos CuatrO（4）inconrbrmesintegranunlitisconsorciofacultativo， todavezquelaacumulaci6nsubjetivadesuspretensiones no eraimperiosapara adelantary fallar elasunto，de tal maneraqueelcontenidoecon6miconosesuma，Sinoquese miraindividualmente，SinperJuiciodequesielinteresdeuno alcanza para acudir en casaci6n de e110Se benencienlos restantes，COnfbmeelparagrafb2delarticul0366delC6digo de Procedimiento Civily el entendimiento quela Sala ha hechodelmismo． Menos atln efectu6un examen critico delas cuentas queparaelnnquepersegulaPreSent6elextremorecurrente， alaluz delas asplraCiones efectivamente fbrmuladas y negadas en ambasinstancias，que COnfbrme se（坤O enla parteintroductoria de este proveido，amen dela indemnizacidnpordetrimentomoral，SObreloqueyaseha referid01aSala，fuerondecientonoventaynuevemillones ciento cincuenta y nueve mil setecientos un pesos （＄199．159．701）por dahos patrimoniales，℃0れ∴la corTeSpOndienteactuali2，aCidn7nOnetana，desdeeldiadela ocu77enCiαdelda充oestoes12deociubrede2010hastala jachaquesep71）duzcaelpagodt却nitiuo”afavordeMarino CastroRestrepo． 7 Radicaci6nnollOO1－31－03－032－2013－00666・・01 Ello por cuanto los recurrentes reaJuStan sustancialmente el monto delos valoresiniくまales con un interescomercialquenoreclamaronprlmeramente，maXj・me querespectodellucrocesantecomodeldahomaterialhabian dicho que comprendianlos笹血ms〝，y enl‥Odo caso sin demostrarcdmollegaronaesac亜a・ 4．Finalmente，Cabe sehalarque ciertamenteelinciso nnaldelarticu10342delacodiHcacidnenciteL disponeque 狗acuantiadelintereSparareCtnTirencasacidnjyadaporel tribunal70eSSuSCeptibledeexameno mod姉CaCidnporla Corte〟． Pero claro esta．，lgualmente，que frente al rく∋CtO entendimiento de ese preceptola Sala ha preCisado que semqIante PrOhibici6n opera en todo su rIgOr Cuand。el Tribunalhaconcedidolaimpugnaci6nconplenaObservamcia delosparまmetroslegalesyJurlSPrudenciales，PueS，Silosha lgnOradoodesbordado，malpodriaacogerseunaactua《光n Viciadaysobreellaedi鱒carlapropla・ Enesesentido，laSalahaconslgnadoquelamemorada barrera normativa rse erige como窮Ctiua，・Si’la teTndtica aITiba a esta Co7POl・aCi6nlegalmente definidal pues，nO tendrta nmgun Sentido guardar sileれCio o aualar una ponderacibnoTneSlrlrahecha‘sobrebasesirreales，locuaL，pOr Si，i77函icaunadecisi6nqpa7℃nteOnOd印nida，（CふIACdelJ deagostode2016，rad．2007LOO247」01月（AC4355－2016y AC3077－2016）． 8 l RadicacidnnollOO1－31－03－032－2013－00666－01 Criterio que se ha mantenido y desarrollado en proveidosmまsrecientes）Cuandoenrelaci6nconlareferida norma，laCortemmifestdque Esta謝ima7℃glanopuedeentendersecom0－m＝γ哩eratiuopara queestaco7pOraCibnadmitatodoslosrelCuTSOSquelleguenasu conocimiento，COnin（＊pendenCiadelaqfectacidnalosintereSeS patTimonialesdelactoripleSellollezJartaaZJaCiardeconteltidoy Jhalidad delacto de admisidn，aSt COTnOla exigencia de un quantuTnenlaqfactacidnqueimg6elprouetdo，queSirγPlemente seuertanSOSlayadosenloscasosenqtee佃IladortOTnarauna decisi6neTTbneaOqpanadadelosprecedeltteSU－genteSSObrela Tateri。q確Ctando elrl戒cleo esencialde deTe（九os comola 一gualdadydepnncptoscoTnOla弓egalidad，garanttaSbdsicasdel estado social de de7℃Cho．Para euitarlo e堆拙eStO，Se hace necesarioacudiralprinc互）iodeconuerSaCibno窮CtOtLtiLsegtmel cualdebe priuileglarSelainte7P71：汚acibn quepemita que una nOrmatengae確CtOSSOblでlasqueno，enCOnCretO，delosarttculos 338g342de上nueuo estatuto procesal para conCluir que ciertamentelaCorle，enningzlnCaSO，pOdlttjyarOd《却nirelualor deわ誓0融ende♀佃uo謝epamelacto用αq標eeiわ叫edb exchLSIUaTnenteen7nanOSdelost71bunales．SinembargO，Cuando aduiertaunasituacienqueTnereCeSerUaloradapordichoscue7pOS colegiados，pOdTttSOlicitarlesqueexamiTtenSuplPpiadecisidn， iltdicandolasrazonesquedanlugaraello（CSJ，AC5274－2016， reiteradoAC5405－2016yAC5545－2016）・ 5．Porlo expresado，laSalatendraporanticipadala concesidndelrecursoydevolveraielasuntoalaCorporaci6n de orlgen Paraque reeXmine elpuntoyalaluz delas anterioresobservacionesclarinqueelrealinteresecon6mico delosdemandantesparaacudirencasacidn・ III．DECISION Porlo anteriormente expuesto）la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， 9 l RadicacidnnollOO1－31－03－032－2013－00666－01 RESUELVE Primero：DeclararprematuralaproviderlLCiadelaSala CivildelTribunalSuperiordeBogotaqueconcedidelrecurso decasaci6ninterpuestoporlosdemmdantesMarinoCastro Restrepo，Anatilde Pach6n，HugoAndres Pa（心6nVarggLSy BrayanCamiloCastroPach6n frentealasentenciaproferida e118de octubre de2016Porla Sala Civil delTribtmal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotAdentrodelproceso verbal que aquellos adelantaron conlこra LimpleZa Metrop01itanaS．A．B．S．P．yGustavoSalazarMontaha・ SegundQ：DevolverestaactuacidnalaoHcinadeorlgen， ParaquePrOCedaconfbrmeloyasehalado・

NOTIFIQUESE Magistrado 10