RepdblicadeColombia ConeSIIPremalleJusllcla SalanlcaSac博ncMi ALVAROFERNANDO GARCIARESTREPo MagistradoPonente AC1600－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2015－02434－00 （DiscutidoyaprobadoenSaladenuevedenoviembrede2016） Bogot含D．C．，quince（15）demarzodedosmildiecisiete （2017）．－ Decidela Corte el recurso de quqainterpuesto por MargaritaCardonaGalloyAlvaroAntonioToro Hemandez contraelautode16deseptiembrede2015，medimteelcual la Sala CivildelTribunal Superior delDistritoJudicialde Bogotまnego concederleslaimpugnaci6n extraordinariade casaci6n que fbrmularon en relaci6n conla sentencia de Segundainstmciaemitidaenelasuntodelareferencia・ 1．ANTECBDENTES 1．SergioAntonioRQjasAvendaho，AlvaroAntonioToro Hernまndezy Margarita Cardona Gallo convocaron aJuici0 0rdinarioaCOIJTANQUESS．A．S．yaElmerLatorreHerrera， Paraque Seles declare civilysolidariamenteresponsables delaccidentedetransitoenelquefdleci6MariadelPilarToro Cardona（esposaehijadelosreclamantes，reSPeCtivamente） ysu血i61esionesSergioAntonio． Radicaclenn．ollOO1－02－03－000－2015－02434＿00 Enconsecuencla，Pidieroncondenaralosconvocad。Sa Pagaraぬvorde： 1・1・SergioAntonioRqjasAvendaho： 1・1・l Seis millones de pesos（＄6．000．000）por daho emergente ylucro cesante，relacionados conlaslesiones PerSOnalesquesu血i6． 1．1．2．　Veintiseis millones ciento sesenta mil OChocientos ochentay seis pesos con cincuenta centaLVOS （＄26・160・886，50）ycuatrocientosnoventaymJeVemillones CuatrOCientos veintiocho mil doscientos sesenta pesos （＄499・428・260）a titulo delucro cesante。OnSOlidado y mturo，enSuOrden，PrOducidosporeldecesodesuc6nyuge・ 1・1・3CiensalariosminimoslegalesmensualesvlgenteS （100S．m．1．m．Ⅴ．）porda五omoral． 1．2．AlvaroAntonioToroHernandez： 1．2．1　Trece millones ochenta mil cuatrocientos Cuarenta y treS PeSOS COn VeinticinCO CentaⅣOS （＄13．080．443，25）ycientosesentayseismillon－eSnOVeCientos noventa y cinco mil ochocientos setenta y cinco pesos （＄166・995・875），POrCOnCePtOdelucrocesanteconsolidadoy futuro，CauSadosporlamuertedesuhija． 2 1 Rndicaci6mm．ollOO1－02・03－000－2015－02434－00 1．2．2．Cincuenta salarios minimoslegales mensuales Vigentes（50S．m．1．m．V．）pordetrimentomoral・ 1．3．MargaritaCardonaGallo： 1．3．1．Trece millones ochenta mil cuatrocientos Cuarenta y treS PeSOS COn Veinticinco centavos （＄13．080．443，25）ydoscientosochomillonescientotreintay dosmildoscientosnoventaynuevepesos（＄208．132．299）， POrlucro cesmte consolidadoyfuturo，PrOducidos por el fenecimientodesuhもa． 1．3．2．Cincuenta salarios minimoslegales mensuales Vigentes（50S．m．1．m．V．）porpeIjuiciomoral（ns・la28）・ 2・EIJuzgado Sexto CivildelCircuito de estaciudad culmin61a prlmerainstancia con sentencia delO de septiembrede2014，enlacualacogi61asstLPlicasdelpliego inicial，Sehalandocomocondenasacargodelose呵uiciados y en pro de los reclamantes，las slgulenteS： 肇420．894．752，50，pOr COnCePtO depeduicios Tnate7jales a SeゆOA加0nioRqiasAuendaか［．．］絃10・447・376；25aAIuaro AntonioTbroHemdndezgI．．］館210．447376，25aMd噌arita Cardona Gallo…ガ．Asi mismo，POr PerJuicios morales reconoci6簡5．000．000aSeTgioAntoltioRqiasAuendahoI・・］ ＄12．500．000　a AIuaro Antonio fbro Hとmdndez gI．．］ ＄12．500．000aMtzTgaritaCardoltaGαllo・・・当ns・42y43）・ 3 l Rぬdまcaclenn．ollOO1－02－03－000－2015．02434＿00 3・Apeladaporlaparte demandada，la Sala Civildel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotまlarefbm6 e126de agosto de2015，Para reVOCarlo atinenteiLIa indemnizaci6nporlucrocesante；mOdincarlorelativoalda五o moral，quedmdoenveintemillonesdepesos（＄20．000．000） ParaSergioAntonioRQiasAvendahoydiezmillonesdepesos （＄10・000・000〉para cada uno delos progenitores dela Victima；yCOnHrmarlaentodolodemas（ns．48a68）． 4．Inconfbrmes conlo resuelto，los accionantes interpusieronrecursodecasaci6n，queelad－。uemCOnCく∋di6 Para Sergio Antonio Rqjas Avendaho y neg。a Margarita CardonaGalloyAlvaroAntonioToroHernandez． Explic6，enSuStentOdesudeteminaci6n，queantela PreSenCia de unlitisconsorcio facultativo，ccmO OCurre en estecaso）nOeSPOSiblefusionarlosagraviosdLecadaunode losintegrantesdeunextremoprocesalenarasdecuantificar elinteresparasrecurrirencasaci6n． Eneseordendeideas）indicd，queelpeHuicioquela SentenCiaimpugnada causa a Serg10　AntOnio Rqjas Avendahoasciendea“＄425．894．752，50”，Ciframuysuperior al equivalente a425salarios mhimoslegaj・eS menSuales VlgenteSParalafechadelaprovidencla，22dejuliode2015， estoes，碕273．848．750”． 4 Rndicacien n．011001－02－03－000－2015－02434－00 Agregoquenosucedelomismoconeldesmedroqueel ぬlloprovocaalosotrosdemandmtes，PueS，11egaapenasa 醤212．947376，25”para cada uno，nO COlmando el”tqpe legal”（ns．73a77）． 5．E116deseptiembredelahopasado，elTribunalno acogi6lareposici6n quela parte actorafbrmu16contrala PreCitada providencia y orden6reproducir algunas pleZaS PrOCeSalesparasurtirelremedioinvocadosubsidiariamente （Hs．93d97）・ II．ELRECURSoDEQUEJA 1．El mandatario delos promotores ad可O que el PreSente CaSO nO Se enmarCa dentro de un simple litisconsorcio ficultativo，enlamedida en que atodoslos reclamanteslos anima un mismo“interes”，que eS　℃i reconOCimielttO delaindemni2iaCibn a una、fdTnilia”，POrla muertedequienenvidafuerasuc6nyugeehiia・ Esgrlmi6，en eSe COnteXtO，que el agravio quela sentencia del Tribunal genera ala parte actora esta representadoporlacondenaquese“柁COrtb㍗lacualdeviene dela“Tnismacausa”yes“indiz）isible”・ Sehald，en reSumen，que al haberse reconocido en prlmerainstancia alos gestoresla suma de ochocientos noventa y un millones setecientos ochenta y nueve mi1 5 Rぬdicacienn．oll001－02－03－000－2015－02434．00 quinientoscincopesos（＄891．789．505），eSeeSelparametroa COnSiderarparade正nirelinteresecon6micop紬aaCudiren CaSaCi6n，que，ademas，eXCedelos425saAarios minimos legalesmensualesvigentes（ns．143a153）． 2・F車adaenlistalaquqia，lacontraparte叫ard6sileIICio （皿．157）． III．CONSIDERACIONES 1・Comolareposici6nypetici6nsubsidjariadecoplaS COntraelautoquenegoconcederelrecursoextraordinariode CaSaCi6n setbrmu16e12de‘septiembre de2015，tOd。lo relacionadoconlapresentequejalodisciplinaelC6digode ProcedimientoCivil，POraSIPreVerlolosarticulos624y625－ 5delEstatutoGeneraldelProceso，enVlgOrdesdeell。de enerode2016，aldecirque Y…）losrecuTSOS．．．SeregiranpOr lasleyesuZgenteSCuandoseintelruSie7℃n…ル・ Sobreeseasuntoespecinco，laCortehadichoque La SalaAdministratiz）a delConseio Szlpe7七orくねIaJudica露〝a acoTdbq甲edesdeelJOdeenerOde12016rゆeintegralme加eel CbdtgoGeneraldelPwceso．Sinemba790，aeSteaSuntOnOrej融ta qplicableesanomatiz）idad，pOrαantOeltrdTnil：ecoTTPldodela q匹qainicieenz）lgenCiadelCbdigodePmcediTnientoCiuilestoes， COnla radicacidn delal写pOSicibn ylapetici6n subsidiaria de CqplaS，aCOnteCida ei20de och‘b陀de2015・Ai柁SpeCtO，ei 肌menαi50dela碓C話0625deわLeg1562de2012estabie鋤く），en ●　■ 6 1 Rhdicacienn．ollOO1－02－03－000－2015－02434－00 loperでinente，que〝…No obstantelopreZ）isto enlos nuTnerales anteriores，los7eCuTISOSintelPueStOSI．．lseTtigirdnporlasleyes zJigentescuandoseinte7puSie7nnl・・r・DeTnaneraquelas陀glas delC．deP C．irtft）1mardnねpIeSentedecisibnenねTnedidaen q叫eimperabanparaelmolnentOenq匹eprmCipiolaTnenCionada TWtacibnpOdeoctubrede201功reiteraTtdoquelaやuqiα”es unaiInpugnaCi6nquesibienSe笹）mula”alttelaCorte；Sudeuenir arranca anles，en∴un eStadio denominado pr写paratOTio o de antesala，quenOpOreuOCareCedeimportanciaodeconsecuencias pmcesalesencasodenocu77Pli7℃elascargasqueenesa．佃sese i7TPOnen（lcensor（CSJ AC de5deabrilde2016，Rad・ 2016－00438－00）． 2．Deconfbrmidadconloprevistoenelarticulo377del compendionormativoquesehase丘aladopertinente，eStOeS） elC．deP．C．，elrecursodequqaprocedecontraelautoque denlega el de casaci6n，raZ6n porla cual es necesario precis紬quelacompetenciadeestaCorporaci6nserestringe aexminarsiesepronunciamiento，ra舶cadoaldesatarla respectivareposicidn，eStuVO劉uStadoalaley・ 3・Cumple recordar，entOnCeS，que dentro delos requisitos del aludido mecmismo，el articulo366ibidem dispone que procede，entre OtraS SentenCias，COntralas dictadasenprocesosordinarios千・・enSegundainStamCiapor los tribunales slperio7eS，00ando el ualor actual dela resolucibn de♀佃UOmble　αl re00rrente Sea O eXCeda de cuat7℃Cientos zJeinticinCO（425J salarios Tninimoslegales TnenSualeszJtgenteS”． 7 I Rhdまcacienn．011001－02－03－000－2015－02434＿00 Apropdsito delinterespararecurrirqu《∋Se aCabade memorar，eStaCorporaci6ntienedichoque 仁）esta s型peditado alualorecon6mico dela7℃lacibnJL11dica SuStanCialconcedidaonegadaenlasentenaa；Z）aledeciTiala Cuanttadela qfectacibn O desuentqiapatriTnOnialques141eel 柁関れ曾nte COnIa resoIuci6調　印eie　陀Sll妬∴de軍畑UOmbね， eualuacinquedebehace7℃eparaeldiadelJ鋤0（CSJ ACら5 SeP・2013，Rad・00288－00，reiteradoenAC1698－2015）． Adicionalmente，enlatareadedeterminareldesmedro Olesi6n，Cuando el fillo de prlmerainstancia acoge ParCialmentelasstlplicas，lapartedemandant・enOimpugna yelTribunalrevocatotaloparcialmenteloasireconocido，la Salahaprecisadoque ElagrauiopaTaquen∴nOqPelbestaconstitZ亮doporaquelloque 柁Cibid，eStOeS，pOrelmontodelospe叩lαOSCuyOnSa7℃iTniento 、旬e reCOnOCidq，yque，alala7ga，一旬ellgUOCadoenlainstancia Slpe7わr・Desde hLegO，eSa e亮peCtatiz）a qparlaOe∴reCOgida en el priTnerjallodictado，ynOenlaspretensionesdelubelointwducto71 pueslaausenciadeQpugnaCi6nγeZ）elaelalcanceconcllefodt汗as asf刀1aCionesdeldemandanteylaextensibndelc喝raUioqueaquel COnSiderahabersl痢do（CSJACde8desept．de2014，Rad． 2008－00697－01，膨ite舶doenAC1825－2016）． 4・En el presente caso de responsabilidad dvil extracontractual，dondela parte actoralaintegran tres PerSOnaS COn aSPlraCionesJuridica y materialmente diftrenciables（litisconsorcioracultativo），S6loSergioAntonio RQjasAvendaho cuentaconelinteres econ6mico necesario Para aCudir en casaci6n，dado quela suma quele me 8 Rhdicacienn．ollOO1－02－03－000－2015－02434－00 OtOrgadaenprlmerainstanciayquealapostreserevocopor el Tribunal，肇420．894．752，50por peduicios Tnateriales”， superaconholguraelequivalenteacuatrocientosveinticinco （425）salariosminimoslegales mensualesvigentesparae1 2015，eStOeS，‘筒273．848．750”． 5．Los restmtes dos integrmtes del extremo demandante queintentan acceder alaimpugnaci6n extraordinaria，POrSimismoscarecendeinteresecon6mico， pues，alospadresdelavictimaMariadelPilarToroCardona tlnicmente selesreconoci6enprlmergrado，aCadauno， 醤210．447376；25por concepto depeduicios materiales”y 肇12．500．000por conc雀）tO de peduicios morales”，que sumados dm＄222．947．376，27，Ciha que no sobrepasala cuantiaminimarequeridaporellegisladorprocesal・ 6．Las particularidades de este asuntollevarim a inftrir，alaluz dela tesis que hasta hace poco venia acoglendolaSala，queelrecursodecasaci6neraviablepara la persona cuyointeres econ6mico sobrepasalos cuatrocientos veinticinco（425）salarios minimoslegales mensualesvlgenteS，ynOParalosdemまS，alserclaroque Harelacienjuridicaqueseuenm6，pOraCtiuaydesdeelpuntode uistasu匂etiuo，eSladeunlitisconsorcio。佃cultatiuo，loquedesuyo stlpOneq甲eCadaunodelosdeTnandantesdebaconsiderarSepOr S鐘，aradoalos∈虎ctosdedeterTninarelualordelaJreSOlucidTt de♀佃UOrable，y COP base en ello deteminarconprecisibn sI cuentanconsLdicienteinteTtfspara accederalescenariodela casacibn当CSJ AC，30abr・2014，rad・20140004600， reiteradoenCSJACde3dejul．de2015，Rad・2015－ 00337－00）． 9 Rぬdicacienn．ollOO1－02－03－000－2015＿02434．00 Noobstante，aPartirunalalecturacorlLStitucionaldel Paragrafb20delarticulo366delC6digo de Procedimi（∋ntO Civil，garantistadelosderechosalaigualdad，debidoproceso y acceso ala administraci6n deJuSticia，la Sala， anticipまndoseademまsaloqlleyaSereCOnOCeenelincis020 delarticulo338delC6digoGeneraldelProceso，determin6 que cuando respecto de una parte se satisfaganlas COndiciones o exlgenCias paraimpugnar en casaci6nla SentenCla，Se OtOrgar呑　tambien elinterpuesto por otra COParte，aunquelacuantiadesuinteresseainsu範ciente言 Ciertamente，enPrOVidenciaAC4684－2016de26dejul． de2016，Rad・2016－00363－00，SeraZOn6，ParaJuStincaLrel nuevocriteriomayoritariodelaSala，que A肌q標eianOma佃れ366ibide巾Senがe陀‘lia専関れ・ldbn intelPueStapOrlacontrqpαrte，enqplicaci6ndeI元ncptoscomoel delaleaitadp71）CeSaloeldela gualdadselrTPOneinte7Pretarla tambien en be喧Cio de ot7㌢Stdetos prOceSales，COmOla COdeTnαndanteJCuando，COTnOaCaSuCedib，elllearSOeSCOncedido en．佃Z）Ordeunadelasaccionantesynoenben所ciodelosotros por no satis畑cer elinteTt；slegalmente7℃querido．Negar eSte alcancesertatantocomop7雌，lClarlagestacionesdetmtaTnientos destguales，pOr ende，irthLStOS y albitrarios，j”OSC訪osp。r el artt’ulo13delaConstitucibnI湖tica，anlquilaTueSdelosder3－Chos jiJndaTneTuales，del∴debido proceso y dejl aeceso a∴la adlninistmcidndejusticia佃rts．29g229）．ConelentendiTniento aqz・‘leXPueStOlacohe7℃nCiadelo7denamientoquedaasalz）0，pueS enloscasosdorzdelaacuTnulacienja00uativadl∋p7℃tenSionesse SirzJedelaTnisTnaCauSa佃rt・82，inc．te7℃erO，C．PC．人esinelu（群ble COmpTlender queJ eStando C招a probada，SuS COnSeCuenCias se imdienporゆ伸しDe ah quese tomeincon。ebible，jhme al euentualquiebTe de unJ枕lo absolutoTio en casaci6n，pledicar qfactos的mteS，．Uerbigratia，jauoTablespqralosdeTnandantes eJ訪osos enlairTtpugnaCidn extrao7dinarzq，；71TPlemente por haberlesasistidointelt；sindiuidhaleconeTnico，yaduerSOSpara lO Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2015－02434－00 quienes，nOObstantehaberp7℃teStado，lacuantiadelaTleSOlucibn des畑zJOTablelesi17Pidi6accederal ecurso，nOObstanteintegrar laTnisTnaparle．ComounhechonopuedeserynOSeralTnisTnO tieIγや0，SZgueSequeCuandolasuTnaSl旬etiz）adestZplicastienesu ．旬ndaTnentO enla Tnisma causa，a tOdoslos demandantesles asisteeldereChodeaccederαlTeCurSOdecasaci6n，eninteTt；sde lo上空刑enajusticia”enantes7写Tをrida，iltClusiuedesucoheTtmCiq， SieTTtE抑e y（期ando a uno de ellos，pOrlo TnenOS，desdeluego taTnb諺nimpugnante，ladecisidnleim）gueunpeりutC107gualo SZPerioralacuantiaestablecidaenlaleyparasupmcedencia・ 7．Demaneraquecomolagenesisdelasreclamaciones decadaunodelosdemandantesenelprocesoordinarioen cuesti6neslamisma；Valgamotar，laresponsabilidadcivil POrelaccidentedetrまnsitoquesedicecausdlesionesauna persona yla muerte ala otra，el cumplimiento delas condiciones para acudir en casacidn respecto de SerglO Antonio Rqjas Avendaho hace que a los otros codemmdantes，tambienrecurrentes，Selesdebaotorgarla impugnaci6nqueoportunamenteradicaron，POrintermedio delmismoabogado，COnabstracci6ndequelacuantiadesu interes este por debajo de cuatrocientos veinticinco（425） salariosminimoslegalesmensualesvlgenteS・ 8．－　En consecuencla，Se enCuentra mal denegado el remedio extraordinario y en su hgar se concederaatodos quleneSlopropusieron・ 9．－　No habra condena en costas por no aparecer causadas，deconfbrmidadconloprevistoenelnumera190 delarticulo392delestatutoderitosciviles． 11 Rndicacienn．ollOO1－02－03－000－2015－02434－00 IV．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUEI．VE： 1．DeclararMALDENEGADOelrecursoextraordinario decasaci6ninterpuestoporAlvaroAntonioToroHemandezy MargaritaCardonaGallOCOntralasentenciaproreridae122 dejuliode2015PorlaSalaCivildelTribunalSuperiordel Distrito・JudicialdeBogotまeneljuicioordina：riodeaquellos y Sergio Antonio Rqjas Avendaho contra COmNQUES S．A．S．yElmerLatorreHerrera． 2・CONCEDERelmencionadorecursoplanteadopor los aludidos demandantes en relacidn con el citado f億lo． ComunlqueSeeStadecisi6nalTribunaldeorlgen，a範ndeque remitaelexpedienterespectivo，unaVezSeCOlmenlosdemas requisitosdeley． 3．Sincondenaencostas． Not縦quese， ALVARo FE （PresidentedeSala） 12 R亀dicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2015－02434－00 l AROLDO．ⅧLSON　MONSA－O く＞ NSoPUER－A ／’ 一 ARgELSIREz 　　／ ′． LUT �LUl DoTO　oSAⅥLI．ABONA 13