RepliblicadeColombia CoheSupremadeJuSlicia §aianecaSac臨c棚i AC1597－2018 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－00890－00 ● ● Bogota，D・C・，Veintiseis（26）de abrilde dos mil dieciocho（2018〉・ DecidelaCorte elconnicto de competenciasuscitado entrelosJuzgados Treinta y Seis CivildelCircuito de BogotayQuintodeigualcategoriadeNeiva・ ANTECEDENTBS 1．－Ante elprlmer Despacho，Reinaldo Cabrera Lara pididcondenaralaPrevisoraS・A・alpagodelap61izade segurosdelvehiculodeplacasABU－834，POrlamuertede Feliz CabreraLara，quien fdlecid araiz delaccidente de transitoqueocurride124deenerode2013enlacarreralO ＃14－60deestaciudad． Enelapartede〝COrrPetenCia”delescritoinicialmot6 quela determinaba por el domicilio dela entidad convocada． Radicacidn No．11001－02－03－000－2018－00890－00 2．－Elfuncionario rechazd su de鱒nicidnylo remitid a los hom610gos delacapitaldelHuila，COn SuStentO en que Segunelcerti範cado de existenciayrepresentacidnlegalde lasociedad，Su《domiciliodenOt咋CaCi6njudicial》Seubicaba endichomunlCIPlO． 3．－Asignado alJuzgado Quinto Civil del Circuito de Neivalo admitid，PerO alnoti五carselademandadafbrmuld excepcidn previa de竺畑Ita de competencia〃，que Se declar6 PrObada porque〝nO eXiste ntngt2n hecho que uincule ala agencia que阜mCiona en eSでa ciudad comojilialdela hoy demandada y por tener eSta Su doTnicilio pnnc雄ブal enla CiudaddeBogotd，aligualqueellugardeocu7γenCiadelos nechos星 4・－　EIJuzgado Treinta y Seis Civil del Circuito de Bogotまnuevamenterepeli6elasunto，argumentandoqueen ellibelo seindicd a Neiva como domicilio dela Previsora S・A・donde teniauna sucursaly quela o鱒cinajudicialde esalocalidad quelo recibi6asumid eltramite aladmitirlo， POrlo que debe continuarlo por economia procesal・En COnSeCuenCia，dispusoelenviodelasdiligenciasalaCorte Paradirimireldesacuerdo． CONSIDERACIONES 1・－　La presente colisidninvolucra aJuZgados de diferente distritojudicial，mOtivo porelcualincumbe ala Corte desatarla como superior funcional comtln delos ● Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－00890－00 mismos，a traVeS del Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria，COmOPreCePttlanlosarticulos35y139delC6digo GeneraldelProcesoy16delaLey270de1996，mOdi鱒cado estepore170dela1285de2009・ ● 2．－Paradeterminarlacompetenciadelasautoridades judicialesporelfactorterritorialencausascontenciosas，el numerall delarticul028delC6digo GeneraldelProceso establececomoreglageneralelくくdomiciliodeldemandado〉）， Conlaadvertenciadequesitienevarioslacorrespondeala que tenga asiento en〈《αLO庇ruiera de ellos a elecci6n del demandante》．Esecriteriodebearmonizarseconelnumera1 5deesadisposicidnlegal，yaqueSisetratadeunapersona Juridicala convocada，Prlma《eljuez∴de su∴domicilio pmc堂，al〉），Salvoquesetratede〟aSuntOSUinculadosauna sutWSal o agencia〉），eVentO en el cual se da una concurrencia dondele toca alaccionante optar por unO u otro，aPreVenCidn・ Se deduce delo anterior，que eS elprecursor qulen tienela potestad de promover ellitigio en ellugar del 〟domicilio pnnczpal”del ente，O en Cualquiera delas 〝SuCuTSalesoαgenCias”aSOCiadasalacontienda・ Sobre elparticular en CSJ ACOO8－2017se sostuvo recientementeque 仁）tratdndosedepersonasjuridicasyexcluidos，pOrSZIPueStO， l。SeZ，ent。Sdeatribuci6njudicialpnuαtiua，Seampliaelespectro 3 RadicacidnNo．11001－02－03－000－2018－00890－00 de posibiljdades de eleccidn del TeClalnante para radicar su causa，pOr CuantO ellegislador habilit61ambien para dicho plVpbsito alos jimCiona710s judiciales de　ねs sucursales o agenCiaszJinculadasalacontroue7Sia・ Si bien el preceptole otorga esa posibilidad al PrOmOtOr，aSimismoleimponeunarestriccidn，POrqueSdlo Puede comparecer allugar del〝domicilio〃de alguna delas 〝SuCurSalesoagenCias〟Cuandoestastenganrelacidnconel litigio，detalsuerte quedenoexistirtalconexi6nninguna razdnJuStiHcaria extraer el debate dellugar del asiento やnnC堆〕aれ Porsupuesto，eSalimitacidnnoescaprichosasinoque Se SuStenta en el articulo　83　del C6digo Civil sobre Pluralidaddedomicilios，dondeseconsagraque lduandoocuTmnerZ・Uariasseccionesterl・itoriales，COnTleSpeCtOa un mismoindiuiduo，CiTmnStanCias constitutiuas de dolnicilio CiuiL seentenderdqueentodasellaslotiene；perOSisetratade COSaS que dicen rlacibn e♀peCial a una de dichas secciolteS exclusiuamente，ellasolaserapara tales casos eldoTnicilio ciuil delindiuidlj0． Adicionalmente，las directrices en ese sentido buscan ficilitarlealdemandadoelcumplimientodelaobligacidnde COmPareCer alproceso para que qerza adecuadamente su derecho de defensa． Enrelacidnconeltema，bajolasreglasdelCddigode 4 RadicacibnNo．11001－02－03－000－2018－00890－00 Procedimiento Civilque sonderecibo ahorapornohaber su血ido mod亜cacidn conla expedici6n delactualestatuto procesal，enCSJAC－2164－2016seexplicdque 仁）eljimCionaT＋ohab脇adopaTaCOnOCerdeesteasunto，pOrel jdctorte7mO硯sedeteminaporelasientOprincbaldelos negOCiosdelentedelnandadooporeldelasut別けSaloageltCia， sjernp膨gcααndo～α舶sseenc構cntreUi関山ααe胸pero， en este ziltimo ezJentO，eldemandante Serd quienpodrd qptar elttreelaquelyeldeesta，talcomolodiponelareglas句tilna delanorma23delCbdigodeProcedimientoCiz）il・ 3．－En el sublite，la colisi6n a dilucidar se orlglnO porqueelJuzgadoTreintaySeisCivildelCircuitodeBogota cuestionaqueelsentenciadordeNeivanorehus6acogerel pleitoqueleenvi6desdeuncomienzoporloqueluegode admitirlo estaba compelido allevarlo hasta el鱒n・Sin embargo，aPeSardelapresenciadeesacircunstmciaque rlge el criterio dela〈《pe7petuatioJZJrisdictioniふ，dicho prlnCIPlO nOinhabilitabaalfuncionario cognoscente para examinar de nuevo el tema ya que fue producto dela excepcidnpreviade佃Itadec0171petenCia”quePlante61a aseguradoranombrada，Sinqueobedecieraauncambio caprichosodeparecer・ 山ego，ante el qercicio valido dela herramienta consagradaporlaleyaefectosdecensurarla〈《COmpetenCia〉） yveri慮cadoslos fundamentos delataque，bajo ninguna perspectivapodiaprorrogarse，POrquePreCisamenteloque ensehaelprlnCIPlO de Ninmutabilidaddelacompetencia〃， 5 ● Radicacidn No．11001－02－03－000－2018－00890－00 COnSagrado enlos articulos27y139ibidem（inciso2），・eS que el funcionario no se aparte motu prqpno dela COntrOVerSia cuyo conocimiento acept6，PerO Cuando el desprendimiento de esa aprehensidn es producto del CueStionamiento oportuno delinteresado，debe abrirse PaSO．Delo contrario，Se CerCenaria el derecho de quien Validamente disintid de quelacausase deHnaporunjueZ 劉enOalquedeslgnanlasnormasadjetivas． AlrespectoenCSJAC1201－2017seacotdquesi （∴）αtendiendoalosjdctol・eSSe7ialadosporeldelnandanteensu peticibn eljuzgador adTnitela deTnanda，la competenCia queda establecida de acue7do con elpnnclpio depelPetuaCidn dela TnisTna be7Petuatiojurisdictionis），y S6lo podra el－何れCionaTio 7写pudiarla en CaSO de prOSpemr el cuestionamientO que pOr mediodelosinstmTnentOSlegalesprqpusiereelllα1nadoaJuicio 佃XC儲プCioneS），CuyO SilenCio alreSpeCtOi7γPlica saneamiento de alguna nulidad que de tal circunstanCia hubiese podido estructura7℃e eimpide aljtez declarαrSeiTtCOmpetentepOr tal －佃ctor． De ahique apesar de que se allegd con ellibelo un Certincado de existenciay representacidn de una sucursal enNeivadelapersonaJuridicasehaladacomocontraparte， loquecond可OallhlladordelDistritoCapitalarehusarsea COnOCerloyfacilitdelimpulsodeunparenesaotraciudad， lo cierto es quela opositora alJbrmularla defensa PerentOriaacredit6quesudomicilioprlnCipalseencuentra en Bogota・，insistiendo en que nada tenia que ver en el 6 Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－00890－00 asunto sus o範cinas en otras partes delpais，lo que no es desacertado todavez queladisputa atahe alcobro de un くくCOntratO de segullO de responsabilidad ciz）ilsuscrito entre Fondo RotatoTio de Seguridad DAS yla Asegumdora La Preuisora S．A．》，en Virtud delos dahos presuntamente derivados de un accidente de transito que ocurri6enla carreralO＃14－60deBogotま，Sinquesealuda〔山中nnexo deloshechosconotraurbe． ● Entonces，Se dabanlos supuestos para quelas diligencias retornaran ala sede queinicialmente se desprendid de ellas ya que coincidia con el〈《domicilio pmc堆，al》delaopositora，dondenoseexpresaronmotivos seriosqueJuSti鱒quenlanegativaaadelantarlo・ 4－．Por conslgulente，la ritualidad de este asunto incumbe al servidor que prlmerOlo recibi6，COmO aqulSe dispondra． DECISION Enmeritodeloexpuesto，elSuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Declararque elJuzgadoTreintaySeisCivil delCircuito de Bogot合一eS elcompetente paraconocer del trえmiteenreferencia． 7 RadicacibnNo．11001－02－03－000－2018－00890－00 Segundo：Remitirla actuacidn alcitado despacho y comunicarlo decidido alJuzgado Quinto CivildelCircuito de Neiva． Tercero：　Librar，　POr SeCretaria，los oHcios Magistrado ● 8