臨pdbl諒l諒JO吊れlbiil mheS脚部ma的J的Iicja Saはdl腕はacli議0滴i AC1579－2019 Radicaciるn n．011001－02－03－000－2019－01249・00 BogotaD．Cっseis〈6）demayo dedosmildiecinueve （2019主 Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesdelCircuito，QuincedeBogotまyDiecisiete de Medellin，adscritos alos distritos judiciales de sus respectivas ciudades，Para COnOCer dela demanda“de Tt拳POnSabiudad c融　extraco融ractual”promovida por Maria Magdalena Del Carmen Corena Benitez，Natalia Cristina FigueroaCorenayCarlosAlbertoRamosCorena舟enteala Sociedad Colombiana de Cirugla Plまstica Estetica y Reconstructiva． ！．ANTECEDBⅣTBS 1．Losactoresdemandaronconel鯖ndequesedeclare quela convocadaviolb sus derechos mndamentales ala honra，buen nombrey prestigio profesional，alrealizarla publicacibndeunarticuloenlapaginawebdelasociedad， que contiene falsedades ylesiona susintereses・En consecuencia，losgestoresreclamaronrepararlospetJuicios causados，POrlosconceptosysumasindicadasenellibelo inicial． Radicacidnnoll001－02－03－000－2019－01249＿00 Eneseescritoahrmaronlgualmentequeeldomiciliode laeruuiciadaesBogotal，yquelacompetenciasedetermina por“elhLgardondeo脚rTterOnloshech。S”2． 2“AIJuZgadoDiecisieteCivildelCircuitodeMedellinse repartidla demanda y estela rechazd por falta de COmPetenCia，en COnSideracidn a quela facultad para COnOCerla correspondia・Segun el criterio general，al funcionariodelavecindaddelaaccionada，adonderemiti6 1aactuacidn3． 3・EIJuez de destino，Quince Civil del Circuito de Bogota，nOaCePtdlaatribucidnypromovidlacolisidnquese exmina，argumentandoqueelremitente“notwoenateTltaque ねpaTWdemandaTueenUirtudaわrecねmacid呪pOrreSPOnSab羅dadc諏 extracontTaCttmL por elhecho da充oso仏NIVEL NacionauJ的ila COmPetenCiaIenMede伽decor昨）midadconわpreuLstoenel，um．6 delart・28de自ニGde宮中・EnesosterminosplantedlacolisiOn， queahorapasaaresolverseapartirdelasslgulenteS II．COⅣSIDERACIONES 1．Comola discusibninvolucra a dos autoridades de difbrentedistritojudicial，lafacultadaparadirimirlaesesta Sala dela Corte Suprema deJusticia，POr Ser SuPerior lFl．51 2Fl．49 1verFl・53yvuelto JFIsl18〉′－19 つ Radicacidn no1100主02－03－000－2019－01249－00 runcional comtin de ambas，Segunlo establecido enlos articulos139delaLey1564de2012y16delaLey270de 1996，mOdiHcadoestepore170delaLey1285de2009． 2．Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judiciaJaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZdnporlacual，alasumirla O rePelerla，eladministrador dejusticia tienela carga de Orientarsuresolucidnconrundamentoenlasdisposiciones delCddigoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidas enelCapituloI，TituloI，SeccidnPrimera，LibroPrimero，ala luz delo maniftstado por el demandante ylas pruebas aportadas． 3．Sibienlareglageneral（Primera）delarticulo28del Cddigo General del Proceso establece que en procesos COntenCiosos es competente el juez del domicilio del demandado，enelnumeralsextodeesemismoprecepto se COnSagra que‘‘Eれlos procesos　0万ginados en re♀POnSabilidad extracontractualestambieれCOmpetenteeljuezdellugardoTldesucedid elhec五〇の． Entonces，Cuando se qerza una aCCibn de responsabilidad extracontractual rrente a una persona 」uridicaelpromotortienelapotestaddeacudiranteeljuez del domicilio dela convocada o bien al dellugar donde acontecieronloshechos．Quiere deciresto que setratade fuerosconcurrentes，Cuyaeleccidncompeteexclusivamente aquienactivaelaparatoJurisdiccionaldelEstado・ J Radicacidn nol1001－02－03－000－2019－01249－00 Sobreelparticular，laSalahadichoencasosanalogos， que”escompetenteelJJeZdieldomicitiodeldemandadocomotamb諺n lo es，aeleccidn delacciorta71te，eldellugarerlく担e OCurrid elhecho generadoT’deねTleSPOTtSabilidadextraco証ractuatsolicitada，deTnartera qlte eSCOgidapor elpeticionario alguna de dic九as qpc～0neS，rleSma UinculanteparalaaLttOricねdjudicial”5． De manera que tratまndose dela responsabilidad aquilianaderivada dela publicacidn de un articulo en un medio de comunicacibn con acceso en todo el territorio nacional，Se COnSideraque esposible sehalar，Paraefectos procesales，queellugardondeocurridelhechodahosopudo SerCiertamente Medellin，POrlocual，enVirtuddelaregla SeXtadelarticulo28ibidem，elc。mPetenteParaCOnOCerla mencionada demanda　－era tambien el juzgador de esa localidad，aquienlecorrespondiarespet紬laeleccidnhecha POrlosaccionantes． 4・Asilascosas，SeequivocdelJuzgadoDiecisieteCivil delCircuitode Oralidadde Medellinalrepelerelpleito en Ciernes，defbmaqueseleremitiraparaqueledeeltrまmite quelegalmentecorrespondaysepondrまaltantodeelloala OtraautOridadjudicialinvolucrada． icsJAC4562＿2018 Radicacidn nOl100上02－03－000－2019の1249－00 III．DECISIoN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，Sehalando queal Diecisiete Civil del Circuito de Oralidad de Medellinle COrreSPOnde conocerla demanda promovida por Maria Magdalena Del Carmen Corena Benitez，Natalia Cristina FigueroaCorenayCarlosAlbertoRamosCorenaflenteala Sociedad Colombiana de Cirugla Plまstica Estetica y Reconstructiva． Enconsecuencia，devuelvaseelexpedientealaoncina indicada paralo de su competencia einfbrmese de tal situacidn，medianteohcio，alaotrainvolucrada・ NotiHquese， ● ”ヽ「