ヽ RepdblicadeColombia ConeSupremadeJustieia §aladeCasaclOnCIYII LUISARMANDO TOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC1572－2017 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2017－00512－00 Bogotま　D．C．，CatOrCe（14）de marzo de dos mil diecisiete（2017）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Veintiocho（28）Civil Municipal de Oralidad de Medellin y Civil Municipal de Bogotま， respectivamente，dentro delproceso verbalpromovido por UniversidadPontinciaBolivarimacontraSegurosGenerales SuramericanaS．A． 1．ANTECEDENTES l．1．P劇龍tt〟n・La promotora pide declarar quela demandada esta obligada a cancelarle elsaldo adeudado POrlasfacturasrelacionadasenellibeloyque，POrtantO，Se lacondeneapagarle＄18’888．804conintereses・ 1．2・CausαPetendi・La convocmtele prestd ala demmdada servicios de salud durante2013y2014．El valordeellos selos facturd，PerOnOle fueron satisfechos・ Laconciliaci6nalrespectofracas6． ′ Radicacidnn。11001－02－03－000－2017－00512－00 1．3．F鵡acian dela competencia en ellibelo．La actoralodirigealjuezcivilmunicipaldeMedellh（H．40），de quiendiceescompetente《（∴）poreldomicibdeldemandado（∴）ル （皿．41）． 1．4．Enauto de2y12de agosto de2016elJuzgado 28CivilMunicipalde Medellindijo carecerde atribuciones POrque COmO ellibelo asevera que el domicilio dela demandada es Bogota，losllamados a cono（）er SOnlos juecesdeestelugar．Lesenvidentonceselproceso（ns．4こら 47y48）． 1．5．Por proveidos de25de octubre de2016y8de ftbrero de2017elJuzgado28CivilMunicipal de Bogot禿， receptordelproceso，deigualmodosesustraiodeatenderlo， POrque COmO Segun el certiHcado de existencia y representacidnlegal el domicilio dela convocada eiS Medellin，aquelotro servidores elllamado aconocerlo（ns． 58，62a64）． 1．6．Plmted asi，el connicto negativo y envi6　く∋l expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2．CONSIDERACIoNES 2．1．Cumdo seenH．entanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el（nnnicto，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996． 2 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00512－00 2．2．Laleyadjetivaprevevariosfictoresquepermiten estableceraquemncionariocorrespondeelconocimientode cada pleito en particular：Obietivo，Subjetivo，territorial， funcional y conexidad・El territorial sehala，COmO regla general，que el proceso deber含　segulrSe mte el administradordejusticiaconJurisdicci6neneldomiciliodel demandado，Segdnelvi匂OPrincipio：“actorSequiturJbrumrei”・ 2．3．Comosevioenlosantecedentes，laaccionantefue expresaenapuntarqueeljuezcivilmunicipaldeMedellin， ante quien promovi61aacci6n，eS elcompetente《《仁）porel domiciliodeidemandado仁）〃（H．41）． 2．4．Y de acuerdo con el certiHcado de existencia y representacidnlegalallegadoconlademanda（ns・33y57）， es claro，eldomicilio dela convocada es elMunlCIPlO de Medellin． 2．5．Seaslgnar岳elasuntoalcitadoadministradorde JuSticia． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： 3 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00512－00 Primero：DeclararqueelJuzgadoVeintiocho（28）Civil Municipalde Oralidad de Medellin es elcompetente para COnOCerdelprocesoenre飴rencia． Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlo decidido alJuzgado Veintiocho（28） CivilMunicipalde Bogotま，haciendolellegar cclPia de esta PrOVidencia．OHciese． 4