RepdblicadeColombia CorIeSup調madeJusllcla SaialIeCiはaClenCl場II AC1570－2017 Radicaciann．011001－02－03－000－2017－00086“00 BogotまD．C．，CatOrCe（14）demarzodedosmildiecisiete （2017）． Decidese elrecurso de quqainterpuesto porla p紬te demandada　血ente al auto de　8　de noviembre de　2016， prorerido por elTribunalSuperior delDistritoJudicialde SmAndres，ProvidenciaySmtaCatalina7medianteelcual se deneg6elrecurso extraordin紬io de casaci6n fbmulado contrala sentencia de25de octubre delmismo a五0，en el proceso verbalde pertenencia deJaedysJudim de Hoyos contra Adel Mahimoud Chehabeddine y personas indeteminadas． ANTECEDENTES 1．la demandante s01icit6decl紬aCi6n de pertenencia porprescrlPC10neXtraOrdin虹ia，deunlotedeterrenosituado enlaIsladeSmAndres，SeCtOrdenominado《MdnqfWtlrmg Tree”，que hace parte de un de mayor extensi6n，CuyOS Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00086－00 linderos y demまs caracteristicas meron anotadas enla demanda，aSicomolainscnpclOn enla oHcina de registro． Adujoposesi6ndelinmueblepor12ahos，enfbmapdblica， PaCiHca e ininterrumpida，Segun eSPeCiHcaciones que COnSlgnarOnendichoescrito． 2．Luego delas etapas pertinentes，COn OPOSici6n del demmdado determinado，elJuzgado Segundo Civil del Circuito de SanAndresIsla，dijo acogerlas excepclOneS de faltadepresupuestosparalaprescnpclOnymalafe，COnla COnSeCuentedenegaci6ndelapertenencia，ytambi一…ndenego lareivindicaci6nimpetradaporreconvenci6n；de（）isi6n que apelada porla demandanteinicial，fue conHmada por el TribunalSuperior de San AndresIslas，mediante sentencia PrOreridaenaudienciade25deoctubrede2016（Iblios18y S．delascopiasremitidas）． 3・Fomuladoelrecursodecasaci6nporlademandante （fblio　20ibidem），fue denegado por el tribunal，POr nO CumPlirse el requisito del monto delinteres econ6mico， PueStO que de acuerdo con el expediente，la cuantia fue estimada en＄500－000．000y segtln una escrituI・a que se alleg6，el predio de mayor extensi6n del que se pretende Segregar elque es objeto de este proceso，fue avaluado en ＄311－831．000enunprocesosucesorio．Agreg6quenohay dictamen，y aCtualizado con elIPC elvalor estimado enla demanda，SeObtienen＄568I664．384，queeSinsuHciente． 4・Enlosrecursosdereposici6nyquelaSubsidiariaque Seguidamente fbmu16，eXPreS6la demmdmte quela 2 Radicacidnn。11001－02－03－000－2017－00086－00 sentencia《nO Se enCuentra en COnSOnanCia no sblo conlos hechossilWtambienconlaspTuebasreCαbαdas”，hay“HのStrOS ju垂pTudencialesq叫edictanqueencardcter佃ゆdeabzmos procesos ciz）iles”，COmO eSte，《el reCWSO emEl・aOrdina710de casacibnbienpuedeotoTgarSuCOnCeSi6n乍idsiniInpOrtal’que elilttereSeSteSeaiI昨Tior…”，COmOlosdelestadocivildelas PerSOnaS・ Poreso，agregO，eStadesfasadalaprovidenciaatacada， 《《pueS utiltza comofJltdamentolegαlla simple cuantiapam leChazardeplato乍idelrecursoextraordina710”・ 5．EI sentenciador de segundo grado persistid en denegarelrecursodecasaci6n，POrnOdarseelrequisitode la cuantia，Sin aceptar el argumento esgrlmido por el recurrente en cuanto a que este proceso estまexcluido del JuStiprecio delinteres para recurrlr，POr CuantO nO Se encuentradentrodelasexclusionesqueplasm6ellegislador ParatalexlgenCia・ 6．Surtido eltraslado de estaquqa，laparte contraria nosepronuncid． CONSIDBRACIONES 1．Comolafactibilidaddelrecursodecasaci6n，aligual quelaquejaderivadadesunegaci6nporelTribunaldeSan Andres，fueronpostuladosenvlgenCiadelC6digoGeneraldel Proceso，deben reglrSe POr elmismo，de acuerdo conlas 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00086－00 PautaS de trmsici6n previstas en sus articulos624y625， numera150． Esque segunesasnormas，laleyprocesaltLene efecto generalinmediato，inclusive paralos procesos en curso， aunque se ddanasalvoIos actosque hubiesencomenzado antes，entre eSOS，los　《rleCurSOSintelPueStOS”，que Se gobiernanporlasreglasenusocuandosepresentaron．Asi， PrOPueStOS eSOS medios deimpugnaci6nluego de entrar a regirla nueva nomatividad，Se gObieman por elLa，que en generalesdeaplicaci6ninmediata，PueSlaspartesnotienen derechos adquiridosparasegulraPlicmdolas disposiciones antiguas，que S6lo preveian meras expectativa－S Cuando estaban vlgenteSl・Esto por cuanto se presupone quela nuevaley se encuentra mqor adaptada alas necesidades actualesqueladerogada，POrloque，COmOeSreCOnOCidopor loshemanosMazeaud：“EsnecesaTlO，pueS）queSeqpliquelo lndsprontoposible，lnClusoalosprocesosentrdTnit〔諸． 2．EftctuadaesaprecIS10n，Cabese丘alarqueelrecurso de quqIa CareCe de posibilidad alguna，POrque el tribunal deneg6eldecasacidnpornocumplirseelrequisitodelmonto delinteresecon6micoparaacudiraesavia，deacuerdocon los articulos338y339delC6digo GeneraldelProceso，Sin que puedan aceptarselas razones dela parteinCOnfbrme， POrque eSta eSPeCie delitis no es aJena ala cuantihcacidn econdmicadelaspretensiones． lCLARO SOIARLuis，Explicaciones deDe7eCho Cim Chilenoも′Cor7やarado， VolumenI，delas personas，numeral153，EditorialJuridi。a de Chile， Santiago，P．83． 2MAZEAUDHenriyJean，LeccionesdeDerechoCivil，PartePrimeraVolumen I，numera1152，EdicionesJuridicasEuropa－America，BuenosAires，P・236． 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00086－00 3．Elnuevo estatuto procesal contemp16en el citado articulo　338　que silas pretensiones debatidas son 《eSenCialmenteeconemicas）），elrecurso de casaci6n esviable 《Cuando el z）alor acでual dela resoluci6n deS佃uorable al recurlでnte Sea SIPerior a un mil salaribs Tninimoslegales mensualesulgenteS．．・〉〉・ Asuvez，elarticulo339ibidemcambidelmetodopara determinareljustipreciodelinteresparaacudiraesemedio deimpugnaci6n3，COmOquieraque desech61asreglas deun dictamencumdonoestuviesedeterminado，queCOnSagraba elarticulo370delanteriorC6digodeProcedimiento Civil，y en sulugar f d unas pautas mas expeditas y simples tendientes a una determinaci6n pronta，al establecer qlle cuandoparalaprocedenciadelrecursoくくSeaneCeSalbjiiarel interes econ6mico qfectado conla sentencia，Su Cuantia deberdestablece7℃eCOnloseleTnentOSdeJuicioqueobrenen el expedieltte・Con todo，el recurlente pOdrd qportar un dictamenpericialsilo considem necesaTlO，y elmagistrado decidirddeplanosobrelaconcesidn》・ Quieredecirquesinmまstramites，debeestablecerseel quantumdelinterespararecurrir《《COnloseleTnentOSdejuiclO queobreneneleやediente》，eStOeS，COnlosmediosqueesten presentes，Sin peImicio de que elrecurrente，Silo estima necesario，Puedaaportarundictamenhastaelmomentode interponerelrecursodecasaci6n・ 3AC623－2017，de7defeb・Rad・n・ollOO1－02－03－000－2016－02788－00・ 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00086－00 4・Talesreglas sondeplenaaplicaci6naestePrOCeSO， Visto que versa sobre pretensiones esencialmente econ6micas，tOda vez que se bas6　en una demanda de PertenenCla，Vale decir，que Se Pidi6aljuez declarar quela PartedemandanteadqulrlO，POrViadeprescrlPClOn，unbien inmueble，el cual sin ningun asomo de duda tiene una Valoraci6n econdmica，aligualquela acci6n reivindicatoria intentadapordemandademutuapetici6n・ Cualidad del bien perseguido que no fue tema del recursodequeJa，Cuyareyerta，COmOSeVio，Plante《iuna細ta deconsonanciaentreloshechosy《laspruebasrecαbadas”，e invocd una supuestaJurlSPrudencia sobre concesidn dela CaSaCidn en algunos procesos civiles，くくSiniT7tPOrのr q甲e el intelt；s este seaiI昨rior…〉），COmOlos de estado civildelas PerSOnaS・ De ahi que carecen de cualquier fund釦nentOlas alegaciones delquqoso，PueStO quelas pretensiones aqul Ventiladas no estaninmersas en aquellas que son pasibles del recurso de casaci6n，Sin necesidad dela cuantia，de atender que para nada se asimilan a cuestiones extra Patrimoniales，niversansobreelestadocivildelaspersonas・ 5．En compendio，COmO nO SOn de recibo los razonamientos dela quqa en tomo ala prescindencia，en este especie delitis，dela valoraci6n econ6mica delinteres Para reCurrir en casacidn，haylugar a declarar bien denegadoestetn帖mo、・Secondenar呑encostasalrecurrente， aterminosdelarticulo365，numerall，delC6digo General delProces0． 6 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00086－00 DECISION Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，reSuelve： Primero：Declarar bien denegado el recurso de CaSaCidninterpuestodentrodeesteproceso・ Segundo：Condenarencostasdelrecursodequqaala Parte reCurrente．Se卸m como agencias en derecho un milldn de pesos（＄1－000．000，00）．Laliquidaci6n se hara confbrmealart．366delCGP． Tercero：En oportunidad devuelvasela actuaci6n al despachodeorlgen． 7