Micelio
AC1569-2017 [2017-00506-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Ley 270 de 1996

RepdblicadeColombia ComSuprBmadeJIISlleia saIanIcaSacl‘nc柑II LUISARMANDOToLoSAVILLABoNA Magistradoponente AC1569-2017 Radicacien n.ollOO1-02-03-000-2017-00506-00 Bogota D.C.,CatOrCe(14)de marzo de dos mil diecisiete(2017). Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosSesentayCuatro(64〉CivilMunicipalde Bogotay de Pequehas Causasy CompetenciaMtntiple de Riohacha,dentro del proceso eJeCutivo promovido por ModulaserS.A.S.contraEdelDavidBritoCh01es. 1.ANTECEDENTES l.1.P劇龍tt〟n.Lapromotorapidelibrarordendepago POr$13425.522ma-Sintereses. 1.2.CαuSαPetendj.El accionado adquirid dela actoramercanciaspor$18,711.122.Pagandopartedeella glrO el cheque base dela qecucidn,el cual result6 impagado,ynOlohadescargadopesealosrequerimientos・ Radicaci6nnollOO1-02-03-000・2017-00506-00 1.3.F鵡aci6n dela competencia en ellibelo.La COnVOCantelodirigealJuezCivilMunicipaldeBogotま(H.9), dequiendiceescompetente可..)pore日ugardecumplimientode uzobligacidn仁.)y qleinzJOlucrauntttuloz)aloryelcu77%)liTnientodeta Ob的aci6nes(∴)Bogotd(∴)ル(H.10).Eldomiciliodeldemandado esRiohacha(H.9). 1.4.En autos de16y30de noviembre de2016el Juzgado 64 Civil Municipal de Bogota d事o carecer de atribuciones porque como el domicilio del convocado es Riohacha,losJueCeS de eselugar sonlosllamados a COnOCer・Lesenvidelproceso(ns.14,17y18). 1・5・Porproveidode3de危brerode2017elJuzgadode Pequehas Causas y Competencia MtLltiple de Riohacha, receptordelproceso,deigualmodosesustrajodeatenderlo, POrque elservidorde Bogotadebe asumirlo,POrCuantOla actoraopt6Por ellugar de cumplimiento dela obligaci6n (ns.22-23). 1.6.Plante6 asi,el connicto negativo y envi6(∋l expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo. 2.CONSIDERACIONES 2・1・Cuando seen血entanJuzgadosdedistintodistrit.O judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver el(mnnicto,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996. 2 Radicacidnnell001-02-03-000-2017-00506-00 2.2.El ordenamiento preve diversos factores para Saber a quien corresponde tramitar cada asunto.Uno,el territorial,COmO PrlnCIP10general sehala que el proceso deber呑segulrSe ante elfuncionario conJurisdiccidn en el domicilio del demandado.Si son varioslos accionados o el tlnicotienevariosdomicilios,Sera,COmPetenteCualquierade ellos,aelecci6ndeldemandante. Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera.Es asi como el numeral tercero del articulo28del estatuto procesal recien citado preve que何れlosp70ccSOS Onginadosen∴un∴negOC10jurtdicooqueinuohLCllentittLlosqecutiuoses taTnbienco77Petenteeljuezde自IugardecumplimientOdecualquierade lasobligaciorleS(∴ル Por tanto,elactor de un contencioso con soporte en un negocioJuridico con alcance bilateralo en materia de titulosqieCutivostienelaopci6ndeaccionar,adlibituTn,en unouotrolugar,OSea,eneldomiciliodelacontraparteo donde elpacto objeto de discusi6n o de titulo de recaudo debiacumplirse;PerO,lnSistese,ello s可eto,enPrlnCIPlO,a ladeterminacidnexpresadelpromotordelasunto・ 2.3.Como se reseha enlos antecedentes,el accionante dirigi61a pleZainicial alosJueCeS Civiles municipalesdeBogotayexpres6enellaquelosmismosson COmPetenteS(H.9),de quien dice es competente中・)porel lllgar de00埋弗mjentO deia ob的acidnl∴)e日脚7γ函imie加O deわ obligacidnes(..)Bogotd仁)〃(皿.10)・ 3 RadicacidnnollOO1-02-03-000・・2017-00506-00 2.4.Es claro,en qerCicio dela facultad aludida,en estecasolapromotorasevali6de日加garde00TTtPlilnientOde laobligaci6n,Valeiterar,Bogotま,ParaeStimar(〕OmPetenteS alosJueCeS de estelugar・Esta deteminaci6n hade ser respetadaporeljuezmientraslacontraparte,enSudebida oportunidad,nOeXPreSeOPOSicidnatalaspecto・ La Sala ha dicho:年..)仏/「jueZ COrTeSpOnde ce霜rse alo man確Stadoporeldemandanteenelesc71tointroductorpaTa窮CtOSde establecerlacompetenCiadelTnismo”(CSJSC.AutosACdelOde agostode2010,Radicaci6n#01056-00;de13defebrerode 2017,Radicaci6n#11001-02-03-000-2017-00214;yde7de marzo de 2017,Radicaci6n #0011001-02-03-000-2017- 00317-00. 2・5・Se aslgnarま el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia. 3.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasaci6nCivil, RESUELVE: Primero:Declarar que elJuzgado Sesenta y Cuatro (64)Civil Municipal de Bogotま es el competente para COnOCerdelprocesoenrererencia. 4 Radicacidnnoll001-02-03-000-2017-00506-00 _Segundo:Enviar el expediente al citado despacho judicial einrbrmarlo decidido alJuzgado de Pequehas Causas y Competencia MtLltiple de Riohacha)haciendole llegarcopiadeestaprovidencia・OHciese・