ヽ RepdblicadeColombia ColtOSupremadeJIISlicia SaladoCaSaCldClilI LUISARMANDoTOLOSAVILLABONA Magistradoponente Radi。a孟nn．。11。。1＿02＿03＿000＿2017＿00394＿00 Bogota．D．C．，CatOrCe（14）de marzo de dos mil diecisiete（2017）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Tercero（3o）de Pequehas Causas y CompetenciaMtntipledeSoachayTreintayDos（32）Civil Municipal de Oralidad de Bogota，dentro del proceso qecutivohipotecariodeBmcoIombiaS・A・COntraDoriam Patricia Fajardo Hernまndez yJavier David Pimienta Castillo． 1．ANTECEDENTES l．1．Pe髄tum．El actor pidelibrar mandamiento de pagopordiversassumasdedineromasintereses・ 1．2．CαuSαPetendj・Los accionados otorgaron el pagare2273320146168，0bligandose apagarlasumaalli incorporada・ParagarantizarestaobligacidnlellosademまS ′ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00394－00 COnStituyeronhipotecasobreelpredioconmatriculaO50SL 40584009，ubicado enBogotま，SegtLnlaescr血lra7764de 21deoctubrede2011delaNotaria72deBogot．a．Comolos COnVOCados no atendieronlaobligacidn，Pidenlaorden de PagOyqueCOnlaventadelacosasepagueladeuda． 1．3．F鵡aci6ndelacompetenciaenellibl九〇．Elactor lo dirige alJuez de Peque五as Causas y Competencia MtlltipledeSoachayenelradicalacompetenciapor年．）en rLZbnalanaのmlezadelasunto（．．）yademdsporelくわmiciliodei！a parte demandαda”（H．48）y dice que el domit亜io delos accionadosesSoacha（H．46）． 1・4・Enautode15dediciembrede2016eIJuzgado30 dePeque丘asCausasyCompetenciaMdItipledeSoacha（埴o no ser competente，POrque COmO el predio objeto dela acci6n esta ubicado en Bogotま，losJueCeS de eselug甜 debenconocer・Lesenvi6elcaso（H．51）． 1．5．EIJuzgado　32　Civil Municipal de Oralidad de Bogota，reCePtOr delproceso，deigualmodo se sustr勾O de atenderlo，POrque COmO el domicilio delos q（∋Cutados es Soacha，aquelotroservidorhadeaprehenderlo（ns．55－57）． 1・6・Plante6　asi，el connicto negativo y envi6　°l expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2．CONSIDERACIoNES 2 l Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00394－00 2．1．Cuandoseen紅entmJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver elconmcto，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2．2．El ordenamiento preve diversos fLctores para saber a qulen COrreSPOnde tramitar cada asunto・Uno）el territorial，COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso deberまsegulrSe ante elfuncionario conJurisdiccidn en el domicilio deldemandado．Si sonvarioslos accionados o el tLnicotienevariosdomicilios，Serまcompetentecualquierde ellos，aelecci6ndeldemandmte． Empero，hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera．Es asicomo elnumeralseptimo delarticulo28del estatutoprocesalreciencitadoestableceque何れlosprOCeSOS enqueseqe7℃iten de7eChos reales，en jbs diuisorios，dedeslindey amqIOnamiento，e均，埋naCIOn，SeruiduTnb7℃S，pOSeSOTios de cualquter natuTtZleza，reStituci6n de tenencia，declaracibn depertenencia y de bienesuacantesy7nOStrenCOS，Seraco77やetente，deTnOdopriuatiuo，el JueZ dellugardonde esten ubicadoslos bielteS，y Sise hallan en distintascircunscrpc～OneSte77五07訪es，eneldecualquteradeellasa eねccidndeidemandante生 Por tanto，trata・ndose de procesos de esa naturaleza， noeseldomiciliodeldemandad01areglaaserusadapara establecer el funcionario competente，Sino ellugar de ubicacidndelacosaconrelaci6nalacualseqierCitanlos respectivos derechos reales）PueSla norma acabada de aludir，al contrario de comolo hacia el C6digo de 3 1 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00394－CIO Procedimiento Civil（art．23，num．90），nO PreVid una atribucidnconcurrenteentreelmentadodomic皿oyelsitio de ubicaci6n delos e危ctos patrimoniales，Sino una competencia年．）demodop7batiuo（・・・）ルaPartirdellug創rK（∴） dondeestenubicadosわsbienes（∴）卑Claro，Siellosa。barcanmas deunacomprensi6nmunicipalodistrital）elactortienela opci6ndedeterminarencualpromuevelaaccidn・ 2．3．Como el predio comprometido conla hipoteca vinculada ala obligaci6n dineraria demandada esta en el DistritoCapital，elJuez32CivilMunicipalde Oralidadde esta ciudad，de acuerdo conlo motivado，eS elllamado a aprehenderelasunto，PueSnOeS，lnSistese，eldomiciliodel demandado，el determinante dela competencia，Sino el jbmmrei． En este sentido se haexpresadola Sala，entre OtrOS， en auto AC－8116de28de noviembre de2016，Radicacidn ＃11001－02－03－000－2016－03291－00． 2．4．Se aslgnarA entonces el asunto al mencionado administradordejusticia． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： 4 ．′ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00394－00 Primero：Declarar que elJuzgado Treinta y Dos（32〉 CivilMunicipaldeOralidaddeBogotaeselcompetentepara COnOCerdelprocesoenreferencia・ Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlo decidido alJuzgado Tercero（30）de Pequehas Causas y Competencia MtLltiple de Soacha， haciendolellegarcopiadeestaprovidencia．0宜ciese・ 5 ヽ