RepdblicadeColombia ConeS即rematleJustjcia Salauecasacidn劇醗i AC1567－2019 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2019－00411－00 BogotaD．C．，treS（3）de mayo de dos mildiecinueve （2019）． Respecto delademandacon queAngelaIvonneVera Piheros y MariaAntonieta Piheros de Mendez，eStatLltima porintermediodecuradorl，Pretendensustentarelrecurso de revisidn fbrmulado frente ala sentenciade3de abrilde 2017，PrOferidaporla Sala CivildelTribunalSuperior de DistritoJudicialdeBogotま，enelprocesoqecutivosingular que Guillermo Vera Piherosinici6　ContraInversiones PiherosVeraMendezyCia．S．enC．，Se Observaqueno se aviene alos requisitos fbrmales consagrados por el legisladorydesarrolladosporlajurlSPrudenciadelaCorte， enparticularrespecto delos slgulenteS，loscualeshabrまn de subsanar： 1．　Denunciaraladireccidn electr6nicadelas partes ydelapoderadodelasrecurrentes，aCOrdeconlodispuesto lMediante sentenciade29deagostode2016，elJuzgadoDecimode FamiliadeBogotA declar6eninterdiccidn pordiscapacidad mentalabsolutaa MariaAntonieta耽erosde Mendez，enCOnSeCuenCia，quenOtienelalibredisposicidndesusbienes，ynOmbrdcomo curadordelaincapazasucompaheropermanenteNelsonVeraTrivihoublios8a13）・ i Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－00411－00 en el numerallO del articulo82del Cddigo General del Proceso． 2・　Debe aportarselas coplaS neCeS独ias paralos correspondientestraslados，COmOlo sehalaelarticulo357， enconcordanciacone189delCddigoGeneraldelProceso・ 3・　Respectodelacausalesgrlmida，destaquese que altenor delo dispuesto en elnumera140delarticulo357 idem，la demanda por medio dela cual seinterponga el recurso extraordinario de revisidn deberまcontener，SO Pena deinadmisidn，entre OtrOS，〈《Ma e堆72Sibn dela causal inUOCadayloshechosconCretOSquelesiruende．旬ndamento〉〉・ De cara al prlnCIPlO dispositivo que gobierna este recursoextraordinarioy，POrtantO，teniendopresentequela Corte no puede enmendar o complementar ellibelo，los hechos concretos que sirven de rundamento alrecurrente para aducir una causalde revisi6n deben ser puestos de presenteentalpliegoparahacerevidente suconcordancia conlacausalocausalesinvocadas． Enefecto，laCortehareiteradoque …desde∴un coTnienzo debe elre望mTttejus印carpOr que considera直れdadalacausaldereUZSZOnquealega・Desdeluego que，eneSeCOnteXtO，elreCurTantetienelLnaCa7gaarg一LTnentαtiua cualmcada，COnSistente enjtmularuna aαSaC牢pleCisa con baseeneltunCiadosj祇icoSquegWldenCO77Pletasllnetriaconla cαuSaldeneUisienqlLeSemUOCa，alpuntoquepLLedaentende7℃e quela deTnOStraCibn de esos stq批eStOS，en pTlnCP70，haria uenitmSOel（αq－Je・Dic九〇deotrDmOdo，COTTe♀POltdeal陀Cun・ente e亮plicarporqueconSideraquelasentenciadebeTeUisarSey，para ello，hadehacerunapleSentaCibnquepem訪aestableceT；desde 2 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2019－00411－00 uncomieIZZO，queeXistenmotiuosid（うneosqueJLSt昨Caneli7五ciode este trdTnite，destinado，COmO Se Sabe，aimpedirla solid昨CaCi6n d卸nitiua dela cosajuzgada・Deαfu que si el7eCurnente nO e型37eSalacausalderleUisidnquepTletendehaceruale710nOpOne depTeSeTtteloshechosquelacor的umriaTt，lademandanopuede seruir depell期tOrparala actiuidad dela C07でe；～gLLalsucede； cuarLdose adzJie7七equelos hechosqueeやOneelimpugnadornO tienenidoneidadparacor的urarlacausalde7eUi平nquese alega，CaSOenelαa‖ademandatalTPOCOtieneuocac10nparaSer admitida，nOSdloporelinCumplimientodeunpe7entOriolequisito legaL sino po7que Si en gracia de dis00Si6n se tolenαraieSa d印Ciencia，tendrtaqueadelantaγSeraaCtuaCibnjudicialque；a buen segu70，nmgZm∴TleSuuado a77qa7th，md高me sise tiene en cuentaqueporladispositiz）idaddelTeCulSOypOrlaimpO7両nCia quepaTaelo74enamientotieneelpnnC堆，iodelaseguTidadjurtdica， eljuezdelareui咋nnopuedehacerprPTtunCiaTnientOSQ佃osos，ni sali7℃e delpreClSO marCO de7才をTenCmplanteadoporelcensor （CSJARCde2dic．2009，rad・2009－01923，reiteradoen ARCde27ago．2012，rad．2012－01285－00）・ 3．1．Enlo atinente ala causalsexta de revisidn，que acontece cuando hubieseくくeXistido colusidnu otra maniobrα jTaudulenでadelaspartes enelproceso enquese dict6la sentenCia，aunque nO haya sido o吻eto deiTtueStigacidn penal，SielTや陀que haya causadopelJuicios alrecurTente”， mem6rese quelaJurlSPrudenciadela Salahaestablecido que： …los hechos concrletOS hardnllelaα071，COmO eS natural suponerlo，a maniobras que el TeCu7舵nte Seれaね　∞mO jlaudulelttaS O　∞lusiuas，las cuαles deben corre♀pOnder a situacionesohechosextemosalproceso，nOCOnOCidosporeljuez yproducidosporjiJeradeaqu匂yquecompo7ten‘imaaCtiuidαd engaliosaqueconduzcaaLflaude・unaαCtuaCidntorticera・una 哩旦quinαCibncqpazdeinduciraen・araljuzgadoralproducirel 也loenUirtuddelad宇fbrlnaCi6narl咋ciosaymalintencionadade loshechos（‥．）．EsenSintesis，unαrt折cioingeniadoylbuadoa lαprdcdca con elprqpdsito de obtener pOr eSe medio una sentenCiajduorablepe7℃COntraliaalajusticia…’佃utode29de octubrede2001，e堆7．2001－010501・）仁）TdmbienSehadicho q eela‘colusi6n㌧coγtfbmeloindica su ac印Ci6nidiomdtica， implica un paCtO mCito en pe抑lCio de un tercero tJque‘la h扇tesisdereuisibnCOTuempladaenelJumera16odelarticulo 380　del C．de P C　…hacellelacidn a euentos qlenOS al 3 Radicacidnn，011001－02－03－000－2019－00411－00 desenUOIuimientOdelasetqpasdelprocesoyqueseentTetもen， preCisaTnente，en・ZOnaS aledafias almismo con elprqpdsito de d的udarsusTeSultas’佃utode2deabrilde2009，eXP・2009－ 00173－OqI（CSJ，AC，27abr．2011，rad・00102，yAC，27 ago．2012，rad．01285・Subrayado却enoaltexto）・ Igualmente，eStaCorporacidnhadecantadoenpuntoa la potencial estructuracidn de dicho motivo que deben concurrirlos slgulenteS COmPOnenteS：くり　que exista COlusidndelasparlesomaniobrasjナaudulentasdeunasola de ellas，COn entidad stdiciente para determinar el pronunCiamientOdeunaSentenCiainicua；b）queselehaga CauSadounpeれicioatmtercerooalaparterecurnente；U，d que tales cirmnstanCias nO hayan podido alegarSe en el proceso．〉〉（SC，300Ct．2007，rad・2005－00791－00；reiterada enSC8712－2017，rad．2013－02995－00）． 3．2．Conbase en talespremisasJurlSPrudenciales，el Despacho tambien advierte filta concrecidn delos fundamentos de hecho acorde con esa causal de impugnaci6n・ Lo anterior，POr CuantOlas recurrentes，en Sintesis， aluden que elpagare soporte delqecutivo singular en el quesedict61asentenciacuestionada，eSaPOCrifbporqueno pudosercreadoe126demayode2009yelejecutantese aprovechd delimpedimento absoluto en que se encuentra MariaAntonietaPi充erosdeMendez2，rePreSentantelegalde laejecutada，《parataCharlajdlsedad〉〉deltitulovalor・ 2Mediantesentenciade29deagostode2016，fuedeclaradainterdictapordiscapacidad mentalabsoluta． 4 （ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2019－00411－00 Lasinconfbrmes cimentan tal acusaci6n en que era imposiblequeeldocumentocartularfuerasuscritoendicha fecha，POrCuantOelfbrmato《《MneruaLegisP－79357039〉〉en elquesecred，fueimpresoporLegisS・A・ellldeabrilde 2014，de acuerdo conlainfbrmacidn3que suministrd al responder elinterrogante planteado sobre el particular medimtederechodepeticidn，demaneraqueelpagaresdlo pudosuscribirseconposterioridadaestatntimadata・ Actuacidn　血audulenta que incidid en el pronunciamientodelfalloatacado，enlamedidaenqueel juzgador〈《reCOnOC咋l como autentico elpagare y asum胸 comounhechocierto）〉quelarepresentantelegalloaceptara y rubricara e126de mayo de2009，Situaci6n que no se 劉uStaalarealidadyevidenciauna《COntradicci6nerLtrela zJerdadrealylaqueqpaTeCeenelproceso〉〉（めIios23a26）・ 3．3．EI sustrato facticoinvocado no precisa en que consistidla colusidn o maniobra fraudulenta atribuida al qecutante，PueStOqueunerrOrenlafechadecreacidndel documento cartular base del cobro coactivo，per Se nOlo convierte en espurio o falso，de modo quela denuncia se muestrainid6nea para estructurar el motivo de revisibn invocado，maXimecuandolacriticadelasimpugnantesen el fbndolo que pretende es rehabilitar una oportunidad para cuestionarla autenticidad del titulo valor cobrado， situaci6n que no se aJuSta ala debida tbrmulaci6n del 3E17deseptiembrede2018，brinddrespuestaalinterroganteelevadosobrelafechade impresidndelabr誓a中nervaP－79357039，eStaSenaldque子ajbrmamnerUaFM．6001 PagaTt；co71れ叩eraCtOnl〝uCadejbmulaTio望raident折cacibnnuTnerOP－79357039perbnecea lasjt，rTnaSTmnerUa，gtienecoTnOja（九ainlCialdeiTTPreSibnjldeabrilde2014yje’克ade ttl規TnaentγegaenbodegaO5deTnayOde2014，bqjolaordendeprOduccidnintemanO31087i） （めlio25）・ 5 i Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2019－00411－00 recurso extraordinario de revisi6n，POr CuantO eSte remedio no es unainstancia adicional ni puede adelmtarse para mqJOrarla prueba delos hechos ventilados en el proceso CuyOfillosepiderevisar・ 4．　Por manera que se inadmitirま　el escrito introductorio para que se cumplan los anteriores requerimientos・ Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，reSuelve，inadmitirla demanda de revisidn，a Hn de que sean subsanadoslos deftctosanteriormente anotados． Conceder ala parteinteresada el terminolegal de cinco（5）diasparaello，SOPenaderechazo・ Reconocer personeria al abogado Arturo Mendoza Aldana，Paraefectosdelospoderesqueobranafbliosla1 4． Noti範quese． 6