「 Repl紛IieadeC。loIhbia c0舶S抑制鵬a同eJ鵬軸融 Sala的casao約m騨湖！ ALVARO FBRNANDO GARCIARESTREPO Magistradoponente AC1562宴2018 Radicaci6mm．・ollOOl“02°03°000°2017宴01419°00 （DiscutidoyaprobadoenSaladeveintiochodefebrerodosmil dieciocho） BogotまD．C．，Veinticuatro（24）de abril de dos mil dieciocho（2018）．－ DecidelaCortelastLPlicafbrmuladaporelsolicitante contra el auto de22de enero de2018，que reChaz61a demandaderevisi6ndelareferencia． I．ANTECEDENTES 1．Mediantelibelo radicado e130de mayo de2017， RafaelAlberto Galvis Chaves actuando ennombre proplOy comorepresentantelegaldeColombianSharingHouseLtda interpuso recurso extraordinario de revisi6n血ente ala sentenciaproferidae124de abrilde2017PorelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogota・dentrodelproceso verbal que en su contrainstaur6　Castellanos y G6mez InmobiliariaLtda．（Hs．26a131）． 」 」 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01419－00 2・LaMagistradaPonenterechaz6elescrito，POrqueel demmdante no subsan6　adecTadamentelos requisitos Sefialadosenelautoinadmisoriodelademandaproferidoe1 20deseptiembredelapasadaanualidad． 3・En oportunidadlegal，（elinteresadointerpusola Stiplica叫e Se reSuehe・Argument6que en el proveido CenSuradosereconoclOqueelrecTlrSOderevisi6nsebasaen laviolaci6n，POrfilta de aplicaci6n，delanormaJuridica SuStanCialTSegdnlacuallacomisHbnquesegeneraaraizde uncontratodecorre画einmobiliarlO，COLreporcuentatanto delcomisionistacomodelpropietariodelbien，queeneSte CaSOeSlaConstructoraBolivaiS・A，POrloquealnohaber Sidocitadacomolitisconsor・tehecesariaqueera，SeOrlglna una causal de nulidad que se encuentra regulada en el numera18delarticulo133delC6digoGeneraldelProceso． Sostiene quela falta de ap旺cacidn delas normas de Calまcter sustmcial constituye山na causal de nulidad absoluta，y POr tantO nO Saneat九e，ademまs de que enla misma providencia suplicadaiiSe rebonoce el car含cter SuStmCialdelarticulo1341deliCbdigodeComercio． Dijoque《eSlociertoquelqSiinqPlicacionesuomisioneS jbrlnuladasenIasubsanaCi6ndalademandαCOmOCauSales denu施adde的Ilosometidoar却sibnjalndsjiLerOntenidas enαentanijus毎veciadasenelprocesoordinanoportrdmite uerbalo坤OdetalprmunCiamientOde巨細。d。Se。und。 instanCiadesuertequesisonenuntOdoextTaねosallnismo peroqueenmOdoa的unOpOdidnSerlgnOradosporlaSaわ 2 「二手‾「‾一　g率 1、－‘ Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－01419－00 ．佃IladoraporconstiiuirregulacioneSdelalegislaci6nme7℃am融 decaracterilTPelで訪iuog，pOrtantO，deinsoslayableqplicacidn〃 4．　Surtido el traslado dela censura，la Secretaria infbrmdquenohubopronunciamientoalguno（餌S．51）． 竃I．　COⅣSIDERACIoNBS 1．Altenordeloregladoenelarticulo331delC6digo GeneraldelProceso， Elrecursodest砂ticaprocedecontralosautosqueporSu natumleza selでan∴qPelables，dictados por el Mzgistrado susfanCiadorenelcu730delasegundaozhnicainstanaa，O dLlm加e el trdmiねdela qpeZactb・de tLn atLio．Tdmb諺n procede contm elauto que resuelue sobrela admisi6n del reCurSOdeqpelaci6nocasacibnycontralosauiosqteenel trdmitedeめsrecursosejdraoldinariosdecasαCibnOTleUisidn prQPemelmagisnαdosustanCiadoryqueporsu∴naturaleza hubiemnsidosuscepiiblesdeqpeわci6n・1Wprocedecontnのlos autosmedianteわscuαlesserestelualaqpelaci6noquqa． Deloquesinhgaradudassein鱒ereque）COmOenel caso expuesto en parrafbs precedentes se pretendela revocatoriadelprove壬do emitido e122de enero de2018y not縦cadoporestadoeldiaslgulente，POrVirtuddelquela MagistradaPonentedecidi6位eChazarlademandacontentiua delrecursodereuisidn生ySegdnloprevistoenelnumerailO delarticulo321ibidem，dichadeterminacidn espasible de alzada，laherramientaprocesalutilizadaporelinteresadoel 3 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－01419－00 25delmismomes，adema・Sdeoportunaesid6neaparael範n Pretendido． 3．En el sub－eXdmine，R的elAlberto Galvis Chaves acmandoennombreproplOyCOmOrePreSentantelegalde ColombianSharingHouseLtdaadudealrecursoderevisi6n 紅ente alfallo de segunda工nstanciadictado en～elproceso verbalen elque fue demandadoi，Paralo cualesgrlmela causal octava del articulo　355idel d6digo General del Proceso，COnSistente en　角観高stir nuudad orlglnada enla sentenciaquepusojmalpゎces咋queTioemsuscqptiblede reCu730生 Enesemarco，alimpugnantelecorrespondiacumplir lacargaprevista．enelnumera14。delarticulo357ibideln， estoes，laexpresi6nde〝…loshとCれosconcretosquelesirueれ dejundamとnto”almotivoderevisidnaducido，PerOCOmOla MagistradaPonenteestim6queinOSeCumPli6enelescrito inicial，Para tal efectoloinadmitid，COnCediendosele al interesado el plazo de cinco dias parala respectiva subsana．ci6n，al termino delos cuales，la　血ncionaria concluy6que elcensorno acatdc岳balmentelo ordenado， PrOduciendose el rechazo dela demanda，que ahora se reprocha． 4．Con血onta．doslosmemorialesde，demanda（fblios26 a31）ysubsanaci6n（fblios37a39）conloreclamadoenel autoinadmisorio（fblio35y36），enelquとsemand6cumplir lo se五alado en el numera140南el articulo357idem，Se establece quela stLPlica contra 」 elproveido que rechaz6el Radicacidnn．011001－02－03－000－2017－01419－00 Pliegointroductornoesta・llmadaaprosperar，tOdavezque， Ciertamente，el accionante en revisidn no expuso id6neamente y como se exlge en eSte eSCenario extraordinarlO，los　偽echos conCTletOS〃　neCeSarios para fundamentarelmotivodeimpugnaci6ninvocado．Enefecto： 4．1．En el escrito dela demanda de revisi6n，el recurrenteselimitdainsistirensusargumentosexpuestos en sede deinstancias paraintentar，POreStaViainid6nea， 《TleUOCan〉lasentenciadesegundainstancia 4．2．TalcircunstanciafueadvertidaporlaMagistrada SustanciadoraquienlerequlrlOParaquedieracumplimiento al requisito fbrmal，Segun el cual，Se deb壬an exponerlos hechosquelesirvierandefundamentoalacausaユderevisi6n alegada．Enefecto，Seleadvirti6queenlademanda《Selimita acuestionarlosargumentOSeSgrimidosporel、加Zgadorpatla SQpOrtarSudecisi6rLCOnOCidosyaporeljuezyわspartes，Cual Sise tratara de una Teedicibn de日脚gio仁．）haciendo una especie de alegato deinstanCia，pe7D Sin puntuauzarlas SituacioneS O hechos extemos alproceso，COnStitutiuos del UねioonglnαdoenIasentenCia〃 Asi mismo，Sele requirid para que　劉uStaralas PretenSionesconfbrmeelarticulo82delC6digoGeneraldel Proceso，enarmOniaconelarticu10359delmismoestatuto， entantoquelaspretensionescomofueronfbrmuladas，nOSe COmPadecianconlasreferidasnormasprocesales・ 5 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2017－01419－00 4．3．Para subsmar estas falencias，el recurrente en revisi6nindic6muevosargument0－1Sdeinconfbrmidadconla sentenciacon紅matoriadeladelaquoquenisiqulerahabia expuesto enla demandainicial，alegando en esta opormnidad una supuestaindohgruencia enla decisi6n・ IjuegOd的queelprocesosedesarr0116sinlacitaci6ndetodos los que dあieronintervenir en el，POrlo que se habia incurridoenlacausaldenulidadcontempladaenelnumeral octavodelarticulo133delC6digo GeneraldelProceso． Sobreielrequerimientosegunelcual？debia劉uStarlas PretenSiones，guarddsilenclO・ 4．4Ante talpanorama，la decisi6n que Seimponia entonces　㌣ala del rechazp dela demanda，PueS evidentemente el recurrente no supli61as falencias advertidas en el autoinadmisorio，CueSti6n quele fue claramente explicada en el autp suplicado al decir que くくpemistib en pOner de presenteinCO種）midades conね decisibn adqpiadapor elJLZgador delSegundo gTado de i cardctersusでanCial”Alaparque，nada．dijohiadecu6，SObre elrequisito de劉uStarla・SPrete卑Siones delademandade reVISlOn． 4．5Pararematar，enlos argumentos expuestos enel recursodestlPlicaqueahorasedecide， no se controvierten aquellosfundantesdeladecisi6nquereChazd・lademanda， PueS nueVamente，el demandante insiste en esta OPOrtunidad，COn m各s ahincoieso si，iSObrela presunta irregularidadenlafaltadeintegracidndeunlitisconsorcio 6 Radicaci6nn．oll001－02－03－000－2017－01419－00 neces甜10，1amismaqueensusentir，COnStituyeunacausal denulidadsustanciaユyabsolutapordesatendernormasde tallin劉e，COnCretamenteeneSteaSuntO，elarticulo1341del C6digodeComercio，de〈《insoslayableqplicαCibnかParaeljlJeZ adquem． 4．6．Puestasasilascosas，eSClaraladesatencidndelos requisitosfbrmalesdelrecursoextraordinarioincoadoporel actor，PueShareiteradClaCortequenocualquiersustento facticopuedeservirdesoportealademanda．derevisidn，en tantoqueestosdebenestarligadosyserelfundamentodela causalinvocada．Esasicomosehaexplicadoconsu宜ciencia que〝elpr p6sitodeめdisposicidnmemoradαnO、角econやeler a日放初anteαlαnや扇ie融0・delmame純やmαlidad，menOSα lainUOCaCibn de cirwnstanCiαSintrascendentesjre融e al plp6sitobuscad〇・．聖．望，pPrelsdlop7uTitodesatis佃Cerla 子∴誉二言‘い　　　　く～ emgenCia es細bleci姫’一no‘”‘かお；／ad互譲alrecunpenSe citar Cua的uierαSuntOquq，aunquehayaacaecidoenlalabordel SentenCiad01㌧nOaludealoshechosque，∈確CtiuamentetSirLIen de sqponeαlmotiuo qLteindL4わαl諒やαgnαnteααCαdr a TeClamarla7割isidndeljdlloemiiido当CSJACde12desept． de2008，Rad．20080041100主 5．日n resumen，POr Chanto resultaba劉uStado a derecho requerir para el cas01a expresi6n delos hechos COnCretOS que aPOyanla causal octavainvocada yla adecuacidn delas pretensiones，que nO Se aCat6por el recurrente，eraimperativodecretarelrechazodelademanda， enlamaneracomosedetermindenelautorecurrido，elcual POrlomismoserat胸cara・ 」 －1 1－　　車軸L∴∴“’ 「‾】‾‾‾「‾‾」∴Lmm‾‾－‾‾山‾‾調m関田・・ 　Radicaciqnm・。11001」02－03－000－2017－01419－00 1 ；● III．D駐CISIOⅣ i Enmeritodeloexpuesto，la・CorteSupremadeJusticia， Sala．deCasaci6nCivil，cOⅣFIRMAentodassuspartesel autosuplicado．　　　　　　（ 1 l　　　　　　　　　　　　i Noti宜quese，！ 　1 　㌦〉 ARLSONQUIiozMo即SALVo i PresidentedeSalai ／■ ＼‖ A脚移築A平EPO A醍醐船頭弼凧捌船 LUISALONORIcOPUERTA 　．● ARIELS　MIREz ク． r oCTAⅥOAUGUSIRoDUQUBi一一一一一一 ヽ i i ） 8 ‖