RepdblicadeColombia coneS日間emadeJuslicia ＄aladecasac的nc師l AC1554－2019 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2019－00456－00 BogotaD．C．，treS（3）de mayo de dos mildiecinueve （2019）． RespectodelademandaconqueSergioFonceG6mez y olga Lucia Gdmez ArcinlegaS，Pretenden sustentar el recursoderevisidnfbrmulado血entealasentenciade23de febrerode2017，PrOferidaporlaSalaCivilEspecializadaen Restituci6n de Tierras del Tribunal Superior de Distrito Judicial de CtLCuta，en el proceso quela Unidad Administrativa Especial de Gesti6n de Restitucidn de TierrasinicidafavordeWilsonDur含neIrenePinz6ncontra losimpugnantes，Se Observa que no se aviene alos requisitos fbrmales consagrados por ellegislador y desarrollados porlaJurlSPrudencia dela Corte，en particularrespectodelosslgulenteS，loscualeshabran・de subsanar： 1．Se dirigirまla demanda　血ente a todaslas personasquefueronparteenelprocesoenquesedict6la sentencia，《《paraqueCOnellasseslgaelprocedimientode i Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2019－00456－00 TleZ）isien”y Seinfbrmaraelnombreydomicilio，COnfbrme al articulo357，numera12，delCddigoGeneraldelProceso，en COnCOrdanciaconelarticulo82，numera12，idem． Sobre el punto se destaca que no se suministra infbrmacidn sobrela Unidad Administrativa Especial de GestidndeRestituci6ndeTierrasDespqjadas，entidadque SegunSeinfbrmalpromovi6laactuaci6njudicialenlaque Se dictdla sentencia cuestionada，ademas de que debe intervenir en esos tr毛mites，de acuerdo conlo establecido enlosarticulos76，82，872ylO515］3delaley1448de 2011． 2・　Denunciarま　el lugar donde la Unidad Administrativa Especial de Gesti6n de Restituci6n de Tierras DespQiadas recibira notiHcaciones，aSi como su direcci6nelectr6nica，aCOrdeconlodispuestoenelnumeral lOdelarticulo82ibidem． 3・Debe aportarselas coplaS neCeSarias paralos COrreSPOndientestraslados，COmOlosehalaelarticulo357， enconcordanciacone189delCddigoGeneraldelProcesoy elliterald）delprecepto86delaLey1448de2011． lFoliolO． 2Articulo・87・Traslado dela solicitud■Eltraslado dela solicitud se surtira a quienesngurencomotitularesinscritosdederechosenelcertihcadodetradici6ny libertaddematriculainmobiliariadondeestecomprendidoelprediosobreelcualse SOlicitela restitucidn y ala Unidad Administrativa Especial de Gesti6n de Restituci6ndeTierrasDespqiadascuandolasolicitudnohayasidotramitadacon Suintervencidn（incisol）． 3Articulo・105，num・5・Tramitarantelasautoridadescompetenteslosprocesosde restituci6ndeprediosdelosdespqjadosodefbrmalizaci6ndeprediosabandonados ennombredelostitularesdelaacci6n，enloscasosprevistosenestaley・ 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2019－00456－00 4．　Respecto delacausalesgrlmida，dest岳quese que altenor delo dispuesto en elarticulo357（numera140）del CddigoGeneraldelProceso，lademandapormediodelacual Seinterponga el recurso extraordinario de revisidn debera COntener，SOPenadeinadmisidn，entre OtrOS，《Mαe埋プeSi6n delacausalinUOCadayloshechosconcretosquelesiruende ．何れdame加0〉）． De cara al prlnCIP10　dispositivo que gobierna este recursoextraordinarioy，POrtantO，teniendopresentequela Corte no puede enmendar o complementar ellibelo，los hechos concretos que sirven de fundamento al recurrente para aducir una causal de revisi6n deben ser puestos de presente en talpliego parahacer evidente su concordancia conlacausalocausalesinvocadas． Enefecto，1aCortehareiteradoque …　desde un comierZZO debe el　7eCurrente jus師Car pOr que considera阜ndαdalacaz，LSaldereUisidnqtealega・Desdeluego que，eneSeCOnteXtO，elrecu77entetienelmaCargaaTgumentatiua αa即Cada，COnSistente enjbmular una aaLSaCi6np7℃Cisa con baseenemnCiadosjacticosquegua7denco7TPletasimet71aconla cαuSalde reUisidnquesei7WOCq，alpuntOq－JtepuedaentenderSe quela demostracidn de esos supuestos，en pmCPtO，harta uenttmsoelataque・Dichodeot7℃TnOdo，COrte♀pOndealTeαrTellte e堆，licarporqueconsideraquelasentenCiadebereUisaTSey，para ello，hadehacerunapresentacibnquepemitaestableceTidesde uncomienzo，queeXisten7nOtiz）OSidbneosqueJJS卵Caneliniciode estetrdmite，destinado，COlnOSeSabe，αimpedirlasolid桝cacien d印rl庇iua dela cosaJJZgada・De ahique siel TeCulTente nO e堆，TeSalacausalderez）isidnquep陀tendehacerualer10nOpOne depresenteloshechosquelacor萌gumrian，ladelnandanopuede seruirdepel伽tOrpamIa actiuidad dela Corie；1gualsucede， cuandoseaduiertequeloshechosqueeやOneeli77Pugnadorno 3 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2019－00456－00 tienenldoneidad parla COI頑gumarla causαl deγeUisibn que Se alega，CaSOenelcuallademandatampOCOtielteZ）OCaCibnparαSer adTnitida，nOSbloporelincu7TPlimientodeunpeTlentOrio7equisito legαL sinO pOTf匹e Si en graCia de discusi6n se tolerara esa d師ciencia，tend7イaqueadelantarSeunaaCtuaCidnJLdicialque，a buen seguJTP，，mgumL reStmado a77Pla7ja，1nd毒me sise tiene en CueTuaquepOrladispositiuidaddelreculSOypOrla～77POTtancia queparaeloγdeltamientotierLeelpnnc堆，iodelaseguridadjuridicq， eljue姿dela肥ZJisidnnopuedehacerprOnunCiamieTuOSq種osos，ni SalirSedelp7℃Cisolna7℃Ode T＊TenCiaplanteadoporelcertsor． （CSJARCde2dic．2009，rad．2009－01923，reiteradoen ARCde27ago・2012，rad．2012－01285－00）． 4・1・Enloatinentealacausalsextaderevisidn，que acontece cuando hubiese《《eJ高stidocolusidnu otrα7naniobra j池udulentadelaspartes enelprocesoenqlLeSedictdla SentenCia，aunque nO haya sido oをieto deinuestigacidn penaL sieT71preque haya causadope71uicios alrecurTente〉）， mem6rese quelajurlSPrudenciadela Salahaestablecido que： …los hecれos conC7℃tOS hardn Tllacibri，COmO eS natural SIPOnerlo，a maniobras que el　7℃CurTlente Seねale coTnO jiaudulentas o colusiuas，las cuales deben corresporLder a SituαCionesohechosextemosalproceso，nOCOnOCidosporeljuez yp7℃ducidospor．旬eradeaqu到yquecomportenunaacl拓克dad engaねosa que condz，tZCa al＿毎ude，una aCtuaCi6n torticeTn，una TnaqumaCidncqpazdeinduciraemraljuzgadoralproducirel 却ioenUi血ddela（重めmaci6na垂種osaUmaiintenCionadad写 loshechos仁）・Esensintesis，una碕cioingeniadoyllemdoa la prdctica con elprQPbsito de obtener por ese medio una SentenCiajdz）Orablepero∞rZtrartaalajusticia…，佃utode29de OCtub7ede2001，eや2001－010501）仁．）mmbienSe ha dicれo q甲e‘la‘colusien；cor頑）rlneloindica su acepci6nidioTndtica， i7TPlica∴unpaCtOiltcito enpeUuicio de zLn terCerOもque‘la hを6tesisde rez）isidncontempladaenelnumera16。delarttcul0 380del C・de P・C…hace Telaci6n a euentos qIenOS al desenuoIuimientodelase重犯SdelprocesoyqueseentTetden， preCisamente，enZOnaSaleda万asalmismoconelprqpdsitode 4 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2019－00456－00 d却audarsus TeSultas’佃utode2deabrilde2009，eXP・2009－ 00173－00）（CSJ，AC，27abr．2011，rad・00102，yAC，27 ago．2012，rad．01285．Subrayad0年jenoaltexto）・ Igualmente，eStaCorporaci6nhadecantadoenpuntoa la potencial estructuracidn de dicho motivo que deben concurrirlos slgulenteS COmPOnenteS‥　くくq）que exista colusiGndelaspαrteSOmaniobrasjmudulentasdeunaSOla de ellas，COn entidad stdiciente para deでerminar el plOnultCiamientOdeunaSenteれCiairiicua；b）queselehaya cαuSadounpeduicioaunterCerOOalaparSerecurrlente；y，d que tαles circunstancias nO hayanpodido alegal・Se en el proceso．〉〉（SC，300Ct．2007，rad・2005－00791－00；reiterada enSC8712－2017，rad．2013－02995－00）． 4．2．Conbase en tales premisasJurlSPrudenciales，el Despacho tambien advierte falta concrecidn delos fundamentos de hecho acorde con esa causal de impugnaci6n・ Lo anterior，POr CuantOlaparte recurrente adujo，en sintesIS，que adquiridlegalmentela　鱒nca　《La Bstrella Parcela22〉），quealosanteriorespropietariosWilsonDuran eIrene Pinzdnles urgla Venderla para cumplir una obligacidn hipotecaria con el Banco Agrario，CuyO CObro qecutivosehallabaenetapaderemate，POrloquenoera dable predicar quela violencia que se vivia enla zona hubierasidoelmotivoqueabocdalosenaJenmteSaSalir delaparcela・ 5 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2019－00456－00 Asimismo，eXPlic6　quelas probanzas arrimadas al Juicioorlginalrevelabanque〃adquiriddebuenafeelfundoy el negocio fuelegalmente aJuStado，PueS SerglO Fonce GdmezpagbladeudahipotecariaqueWilliameIrenetenian en mora conlaentidad五nanciera，de manera que fue en razdndetalacuerdo quelosvendedores se desprendieron de sus derechos sobre elinmueble y no porque fueran Victimasdedesplazamientoft）rZado． Tambienhizo enfisis enquelos allidemandantesno tacharondefilsaslascartasaportadasporlosopositores， medimtelascualesaquellosinfbrm紬OnalINCODER，enSu Orden，queSOlicitabanrevocarlaa句udicaci6ndelfundoque tiempoatrashabianobtenido，yJuntOCOnlosparcelerosde lacomunidaddeくくRosablanC（かautOrizabanelingresocomo nuevos miembros de SerglO Fonse G6mez y Olga Lucia G6mezArcinlegaS・Igualmente，Criticdquesepredicaraenel JuicioqueIrenePinzdnfueraanalfabeta，Cuandolosmedios SuaSOrios acreditaronlo contr紬io，tal es el caso delas COmunicacionesreferidasaespacio，ydelamisivaqueesta envi6aWilsonDuran，dondereluce“unaredaccibnIegiblee identicajirmα》desuautora． Finalmente，en PuntO alas declaraciones de parte rendidas en el proceso porlos solicitmtes，el extremo OPugnantedestacbquefueron《《ambiguas〉〉ySdlomedid su VerSidnsobrelasamenazasdequefueronvictimas，Sinque ningtmteStigodieracuentadehechosconcretosalrespecto （めlios22a27）． 6 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2019－00456－00 4．3．EI sustrato facticoinvocado no precisa en que consistid la maniobra colusiva o fraudulenta de los SOlicitantes dela restitucidn de tierras，ni tampoco que COrreSPOndieraasituaciones ohechosexternos alproceso， noconocidosporeljuez． Eneftcto，laacusaci6ndelosimpugnantesexhibeuna inconfbrmidad conla valoraci6n de algunos medios suasorios realizada por el fillador，y PrOPOne un nueVO examen，SituacidnquenoseaJuStaaladebidafbmulacidn del recurso extraordinario de revisidn，POr CuantO eSte remediono esunainstanciaadicionalnipuedeadelantarse parameJOrarlapruebadeloshechosventiladosenelproceso CuyOfallosepiderevisar・ 5．Por manera que se inadmitira el escrito introductorio para que se cumplanlos anteriores requerimientos・ Confundamentoenloexpuesto，laCorteSupremade Justicia，SaladeCasacidnCivil，reSuelve： 1．Inadmitirla demanda de revisi6n，a Hn de que seansubsanadoslosdefectosanteriormenteanotados・ 2．Concederalaparteinteresadaelterminolegalde cinco（5〉diasparaello，SOPenaderechazo・ 7 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2019－00456－00 3・　Reconocer personeria al abogadoJuan Pablo SmtosVecino，Paraefectosdelpoderqueobraafbliosly 2． Noti範quese． oNSALVO 8