RepdblicadeColombia CoheSupremadeJuSIicia §aIanlcaSaclehchlI AC155－2019 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2018－03988－00 Bogotま　D．C．，Veinticinco（25）de enero de dos mil diecinueve（2019）． Siendodelcasoresolverloqueenderechocorresponde en relacidn conla demanda presentada porJohn Flerez Moreno contentiva del recurso extraordinario de revisi6n COntralassentenciasproferidase110demarzode2016Por elJuzgado Tercero Civildel Circuito de Turja y e112de diciembre del aho　2016，POr el Tribunal Superior dela misma ciudad，dentro delproceso declarativo de sociedad dehechoentreconcubinospromovidoporGilmaGarcesde OrtizcontralossehoresSilviaMorenodeF16rez，Angelo Alexis F16rez Pinz6n．Betty Nayibe F16rez Pinzen，Aida Giomara F16rez Moreno，Sandra Tesoro F16rez moreno， EsperanzaF16rezMoreno，MiguelAngelF16rezMorenoy el recurrente，Se advierte quela misma no retlnelas exlgenCias previstas en elarticulo357delC6digo General delProceso，POrtantOdeINADMITE． RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2018－03988－00 Supromotordeber委enelterminodecinco（5）dias，SO Penaderechazo，SubsanarlassiguientesdeHciencias（art。 358idem〉： a）　Debera．precisarla decisi6n contrala cualen餌a Suimpugnacidn dado que，aCOrde conlo dispuesto en el articulo354delC6digo GeneraldelProceso，elrecurso de revisi6n solamente procede contra las sentencias もecutoriadas（articulo355），COnlaHnalidaddecombatirlos fallos pasados con autoridad de cosaJuZgada，remedio PrOCeSalquenopuedeserintentadoconexito，Sinocuando la sentencia que seimpugna esta・reVeStida dela citada COndicidn，yParaelcasoenparticularlademandasedirige COntrala sentencia proferida por eljuzgador de prlmer grado，favorable alosintereses delrecurrente，la cualfue revocada porla decisidn de segundainstancia del12de diciembre de2016，PrOferidapor elTribunalSuperior del DistritoJudicialde Turja SalaCivil－Familia，enlaque， COntrariamente，Se aCOglerOnlas pretensiones dela demanda． b〉　DeberaallegarcoplaOrePrOduccidnmagneticade lasentenciaqueesobjetodeimpugnaci6n． C）　Sehalarnombreydomiciliodelatotalidaddelas PerSOnaSquefueronparteenelprocesoenquesedictdla SentenCia impugnada（demmdantes－　demmdados e intervinientes）． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－03988－00 d）　Deberま　el recurrenteindicar y adjuntarlos documentosquepretendahacervalercomoprueba，aCOrde COnlas previsiones delos articulos84y173del C6digo GeneraldelProceso． e）　Atendiendola naturaleza y objeto del recurso extraordinarioderevisidnylascausalesalegadasdeberえel recurrente fbrmularlas pretensiones　劉uStadas alas PreCisas exlgenCias del虹ticulo82delCddigo Generaldel Proceso，enarmOniacone1359delmismoestatuto・ f）　Como quieraque se alegacomo rundamento del recurso de revisidnla causalprmera delarticulo355del Cddigo General del Proceso仰aberse encontTado desE：ueS de p71）nurLCiadalasentenCiadocumentosquehabrtan′Varladoladecisidn COntenidaenella，yqZeelrecu7TentenOpudoqp07でarlosalprocesopor jiLerZamayOrOCaSOjbmLitooporobradelapartecontrariaりdebera de maneraconcreta，Puntualizarloshechos porlos cuales dichadocumentaci6nnopudo serallegadaaltramite，tOda VeZ que enla demanda elrecurrente selimita areferirla existencia de un dictamen pericial decretado en eltramite delainstancia pero rendido por elInstituto de Medicina Legalconposterioridadal細loimpugnado，Sinprecisarsila Omisi6n obedeci6afuerzamayor，CaSO fbrtuito o por obra delapartecontraria． Adicionalmente，COmO eSgrlmela causal sexta del articulo355delC6digo GeneraldelProceso個abere元stido COlusienuotralnaniobraJねudulentadelaspαrteSenelprocesoenque sedictdlasentencia均deberまdemmeraconcreta，Puntualizar （i．）loshechosqueindiquenlaexistenciadeaquellosy（ii・） 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2013－03988－00 los perJuicios quele causaron alrecurrente esos precisos hechos，tOdavezqueenlademandasehacereferenciaalas actuaciones surtidas en la instmcia referidas a la aportaci6n de un documento por el extremo demandmte quefuetachado de falso，Se CueStionalas anrmacionesdel ぬllo deprlmerainstmciarespecto alaimportanciadela Prueba pericial“dad‘ZS las gam的Ies incongruencias， inconSistenciasycontradiccionesqueiuz）ielVntOdosycαdaLmOdelos testigos qportados porla∴demandante”，CueStionando las COnClusiones que se obtuvieron del material probatorio， resaltando las que considera uincongnLenCias COntradicciolteS que debian ser tenidas en Z）αloradas”tantO delinterrogatorio de parte de demandante como de las declaraciones de terceros recaudadas，haciendounaespecie de alegato deinstancia， PerO Sin puntualizarlas situaciones o hechos extemos al PrOCeSO，nOCOnOCidosporeljuezyproducidosporfuerade aquel，COnSdtutivosde〝COlusibnomaniobradej池udulenta均 alejandoseporcompleto delalcmce delmotivo derevisi6n invocado，lo que obliga a que se puntualice cual esla Situaci6nfacticaexistenteenelprocesoenquesepro範ridla SentenCiaimpugnadaque con範guraelsupuesto normativo encita． Valgadecir，deber含elrecurrente se充alardebidamente individualizadoslos hechos concretos en que se soporta Cadauna delas causales alegadas，PueStO que nO Puede 0lvidarsequeconfbrmehaindicadoestaCorporacidn仁）no SetratadeinsistiT弓ndefinidαmenteeltlosaTgulnentOSplanteadosenel CurSO delp70CeSq，SilW que desde un comienzo debe el TleCurlente 4 a ■ 一 ． Lne副C u ） u ） a l 、 ＼ I ノ Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2018－03988－00 jus印CarpOrqueCOnSidera瓦ndadaねcausalde7eZJisidnqueak？ga・ Desdeluego quq en eSe COnteが0，el　7℃Cu77ente tiene∴ma Carga aTgtmentatiua eualt姪耽れ　COnSistente enJbTTT肌Iar tma aCuSaCidn precisa∞nbaseenenunCiadosJmcosq叫eguaTdencolnPletasimetrtd conlacausaldereZ）isidnqueseinuocq，alpuJntOquepuedaentenderse queladeTnOStraCidndeesoss叫pueStOS，enpliれCをioJhaTiazJeれttnVSOel ataque．（CSJACde27agostode2012，Rad・01285－00）・ g）　Allegar el CD contentivo del escrito de subsmaci6n como mensaJe de datos para elarchivo y el trasladodetodoslosconvocadosaltramite（articulo89inc・ 2ib．）． Not純quese 5 ‘ ●　　　　　　　ヽヽ l 1 － l I ／