l l RepdblicadeColombia CorteStl町emadoJuSlicia saiadlCa蜘Cl仙CIYII LUISARMANDO TOLoSAⅥLLABONA Magistradoponente AC1547－2017 Radicacien n．011001－02－03－000－2017°00068－00 Bogot丘D．C．，treCe（13〉demarzodedosmildiecisiete （2017）． Se decidelo pertinente en cuanto hace alrecurso de reposici6nfbrmuladoporeldemandantecontraelautode7 de febrero de　2017，a traVeS del cual seinadmiti6la demanda，dentro delproceso de exequatur promovido por WinstonJavierHernandezRinc6n． 1．ANTECEDENTES Expresainconfbrmidad el recurrente por cuantola PrOVidenciadice quelamisma se encuentra範rme，de ella alleg6encopialegalizadaynotariada，COnellibelotrajolos traslados suncientes porque es un caso deJurisdiccidn voluntariayauncumdonodijoatitulodequeimpetrdba laaccidn，delasentenciaellosededuce． 2．CONSIDERACIONES ↓　－｛ヽ Radicacidnne11001－02－03－022・・2017－00068－00 2．1．Lanormatividadrelativaalprocesodeexequatu］「， al contrario de comolo hacia el Cddigo de Procedimiento Civilparacuandoseadvirtiera‘（（‥）d印cienciaenIapTuebadej！a existenciaodelarepreSentaCibndeldemandanteodelaperSOnaque enaquellasecita（∴）ル（art．695，inc．30），nOPreVelainadmisi6n delademanda． Elarticulo607，numeralsegundo，delC6tLigo General del Proceso，al determinarlas reglas a ser tenidas en Cuenta，eStipula quela Corte rechazarまIa demmda si filtare algunos delos requisitos exigidos enlos numerales l。a40delarticuloprecedente． Peseadicho silenciodelaleyprocesalhoyVlgente，la Sala，materializando el debido proceso y el acceso ala administraci6n deJuSticia，le ha abierto cZmino ala inadmisidn conla Hnalidad de o血ecerle al dernandantela POSibilidad para que corrlialas de静ciencias de sulibe1°， distintas，Claro esta．，delas que para elrechaZ；00rdenala norma en reftrencia，haciendo aplicaci6n extensiva del articul090，incisotercero，ibidem． 2．2．Comolainadmisi6ndelacual se duele elactorse hizo en aplicacidn extensivadelaludido articulo90，inciso tercero，el auto en rlgOr nO admitelaimpugnaci6n intentada，PueS talprecepto eslapidario alprescribir quLe PrOVeido de ese talante年．）nolesIsusc印tiblederecursos（∴IN． 2．3．Iterase，la providencia a traves dela cual se inadmiti61a demanda de exequatur no es pasible del 2 ．■1 ●● Radicacidnnell001－02－03－022－2017－00068－00 recursoordinariointentado，yentlltimasdeninguno，PueS el precepto en cuesti6nlo excluyd expresamente de ser SuSCePtibledecualquiermediodeimpugnaci6n． 2．4．Seimpone，entOnCeS，aPlicar el numeral Segundodelarticulo43ibideTn． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUEI．VE： Rechazar porimprocedente el recurso de reposici6n fbrmulado por el demandante WinstonJavier Hemまndez Rincdn． Noti範quese 一　　一／‾ 工式 I：UIS　　　　　　　DO　　　　　　　　　　NA i　　M吐出st　do l　ノし． ●●