ノノ RepJblicadeColombia eomS叩iemadoJIJSlicia SaIadlCatはCldCml AC1545－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－000406－00 Bogotま，D．C．，treCe（13）demarzodedosmildiecisiete （2017）． Se decide sobrela admisi6n del recurso de revisi6n fbrmulado por Carlos，HenIy，Victor Manuel，Yalile，Nidia， Luz Mila，Martha Ruby，Albeiro y Nelsy Osplna Medina， respectodelasentenciaproftridaell dejuliode2014por la Sala Civil－Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bammquilla，dentro del proceso ordinario PrOmOVido porlos recurrentes y Maria Lily Medina de Osplna COntra Compahia Suramericana de Servicios de Salud S．A．Susalud EPS，Jaime Castro Blanco yJavier RuedaHernandez． 1．ANTECEDENTES 1．1．Losdemandantespromovieronelaludidoproceso ParaObtenerelpagodelospeIJuiciosderivadosdeldeceso desupadreJosePrudencioOsplna・Estecasoloconoci6el JuzgadoSeptimoCivildelCircuitodeBarrmquilla・ 1．2．Mediante fillo de14　de marzo de　2013　ese Juzgadoneg61aspeticiones・ ヽ′＼ Radicaci6nnollOO1－02－03－000・2017－00406－00 1．3．Alresolverelrecursodeapelaci6ninterpuestopor las actoras，en fillo del dejulio de2014la Sala Civi］L－ Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de BarranquillaconHrm6eldeprlmerainstmcia． 1．4．Piden entonceslosimpugnmtesinvalidarla decisidn delad quem，COn base enlas causales prlmeray SeXtadelarticulo355delCddigoGeneraldelProceso． 2．CONSIDERACIoNES 2．1．Elarticulo358，inciso tercero，ibideTnPreVe que 〟l却nmdstrtimite，lademandaldeneuisibrdser67eChazodacuandonO SepreSenteenelteminolegal（．互 2．2．Lademandadeahoralapresentaronlosactorese1 14defebremde2017（H．72vto．）．Afblio64anrmanquela ftchaexactaenlacualqueddejecutoriadalaprovidenciade l de julio de2014，0bjeto del recurso，fue e16delos mismosmesyaho． 2．3．Con relaci6n a tal decisi6n aducen coInO CauSales de revisi6nlas previstas enlos numerales prlmerOy SeXtO delarticulo355delCddigoGeneraldelProceso． 2．4．El articulo356ibidem，dice que el recurso de revisi6n podrainterponerse dentro delos dos aflos SlgulenteS ala eJeCutOria dela respectiva providencia Cuandoseinvoquen，entreOtraS，lassefialadascausales． I　′ 〃I Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00406－00 2．5．Como entre e16dejulio de2014，Cuando qued6 gecutoriada talresoluci6n，COmOlo sostienenlos mismos accionantes，yel14defebrerode2017，Cuandosepresent6 ellibelo，PaSarOn maS delos dos ahos anotados，eSta CircuniStanCia，POr Si s0la，impone su rechazo，COn independenciadelasdencienciasqueellacontuviera． 2．6．Seprocedera，entOnCeSdelamaneraprevistaenel aludido articulo358，inciso tercero，PueS eS maninestala caducidad delaaccidn． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：Rechazarellibelo de revisi6npresentadopor Carlos，Henry，Victor Manuel，Yalile，Nidia，Luz Mila， MarthaRuby，AlbeiroyNelsyOsplnaMedina・ Segundo：DevoIverlos anexos sin necesidad de desglose． Tercero：Archivaractuaci6n，unaVeZqeCutOriadaesta 軍、1 10