ノ RepdblicadeColombia coneSu町ImadeJu額Icla §劃aelcasaci伽cit11 AC1542－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－00043“00 Bogotえ，D．C．，treCe（13）demarzodedosmildiecisiete （2017）． Decidese el con皿cto de competencia suscitado entre losJuzgados15Civil del Circuito Bogota y2。Civil del Circuito de Zipaquirま（Cundinamarca），en eltrまmite dela demandaparaproceso declarativo de responsabilidad civil PrOmOVida por Hector Ramiro Garz6n Beltran contrala sociedadArtinoxS．A．S． ANTECEDENTES 1・Ante elprlmerO delos despachos en menci6n se instaurdla demanda citada，Para que Se decl紺e ala demandadaresponsableporincumplimientocontractualy， enconsecuencia，Selecondeneapagarle elvalordelobjeto adquirido，aSicomolospenuiciosmaterialesymorales，COn su respectivaindexaci6n ointereses（fblios12　y13， Cuadernol）． ヽ Radicaci6n nell001－02－03－000－2017－00043－00 En ellibelo atribuy6el conocimiento del trまmite al Juzgado15Civildel Circuito de Bogota，COn fundamento 《enelC6digoGenemldel加ceso》（fblio14delcuademol）・ 2．EldespachojudicialdeBogotarechaz6la＿demanda COn PrOVeido de　22　de septiembre de　2016．y dispuso remitirla alosJuzgados Civiles delCircuito de Zipaqulra， POr eStimar quela sociedad demandada tiene alli su domicilio（fblio17delcuademol）． 3．EljuzgadodeZipaqulra，qulenreCibidelexpediente， declin6su conocimiento y plante6la colisi6n negativa de estaespecle，traSeStimarque conbase enelcertiHcado de existenciayrepresentaci6nlegaldelaentidaddemmdada， el cualfue aportado posteriormente por ese despacho，Se ObservaqueestatienesudomicilioenlaciudaddeBogotえ， raz6nporlacualadquierecompetenciaeljuezdeeselugar； yaunquehayfueroconcurrente（elgeneralyelnegocial），nO SeObservaqueelaccionantehayaoptadoporescogereldel lugar de cumplimiento dela obligaci6n（fblio　23　del Cuademol）． CONSIDERACIoNES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJuhsdiccional inv01ucraJuZgados de diferentes distritos judiciales， incumbe aesta Salade Casaci6n desatarla comO SuPerior funCional comtLn de ambos，de acuerdo conlos articulos 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00043－00 139delC6digo GeneraldelProcesoy16delaley270de 1996，mOdiHcadopore17odelaley1285de2009・ 2．Elnumerallodelarticul028delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado，COnla precisi6n de que si este tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemandados，Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos，aelecci6ndel demmdante；ademまsdeotraspautasparacasosenqueel demmdadonotienedomicilio oresidenciaenelpais．Asu vez，elnumera13。disponeque‘佃Inlosprocesosorlginados enun negOCioJurtdico oqueinUOlucrentitulos qecutiuos es taTnbien coTTPetente eljuez dellugar de cuIIPlilniento de Cualquieradelasobligaciones〃・ Portmto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridic00de titulos eJeCutivos，enelfictorterritorialhay fuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio del demandado　作）Tum doTniciliitLm TeuS），Se Sumala potestad delactor de tramitarelproceso ante eljuezdel lugardecumplimientodelasobligaciones作）ruTnCOntmCt均・ Por eso ha doctrinadola Sala que el demandante con fundamentoenactosJuridicosde《alcancebilateraloenun tituloqe00tiuotieltelaQPCiOndeaccioltaTiadlibitum，enulnO uotTIDluga710Sea，eneldoTniciliodelacolttlPparteOdoltde elpacto o却eto de discusibn o titulo de qecucibn debia cu77珂ilSe；perO，insistese，ello queda，en pmCP10，alα determinaci6n e堆）reSa de su prolnOtOか（AC4412，13jul・ 2016，rad．2016－01858－00）・ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00043－00 3・Desdeesadptica，CareCedera26neljuezdeBogotま Pararehusarlacompetenciaenelasuntoqueahoraocupa la atenci6n dela Corte，POr CuantO el promotor eligi6el fuero general paralainterposici6n de su demanda，taly COmO Selogra dilucidar dellibelointroduct。rio y el Certincadodeexistenciayrepresentacidnlegalap。rtadopor el despacho de Zipaqulra，eStipulaci6n que，Sin duda alguna，OtOrgaCOmPetenCiaalfuncionarioenmenCi6n，POr Ser ellugar de su domicilio，a terminos del comentado numerall。delarticulo28delCddigoGeneraldelProceso． Sialgunadudale surglaalruncionario de Bogotaen tornoaltemadelacompetencla，hadebidoaclararlaporlos medioslegales pertinentes，enlugar de apresurarse a declarar su carencia de atribuciones sin ningun fundmento・Por demas el sololugar p独a reCibir notincacioneslademandada，nOPOdraservirdeesMriboasu PreCipitadadecisidn． 4・Del mismo modo，CumPle recordar quく∋ha sido COPlOSala doctrina de esta Corporaci6n al diferenciar domicilio ylugar de notihcaciones，CueSti6n que no tiene ClaroelservidordeBogotま，PueS： EspertinenterleCOldarquenodebeco直ndirSeeldoTniciliodelas personas，COn ellugar donde euentualTnente pueden　7eCibir not折CaCiones，　pOr4匹e COmO tiene dicho la Ieiterada JunSpludenciadelaCone，elpnmem，queSeell証endecomoILna CiTmnSCrPC10n te77五orial del pais，COnSiste en∴la　7eSideltCia acoT型）ahada，1ealopTleSuntiuamente，deldnimodepemanecer enella，entantOqleelotrOeSelsitioconcrletOdondelaspartes TleSpeCtiuas pueden ser ubicadas para ser enteradas delas 4 Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－00043－00 decisionesjudicialesquelo‖requierαn（entre muchos，autOS de3demayode2011，Rad・2011－00518－00；AC4018－ 2016de28dejuniode2016yAC4669－2016de25de juliode2016）． 5．En consecuencia，Se remitira el presente caso al despachojudicialdeBogotaparaqueasumasutr血Ilite，y se infbrmara esta determinaci6n al otro funcionario invohcradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida・ DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，declaraqueelcompetente paraconocerdelproceso delareftrenciaes elJuzgado15 Civil del Circuito de Bogota，al que sele enviara de inmediatoelexpediente． ComunlqueSeeStadecisi6nalotrojuzgadoinvohcrado enelcon皿cto，COnCOPiadeestaprovidencia・