RepdblicadeColombia coheSu即mmadeJIl飢tcla Sataglcasacl仙01両1 AC1538－2017 Radicaci6nn．011001“02－03－000－2017－00194－00 Bogota，D．C．，treCe（13）demarzodedosmildiecisiete （2017）． Decisede el connicto de competencia suscitado entre losJuzgadosCivilMunicipaldeFunza（Cundinamarca）y30 Civil Municipal de Bogotま，en el tramite dela demanda qecutiva promovida por Alario Angarita Santos contra JeniferAl匂andraBolahosVargas・ ANTECEDENTES 1．Ante el prlmerO delos citados despachos el promotorinstaur6　demanda contra Jenifer Aleiandra BolahosVargas）a正nde obtenerelmandmiento depago porlasumade＄30’000・000，00ysusrespectivosintereses （fbli06delcuadernol）・ Enellibeloatribuy6elconocimientoparaconocerdel tramitealJuzgadoCivilMunicipaldeFunza，enraZ6ndela 〝Cuantta．．．，lauecindaddelapartedeTnandanteye白山garde CuIIPliTnientodelaobligaciGnJD（fblios6y7delcuadernol）・ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00194－00 2．El juzgado de Funza rechaz61a demanda con PrOVeidode9denoviembrede12016ydispusoi・emitirlaa losJuzgados Civiles Municipales de Bogota，COmOquiera que en ellibelo genitor se enunc10que eSa Ciudad era el domicilio del demandado，POr tal motivo y confbrme alo enunciado en el numerallO del articulo　28　clel C6digo GeneraldelProceso，POrtratarSedeunasuntoc。ntenCioso adquiere competencia ese servidor judicial（fblioll del Cuadernol）． 3．Eljuezde Bogotま，reCePtOr delexpediente，declin6 Su COnOCimiento y plante6la colisi6n negativa de esta especle，traS eStimarque elfuncionario de orlgennO debi6 apartarse del asunto，PueS del cuerpo mismo del titulo－ ValorseobservaqueellugardecumplimientoeSlaciudad de Funza，ademまs asifue mencionado en elpodery en el acapitedecompetenciadelademanda． CoNSIDERACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJuljsdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales，， incumbe a esta Sala de Casaci6n desatarla como superiot・ funcional comtln de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delC6digo GeneraldelProceso y16delaley270de 1996，mOdincadopore170delaley1285de200⊆上 2．Elnumerallodelarticulo28delCddigoGeneraldel ：2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00194－00 Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demmdado，COnla precisi6n de que si este tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemandados，Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos，aelecci6ndel demandante；adema＿Sdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelpais．Asu VeZ，elnumera130disponeque伯nlosprocesosoliginados enun negocioJurtdico o queinuolucren titulos qecutiuos es taTnbien co77Peteltte eljuez dellugαr de cuT71PliTniento de Cualquiemdelasobligaciones〃． Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o de titulos qleCutivos，en elfactor territorialhay fuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio del demandado　作）ruTn domiciliiuTn reuSh se sumala POteStad delactor de tramitar elproceso ante eljuez del lugardecumplimientodelasobligaciones作）rumCOntraCt珂・ Por eso ha doctrinadola Sala que el demandante con fundamentoenactosjuridicosde《alcancebilateraloenun tiuoqecutiuotieltelaQPCibndeaccioltalladlibitum，enunO uotrolugaT；OSea，eneldomiciliodelacontrqparteodonde elpacto o功eto de discusien o titulo de qecucidn debta cuTTPli7℃e；perO，insistese，ello queda，en pnnC雄刀0，ala deterTninacibn e堆71eSa de su p7℃mOtOr”（AC4412，13jul・ 2016，rad．2016－01858－00）． 3．Desdeesa6ptica，CareCedera26neljuezdeFunza Pararehusarlacompetenciaenelasuntoqueahoraocupa laatenci6ndelaCorte，POrCuantOlademandaenestecaso 3 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－00194－00 SePreSent6paracobrarelimportedeunpagareque，COmO Se eXPreSaen SuteXtO，debe sercancelado enesiaCiudad， estipulacidn que，Sin duda alguina，OtOrga COmPetenCia al funcionarioenmencidn，POrellugardecumplimientodelas Obligaciones derivadas del respectivo negocioJlJridico，a terminos del comentado numera130　del articulo　28　del C6digoGeneraldelProceso． Por tmto，eSinadmisible el argumento del servidor judicialde Funza alpretender apartarse delconOCimiento delasunto，POrqueSibieneldomiciliodeldemandadoesel factorgeneraldeatribuci6ndecompetenciaterritorial，eSte COnnuye COn ellugarde cumplimiento delaobligaci6n，y ParaeSteCaSOeSClaroqueelactoracudi6a：‖ilerOnegOCial queconsagraelanotadoprecepto．Eneseordendeideas，la facultad de escogencia del qecutante，Cuamdo hay concurrencia de fLlerOS dentro del factor tenitorial de COmPetenCia，Vincula al juez elegido para tramitarla demandacorrespondiente． Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demandada para controvertir ese punto，en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente・ 4．Por supuesto que con base en este namante Ordenamiento procesal，CareCen de baculolas discusiones en torno ala diferencia entre contratos y otI・O tipo de negocioJuridico，COmOlostitulos一Valores，que Sedieronen VlgenCia del anterior C6digo de Procedimiento Civil，PueS 4 ’l Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00194－00 ahoramuycoruscanteeslanormadelprlmerOalreferirsea los procesos basados　刷en∴un∴negOCioJuTidico o que inuolucran titulos qecutiz）OSJ”que SOn COnCePtOS genericos， Valedecir，queelfuerodeestelinaJenOqued6circunscrito alanocidnespec亜cadecontratos，COmOanteSera・ 5．En consecuencia，Se remitirえel presente caso al despachojudicialdeFunzaparaqueasumasutramite，ySe infbrmarま　esta determinaci6n al otro　九mCionario involucradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida． DECISIoN Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，declaraqueelcompetente paraconocerdelprocesodelareftrenciaeselJuzgadoCivil Municipalde Funza，alque sele enviara deinmediato el expediente． ComunlqueSeeStadecisi6nalotroJuZgadoinvolucrado enelcon皿cto，COnCOPiadeestaprovidencia・ 5 l′／