工 Re函bliadeColombia CorteS叩remadeJusllcla Saianecasaci伽8請ll AC1535－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－00138－00 Bogota，D．C．，treCe（13〉demarzodedosmildiecisiete （2017）・ Decisede el connicto de competencia suscitado entre losJuzgados Primero de Pequehas Causasy Competencia MtLltiple de CtLCutayPromiscuo Municipalde Bochalemal （NortedeSantander），eneltramitedelademanda匂ecutiva promovida porInversiones Pegar S・A・S・COntra Carolina CoteRangel． ANTECEDEⅣTES 1．AnteelprlmerOdelosdespachos）laentidadcitada instaur6demandaaHndeobtenerelmandamientodepago porlasumade＄2’746．001，00，SuSreSPeCtivosinteresesyel PagOdecostas（fblio5delcuadernol）・ Enellibeloatribuydelconocimientoparaconocerdel trまmitealosJuzgadosdePequehasCausasyCompetencias MtntiplesdeCtlcuta，enraZdndel“lugardecu7TPlimientOde la obligaclOltIa natuTaleza delproceso，el doTnicilio del demandαdoylacuanttaJ”delasunto（fblio6delcuadernol）・ lPertenecientealDistritoJudicialdePamplona． Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－00138－00 2．EIJuzgado de Cdcuta rechaz61a demanda con PrOVeidode9deseptiembrede2016ydispusoremitirlaal Juzgado Promiscuo Municipal de Bochalema，COmOquiera queenellibelogenitorseenunc10queeldemmdadotiene SudomicilioenelcorreglmientodeLaDoruuanaenlaXDK－ 74BarrioLaPita，direcci6nquecorresponde esemunlCIPlO （fbli09delcuadernol）・ 3．Eljuzgado de Bochalema，reCePtOr dele：ⅩPediente， declind su conocimiento y plantedla colisidn n《3gativa de esta especle，traS eStimar que elfLlnCionario de orlgen nO debi6　apartarse del asunto，PueS PeSe a eXistir fueros COnCurrenteS ellugar donde se present61a demanda era COmdnalosdos，POrCuantO，《SinaSOmOdedudllS，elactor eligi6deTnandarene自hLgardecuIIPlimientodelaobligaci6n y doTnicilio del deTnandado》，Circunstancias qlJe fueron mencionadasenelencabezadodelademandayenSuParte de competencia y cuantia；aunado a que no se debe COnfundir domicilio ylugar donde el demandとLdo recibe noti丘caciones，PueS eStOS SOn COnCePtOS tOtalmente distintos（めIio13delcuadernol）． CONSIDERACIoNES 1．Habida cuenta quela presente cc－lisi6n de atribuciones dela misma especialidadJuri－Sdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales， incumbe a esta Sala de Casaci6n desatarla como superior hlnCional comdn de ambos，de acuerdo conlos articulos 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00138－00 139delC6digo GeneraldelProceso y16delaley270de 1996，mOdi範cadopore17odelaley1285de2009． 2．Elnumerall。delarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado，COnla precisi6n de que si este tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemandados，Puede accionarsemteeljuezdecualquleradeellos，aelecci6ndel demandmte；ademasdeotraspautasparacasosenqueel demmdado no tiene domicilio oresidenciaenelpais．Asu VeZ，elnumera13。disponeque佃Inlosprocesosoriginados enun』negOCioJurtdico o queinuolucrenttiulos qeCutiuos es taTnbien co7TPetenfe e上iuez dellugar de cu7TPliTnientO de Cualquierαdelasobligaciones生 Portanto，Paralasdemmdasderivadasdeunnegocio Juridico o de titulos eIeCutivos）en elfactor territorialhay fuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio del demandado　的Tum dolniciliiuTn reuS／Se Sumala potestad delactor de tramitar elproceso ante eljuez del lugardecumplimientodelasobligacionestゆrumcontraCtui）・ Por eso ha doctrinadola Sala que el demandante con fundmentoenactosJuridicosde《alcanCebilateraloenun tituloqecutiuotieltelaqpci6れdeaccionaliadlibitum，enunO uotrOlugallOSea，eneldomiciliodelacontrqparteodonde elpacto o的to de discusi6n o tttulo de qeCuCidn debia cu17Pli7℃e；perO，inStSteSe，ello queda，en pmCP70，ala deterTninaci6n e堆）肥Sa de su p70m0107”（AC4412，13jul・ 2016，rad．2016－01858－00）． Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00138－00 3．Desdeesadptica，CareCedera26neljuezdeCtlcuta Pararehusarlacompetenciaenelasuntoqueahoraocupa laatencidndelaCorte，POrCuantOlademandaenestecaso Se PreSent6paraelcobro de una obligaci6n a cargo dela demandada，dela cual existe constancia enlaねctura de Venta que rePOSa en el fblio　2　del cuaderno］っ　que es invocadacomotituloqleCutivo，CuyOCumPlimiento，Segtlnla infbrmaci6n suministrada en dicha plezaintroductoria， debera ser en esa ciudad，Circunstancia que OtOrga COmPetenCiaaldespachojudicialdellugardecumPlimiento delnegociootitulo． Asimismo，COmOenellibelogenitorseexpr（∋SOqueel domiciliodelademandadaeralaciudaddeCtLCuta，POrque Segun Se eXtrae delfblio5delcuademollaencausadaes 《UeCinadeestacZudab，POrtmtOeSPreCisoconcllJirqueen la cuesti6n de marras connuye tanto elfuero generaly el negocial，ateminos delos comentados numerと山∋SlO y30 delarticulo28delC6digoGeneraldelProceso． Loanteriorsindesmedrodelafacultadque：Leasistea la parte demandada para controvertir ese punto，en OPOrtunidadyporelmecmismolegalcorrespondi（；nte． 4．Por supuesto que con base en este namante Ordenamiento procesal，CareCen de baculolas discusiones en tomo ala diferencia entre contratos y otro tipo de negocioJuridico，que Se dieron en vlgenCia del mterior C6digodeProcedimiento Civil，PueSahoramuycoruscante eslanormadelprlmerOalreferirse alosprocesosbasados 4 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00138－00 ㈲en un negOCioJurtdico o queinz）Olucran tttl短os qecutiuosJ” quesonconceptosgenericos，Valedecir，queelfuerodeeste linaJe nO qued6　circunscrito ala noci6n especiHca de COntratOS，COmOanteSera． 5．Del mismo modo，CumPle recordar que ha sido COPlOSala doctrina de esta Corporaci6n al diferenciar domicilio ylugar de noti正caciones，CueSti6n que no tiene ClaroelservidordeBogotえ，PueS： EspertinenterecoTdarquenodebeco作句ndrseeldoTniciuodelas personas，COn ellugar donde euentualmente pueden recibir T10姉CaCiones，pOTque COTnO tiene dicho la Ieiterada Jun♀prudenciadelaCorte，elpnTnerOIqueSeentiendecoTnOuna ciTmnSCrPCi6n ter，五〇rial del paiS，COnSiste enla TeSidenCia acompa充ada，realopleSuntiuamente，delanimodepemaれeCer enellb，entalttOqueelotrOeSelsitioconcretOdondelaspartes TeSpeCtiuas pueden Ser ubicadas para ser enteradas delas decisionesjudicialesquel0日requieran（entre muchos，autOS de3demayode2011）Rad・2011－00518－00；AC4018－ 2016de28dejuniode2016yAC4669－2016de25de juliode2016）・ 6．En consecuencia，Se remitira el presente caso al despachojudicialdeCtLCutaParaqueaSumaSutramite，y seinfbrmara esta determinaci6n al otro funcionario involucradoenlacolisidnqueaqulquedadirimida・ DECISIoN Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，declaraqueelcompetente 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00138－00 ParaCOnOCerdelprocesodelareferenciaeselJuzgadol。de Pequehas Causas y Competencias MtLltiples de Cmcuta，al queseleenviarまdeinmediatoelexpediente． ComunlqueSeeStadecisi6nalotrojuzgadoinvolucrado enelcon皿cto，COnCOPiadeestaprovidencia． MONSAI，VO 6