高一80 Rep品lica血（引（洲h元 6着183勘同ma職J晦的ぬ 一一．′一一一一一一i－－i　　　・一一∴　　i一一　　　一　一，m－mi－一m §納品e雄略ci伽cMl ALVARoFERNANDoGARCIARESTREPO Magistradoponente AC1492－2019 Radicacienne23001－31－03－003－2014－00116－01 （Aprobadoensesidndeveintiunodenoviembrededosmildieciocho） Bogot呑，D・C・，dos f2）de mayo de dosmildiecinueve （2019）． Procedela Salaadecidir sobrela admisibilidad dela demanda presentada por LUz AMPARO GAⅥRIA V島LEz P紺a SuStentar elrecurso extraordinario de casacidn que interpuso frente ala sentencia de23de abrilde2018， PrOftrida porla Sala Civil Fmilia Laboral del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Monterfa，dentro del PrOCeSOOrdinarioadelantadoporaquellayPEDRoRAMON KERGUELEN RIcARDO contra el BANCO DE BO00TA S．A． ANTECEDEⅣTBS 1・Los accionantes solicitaron declarar quela demandada es civily extracontractualmente responsable POreldesvioilegalyarbitrario de fbndos de propiedad de LuzAmparoGaviriaVelez，giradosporFINAGROatravesde uncredito dedestinacidnespeciHca，yCOmOCOnSeCuenCia， Radicacienne23001－31－03－003－2014－00116－01 pidieron condenar al banco convocado a pagarleslos p（車uicios causados，materiales（da五〇emergente ylucro CeSante〉enlaci紅aestimadabajojuramento de sesentay un mil trescientos seis millones cua血OCientos dos mil novecientos selS PeSOS COn Veinte centavos （＄61．306．402．906，20），ylos morales en un monto equivalenteacien〈100）salariosminimoslegalesmensuales VlgenteS・ 2．En sustento de sus shplicas，ad巾eronlo slgulente （ns．la33delc．1）： 2．1．Siendo clientes delBanco de Bogotay parasalir deuna situacidn econdmica diHcilenlos ahos95y96，el gerentedeesaentidadlespropusorealizarunprestamode FINAGRO，Parainvertirennuevoscultivos・ 2・2．EIprestamo de ciento sesentamillones de pesos （＄160．000．000）fueaprobadoaLuzAmparoGaviriaVelez，y sudestinacibnfuepara∴aCtividadesagricolas，PrOViniendoel capital de FINAGRO ylaintermediacidn del Banco de Bogot五・ 2．3．Esa entidad hnmciera dispuso de manera arbitraria eilegalde esos dineros，mediante nota debito， paraelpagode“Sobregiros，jian豹SyOtraSObligacionesカa CargOdelosdemandantesyaravordeaquella・ 2．4．Por esos hechos，la demandante presentd denuncia por hurto contra el gerente del banco，aCCibn 2 ● lくe雨間涼111ccし直聞hia c（meS的能maneJ購Il鵬a SaIadec狐aci観0両I ALVAROFERNAHDOGARCIARESでREPo Magistradoponente AC　　　　　　－2018 Radicacidnno23001－31－03－003－2014－00116－01 （Aprobadoensesibndeveintiunodenoviembrededosmildieciocho） Bogota，D・C・， Procedela Sala a decidir sobrela admisibilidad dela demmdapresentadaporLUzAMPARoGAⅥⅢAV細田z para sustentar elrecurso extraordinario de casacidn que interpuso frente ala sentencia de23de abrilde2018， proferida porla Sala CivilFamilia LaboraldelTribunal Superior del DistritoJudicial de Monteria，dentro del procesoordinarioadelantadoporaquellayPEDRoRAMON KERGUELEN RICARDO contra el BANCO DB BOGoTA S．A． ANTECEDENTBS 1．Los acciona．ntes solicitaron declarar quela demandada es civily extracontractualmente responsable poreldesvioilegalyarbitrariodefbndosdepropiedadde LuzAmparoGaviriaVelez，giradosporFINAGROatravesde uncreditodedestinacidnespeciHca，yCOmOCOnSeCuenCia， pidieron condenar al banco convocado a pagarleslos ■　　▼ Radicacienn。23001－31－03－003－2014－00116－01 Pe車uicios causados，materiales（da五〇emergente ylucro CeSante）enlacifraestimadabajojuramentodesesentay un mil trescientos seis millones cuatrocientos dos mil nOVeClentOS Seis pesos con velnte CentaVOS （＄61・306・402．906，20ら　ylos morales en un m。nt。 equivalenteacien（100）salariosminimoslegalesmensuales VlgenteS． 2・Ensustentodesussdplicas，ad可eronloslgulente 担S・la33delc．1）： 2・1・SiendoclientesdelBancodeBogotAyparasalir deunasituacidnecon6micad誼cilenlosafios95y96，el gerentedeesaentidadlespropusorealizarunprestamode FINAGRO，Parainvertirennuevoscultivos． 2・2・EIprestamodecientosesentamillonesdepesos 碕160・000・000）hleaPrObadoaLuzAmp紬OGaviriaVelez，y Sudestinacidnfueparaactividadesagricolas，PrOViniendoel CaPital de FINAGRO ylaintermediacidn del Banco de Bogotま． 2・3・Esa entidad　丘nanciera dispuso de manera arbitrariaeilegalde esos dineros，mediante notadebito， Paraelpagode“sobregiws，jianzasyoでrasobligaciorleS”a CargOdelosdemandantesyafavordeaquella． 2・4・Por esos hechos，la demandante presentd denuncia por hurto contra elgerente delbanco，aCCidn penal que culmind e130de septiembre de2011，COn l “l Radicaci6nno23001－31－03－003－2014－00116－01 declaracidndecesaci6ndelamismaPOrPartedelTribunal deMonteria． 2．5，Todoloanteriordiolugaraquelosdemandantes， quetienenvinculodematrimorho，SOpOd曲げanCOnSiderables perdidas econ6micas y pe叩icios sico16gicos y dahos morales． 2．6．Dentrodeldetrimentoecondmicoestanlosgastos deabogadop紬aelprocesopenal・ylassumasd軸dasde recibirpornegoCiosqueestabmpreVistosconlorecibidoen prestamo・ 3．Enterada dela dem狐da，la personaJuridica convocadacontest6acadaunodeloshechos，SeOPuSOa laspretensionesyfbtmu16comoeXcePC10neSdemeritolas deail傍証stenciadecortductaa頑iur轍caporpartedelBanco de Bqgo維†∴や陀Ct強調de～a噌0同調jdad pro∞Saiカ， 色調膳eれCiadeidα加indemれあqbをα鵬endQder的dende causalid也d，㌧1℃n7垂7ueCimiento sin causal一　att弼eridaみ や柁SC軸bn力，“函αdeは融m揖頓勧qdbnenね causaporaCtim”yagenericα叩S・75al12del・C・l）・ 4．Eljuzgado de conocimiento，Tercero Civildel circtmodeMonteria，declardprobada拘魔e抽BePCidnpTeuia depreSCr函dn甜融a牛espectodeldemandantePedro RamdnKerguelen舶ardo，deteminacienratmcadaporel adrquem（ns・19a25delc・deapelacibndeauto）・ 3 t J 馳dicacidnno23001－31－03－003－2014－00116－01 5・Lapnmerainst紬Ciaculmindconlasentenciade27 dejuHode2017，quedesestim61aspretensionesdela demmda（n・681delc・1）． 6・Pmaresolverlaapelacibndelapartedemmdante， elTribunaldict6el則ode23deabrilde20187que COn血mdporotros血otivoslodecididoporela－quO（ns．lla 13delc・deapelaci6n）． 7・Lagestorafbrmu16elrecursodecasaci6n，que COnCedido por eladLquemy admitido por esta corte， SuStentdconelesc五〇queahoraseexamina（ns．9a34del C・delaCorte）． LASEHTBⅣCIADELTRIBUHAL Fue dictada en audiencia y sus fundamentos se COmpendianasi： 1・Las pretensiones buscarlL一Se declare al bmco demandadocivilyextracontractualmenteporlasconductas arI噂uridicaseinmoralesdesplegadasaldesviar∴arbitrariae ilegalmente tbndos de propiedad dela demmdante COnSeguidos，prOducto de un credito de destinacidn eSpeC範ca otorgado por Finagro，a Sabiendas dela imposib址daddehacerl。． 2・Bl a－quO debid abordm su estudio， independientementedeltipo deresponsabiⅢadquelos hechospudiesenentraJ転調，Siendodesacertadoanrmarque 4 Radicaci6nno23001－31－03－003－2014－00116－01 loacまesgrlmidoincumbiaexponerloporviadeexcepclOn enelprocesoeJeCutivohipotecarioadel狐tadoporelbmco contralasehoraGaviriaVelez・ 3．Que entrelas partes existiera un contratO de cuenta corriente noimplica）Per Se・quelas stlpHcas debierm encaminarse porla via delincLmPlimiento con廿actual，PueSloqueseinterpretadeloshechosdel libelo，eSqueSiend01ademmdmteClientadelbmcosufh6 unpresuntomenoscaboporelacmararbitrahodelmismo al descont紬mediante nota debito unos reCurSOS COn desdnacidnespec組ca・ poreso，SeeStudiandefbndolaspretensionesdela demmdayelongendelasobligacionesquesereClamm， teniendoencuentaquelademmdaestamontada porla viaextracOntraCtualquesegundoctrinayJunSPrudencia presuponeundaho・unarelacibndec餌Salidadentreel aquely elcomport狐iento de qulen Seleimputa su producci6nyunreSultadoconsecuentequenOeSOtraCOSa queelp印uicio・ 4．En elproceso，la demandada acepta que ala dem狐d狐te，atraVeSdela血eaFinagro，lefueaprobado un credito por ciento sesenta millones de pesos （＄160・000・000），ytmbienasintidsobrelanotadebitoque efectudalacuentaCOrrientedesucliente・叫eCOnStitLVe unhechoar］唾uridico，PO叫eelbmcoconoCiaelongende losrecurSOSgiradosalacuentaCOrrientedelaaccion組te， estoes，P独aelfbmentoagrOPeCuanO・ 5 Radicaci6nno23001－31－03－003－2014－00116－01 SabiaelBancoqueconfbmelosehalael紬ticJ09de laley16de1990，nO POdia disponer delos recursos desemboIsadosenlacuentacorrientedelaactora，muya pes紬dequecontabac。nauto五七割CidnexpresapararealiZm notasdebito． 5・Estaprobadoelnexodecausalidadentreelhechoy eldaho・pOrCu紬tOelresultadodelammiobradelbmco nofueotraquelaimposibilidadabsolutadelademandante deaccederalosrecursosdelcreditodesemboIsadosyal incentivoICRcon血IeSeSPeCincos． 6・Conlademandasereclamadanoemergente（pagos dehonor紺iosdeabogadosenelprocesopenalylassumas quepididprestadolademandmteennegocioshechoscon Premura porla necesidadらIucro cesmte（160miu。n。S d軸doSdepercibirconactuaHzacidneintereses）ylucro CeSanteconsolidado（u址dadde3cosechasdearrozpor aho；desdeela五01998qued軸deproducirlahaciendaLa Ⅵt血ayloscu旭vosdemaizyalgoddn）． 7・Elda五〇cmergentenoestaacreditadoenelproceso， eStOeS quelademandantehubieraerogado25millonesde PeSOSPOrCOnCePtOdehonorariodeabogadosenunproceso PenaLmenosquehubiesetriunfLdoenestelaacciencivil queSehala・TampocoestaacreditoelpresuntoprestmOPOr lasumade300minonesdepesospmaatendernegocios，ni queesterelacionadoconelhechodenohaberaccedidoa losrecursosdesembQlsadosporelconceptodelcreditolinea e ●　l Radicacidnn。23001－31－03－003－2014－00116－01 Finagro，nimuchomenosqpeestoSdineroshubiesensido aplicadosareemplazarlos160millonesdelcreditoFinagr・〇・ 8．Ellucro cesante nO Se demuestra conla sola 。。uHen。ia del hecho an噂uridico，y ademまs no estまn 紬reditadaslas ganancias presuntamente　的adas de percibirporlademandante，alnoteneracceSOalassumas descontadas por elbmco，pueS tales rendhientos no pueden ser hipoteticos nievenmales・nibasta que se anmen como sucede conlas cosechas叫e Se dice se uevarian∴a cabo sobrela haciendala vitrina y demまs prediosquelacomponen・ 9．Delaprucbapericialnosepuedenextraerdefbrma ciertayreallospe叫IClOSPreSuntamenteSufridosporda血O emergenteylucrocesmteyt狐POCOSumOntO，yaqueSOlo sebasmeneStimacioneshechasenladcm紬daqueasu vez carecen de soporte PrObatorio como se eXPlicd anteriormente． 10．La documental sobrelos procesos　割eCu缶vos seguidoscontralademmdmte（1991－068－33y1996－00－ 144），dan“cuentade叫eelprimeroseiniciemuchoantes dela ocurrenCia del hecho dahoso，y el segundo・ corresponde aunadem狐dapresentadaconbaseaun pagaresuscritoa13denoviembrede1995，POrloque tmpoco puede tenerse comO relacionado con elhecho an噂uridico・ 7 l　● Radicacienne23001－31－03－003－2014－00116－01 Asi，entOnCeS）nO eSta acreditado el da五〇　Como elemento concurrente parala decl紬atOria dela reSPOnSab址dad extracontractually en COnSeCuenCla，Se COnnrmaralasentenciaapelada． mDEMAⅣDADECASAcIeⅣ Cincoataquesseproponenenella）enCaminadospor lascausales叩inta，Segundaypnmera． PRIMERcARGO Acudiendo ala causalquinta delarticJ0336del CddigoGeneraldelProceso，SeleenrostraalTribunalla nulidad del細lo de segundainstmclalalomi血por COmpletola e坤OSicidn delas razones porlas cuales desestim61apretensidnpordanosmorales． Elataquesesoportaenlosslguientesteminos： 1・Laobligaci6ndemotivarlassentenciasemergede losaniculos279y280delCddigoGeneraldelProceso，y 228delaConstitucidnPolitica，ySuinobservmcia∵Vulnera elcanon29superior． 2・Dentrodelasconsideracionesexpuestasporelad－ quemenel龍loreprochado，nOhay・Slquleraunabreve reSe丘a delos motivos porlos que se deneg6eldaf10 eXtr年PatrimonialreclamadoporLuzAmparoGaviria，Sin 8 ヽヽ Radicaci6nno23001－31－03－003－2014－00116－01 quesepuedadecirqpesimpledesestimaci6ndelashplica， hagapresumirquelasrazonesparae110確eronlasmismas 叫eSirvieronp紬adesecharlosda丘OSPatrimoniales・ 3．Esincuestionablequeelsentenciadordesegunda inst孤Ciaincurrieenelviciodeactividadquesedenuncia・ antelaausenciaradicaly absQlutade motivos parano aceptmlosda血OSmOrales，yerrOquenOhasidosaneado porcuantosurgibdelaprovidenciaatacadaencasacidn・ SEGUNDocARGo se acusala sentencia del Tribunal de viclar・ indirectamente，losarticulos1613・1614，2341y2343del cddigo C吋y16dela Ley446de1998・COmO consecuencia de errores de hecho al preterir algunos testimOnios，COnlo叫eSePrObabaeldaf10mOral・ Aldesarrollarelembateexplicb： 1．EnsudecisidndesegundainstmciaJelad－quem aseguro叫eloselementosdelaresponsabilidmdLalegada estab狐eStruCturados，PerOCumdoemprendidelestudio deldahOConCluy6quenoeStabademostrad。・yahianidael desatinoenrostrado，pOr叫eenloconcemientealmoral・ existensuHcientespruebasenelplen虹io・ 2．Eldahomoraleslaaitctacidninmaterialin批gidaa la vict血a y dadas sus cOndiciones particulares，Su Radica・CidnnO23001－31－03－003－2014－00116℃1 establechiento y tasaci6n estまsometida a requisitos especiales． Enelexpedientehayelementosdejuicioquepruebm esa“華ciaddnintema”dela demmdante，COmO el interrogatoriodepartequeellaabsolvi6，endondesehald： 色柵SO的S的SCem贈れIasp鵬加S，gQn0nOSjiabαれ棚的 Ia舟Cαqueteniamos，laf棚狐訪αq撮ete舶mosenBe批花 que Se施棚bαEiA7坤α均nOS tOCb陥れde融tαmbi均 UiuiTnOSalldαandosalimosdelacasaqueenfTtgamOS，ね ∞Sadelbanco，nOStOCdimospαraallda鋤rloqueyo tenta aht me tocd e加regdrselo a mwhaspersonas，las 00mnaS，lascamasdeTnis種S，tOdoesoyoめe血勘嶋 pOrqueCOmOgOenlajれquita言nOtentaen／軸qdoTmirselas e庇ngg収皇 Enelmismo sentid0年PareCeeltestimoniodePedro Ramdn Kerguelen Ricardo，quien aldeclar虹mmifest6： 宅CbmoesposiblequeelBmCOde励gotdhagaacabadocon ねI庇比‘ね～ma pe鳩0れαq撮ele毎bia mdido tα舶s beれ部CiosPLomismoconmiesposa，uStednoakangaa imaginardoctoraloquenoso的shemosuiuido，坤S舶sabe めqueescons血irlasubsisteTICiadeunoenはpenumbra，en elos舟αCおmo，勧el7℃CnaZ0？”． 3・Con elinterrogatorio y eltes血nonio citados， queda汀Onenevidenciaeldolor・Su統miento，amCCidny zozobrapadecidosporlaaccion弧teaconsecuenciadel actuaran的uridicodelademmdada． 10 ●　● Radicacienne23001－31－03－003－2014－00116－01 4．EI Tribunal tambien cometi6　error de hech°　al lgnOrarVariaspruebasdocumentales，queaCreditabanel da五〇emergente SOlicitado，Particulamenteloshonorarios pagados a un abogado contratado para claJ亜carla conductadelaentidadbancaria・ Enlos fblios　562，563，564y565　del cuademo prmcipal aparecen cuatrO reCibos de pagos por nueve min。neS。Chocientosmilpesos（＄9．800・000）alabogadoque gestalosintereses dela demmdante en una causa crinhnal，yquehacenp甜tedeundictamenpericialrendido ParaeStePrOCeSO・ JPERCERCARGo conestesecombateel細10delTribunalporin鮎ngir・ demaneraindirecta，losarticulos1613，1614y2341del cdt虹goCivil，ledelaLey446de1998，3ygdelaky16de 1990ylaResoluci6nO6de18deabrilde1995，debidoa erroresdehechopordesconoc血ientodealgunaspruebas・ En el desenvoIvimiento dela censura，Se瓦aldla casacionista： 1．AI concmir que no se habia demostrado el de血nentopadecido，elad－quemSeequivoc6，POrqueenel expedientesiexistenelementosquelodemuestrm・COmQ losdocumentosqueObranafblios258a308，queinfbmm sobreel廿amitedelincentivodeinversienylasobrasalas queseriadestinado・Ademas，enlosfblios363a368m批m ll Radicacienno23001－31－03－003－2014－00116＿01 COPlaSdelainspecci6njudicialrea並adaporla軸scaHa， alusivaalprestamodeFinagro，aldesemboIsoyaldep6sito del dinero enla cuenta dela demandante．Enla documenta1年PareCen，aSimismo，los movhientos debito POrdiftrentesconceptos，incluidoeldelb狐CO，叩ehizouso deesassumasp孤aaPh∝虹Iasaotroscreditos． 2・EnlasentenciarebatidaseadLtio叩e Sibienla deduccidn bancaria se habia demostrado，似canbio de des加operseinOeStruC九mbaeldahoガ，Siendore組exiones equlVOcadas，PueSla actora gestiond un credito con destinaci6nexclusiva・decuyomontonopudodisponer．El dahoinf輯do宅melequiualenteal－alordelcredifoydeI inCen龍雄0ガ． CUARToCARGo Se asegura quela sentencia vulnera，de fbma indirecta・losaLrticulos1613，1614，2341y2343delC6digo Civily16delaLey446de1998，COmO COnSeCuenCiade error de derecho por no haberse decretado pruebas de OEcio，desconociendose asilos preceptos42y169del CddigoGeneraldelProceso． Enlafundmentaci6ndelataque，Seindicd： 1・Habiendose acreditado enelprocesola℃onducta da成れab・laculpayelnexodecausalidadcomoelementos estructuradoresdelaresponsabmdaddelademandada，al mOmentodesopesareldetrimento，elTribunalnoloh生116 12 ヽ　● l“ Radicacienno23001－31－03－003－2014－00116－01 demostrado，Siendo ahi donde ap紬eCe Su equivocaciるn， puesloquelecorrespondiaparabrindarlunaccesorealal usu飼ri。alaadministraci6ndejusticia，erahacerusodela ぬcultadoHciosaenmateriaprobatoriaparaestablecerel da血osu龍doporlaaccionante・ 2．Lalabordesplegadaporlademmdanteenfunci6n de acreditar el da血o su龍do porlas actuaciones del personaldeladem孤dadafueingente，COmOSeim血eredela prueba documental，teStimonialy eldictmen pericial recaudados；n00bst紬te，SiaJuicio delTribunalno se habiandemostradolosp印uiciosc餌SadosalagLCcionmte， esa autoridad debid acudir a su potestad onciosa para incorporaralprocesolosmediosdeconviccidnnecesarios やaraeuitarul再mpunidadqueaわpostresegenerdT QU珊TOcARGo sedenuncialasentenciadein舶ngirdirectamenteel aJticulo1617delCdt虹go Civil，POrque alnohabersido pagadoalademmdanteporpartedelb紬COdemmdadoel credito con destinaci6n espec誼ca por ciento sesenta millonesdepesos（＄160・000・000主elTribunaldebieaplicar esecmOn，aCuyOtenOr〟Silaob的acienesdepagaruna cantidaddedinew，訪れdemnizacibndepe匹CtOSpOrla moraestds巾efaalassiguientesreglas「）2・Blacreedorno tieneneCeSidaddejust的arpeduicioscuandosoわ∞bra intereSeS；bastaelTecTtode自rti庇ZTdo…〟・ 13 ●ノ℡ Radicaci〔血ne23001－31－03－003－2014－00116＿Ol Conめrmeaesepreceptoylose五aladosobreelmismo POrlaCorte・SeCOnSagraunreglmenreS紬Citoriosegunel Cual，aCreditadoenjuicioelretardodeldeudor，PrOCedede Plenoderecho，COmOminimo，atituloindemnizatori0，10s intereses moratorios avaluados por elproplOlegislador， qulenlospresumeycum軸ca，loquecomprende℃信tucTD CeSame，eSt。eS，めganancia o pr切eCho que dqi6de 準pOれα購eCOmO00鵬e鋤endαdeq鵬eiBan00deB的0胎nO pqga棚aねdemandantelos＄160．000．00げ． Los hechos de este proceso se enmarCm en el SupueStO del articulo mencionado，que PreSume COmO indemnizaci6n elpago deintereseslegales a16％mual SObrela suma de ciento sesenta miuones de pesos （＄160・000・000）・alo que debe agregarsela respectiva COrreCCidn monetaria・Para reCOmPOner el capita1 ℃TtlSioれadobporelactuaran坤uridicodelbanco． CoⅣSIDERACIoⅣES 1・Enelnuevoestatutoprocesalcivil，eldecasacibn COntintiasiendounrecurso extraordinarioque，enmeas generl心es，mmtienesunaturalezadispositivayfbrmal，tOda VeZ que，en eSenCia，Para Su debida sustentacidn el interesado debe en触ar suinconfbmidad dentro delas C餌Salesexpresamenteprevistasporellegislador，quenO SOnOtraSquelascincorelacionadasensu甜畦culo336，y medimtelaintroducci6ndeunadem孤daquesatis魚galas e粗genCiasdelarticul0344ibideln． 14 lヽ ▲ イ　ヽ， r Radicacidnno23001－31－03－003－2014－00116－01 De ahi que en el respectivClibelo，∴SO Pena de inadmisidn，Seimpone para el extremo recurrente mencionarlas partes dela controversia，Sintetizarlos hechosypretensiones materiadellitigio yfbrmular por separadcloscargos，COnfundamentosclaros・PreCisosy completos，entendiendoseporesto血timo，叫elasrazones expuestasporelcensorcombatancabaleintegramentelos genuinossoportesdelasdeteminacionesadoptadasporel sentenciadordesegundainstmcia，PueS，COmohadichola corte，endoctrinaquemmtieneⅥgenCia，NSie‖aborSDdel acusadornoわscomprendeacabaldad，alTnaTgendequeel ju2gadordeinstandaTubierepodidoiれCurrirenhsjalencias denunciadas，SuSe証enciaれOpOd融quebmrSeenUirSuddel na。機，S。地場Or．茄れa五oN（CSJACdelgdedic・de2012，Rad・ 2001－00038－01）． Debe seha：lgmSe ademまS）que la naturaleza eminentementedispositivadelrecursodecasacidn，COnlleva aquelaactividaddiscursivayJuzgador鑓delaCortese encuentralimitada por el contenido y alcance dela demanda叫eSefbrmuleparasustentarlaacusacidn・De ahique nole este pemitido hacerinterpretacionesque sobrepasenlos se血alamientos que de modo e坤reSO y m紬i缶estoaduzcaelcensorensulibel。，nimuchomenos rerbrmularloscargosque eStehayaplmteado demOdo denciente． 2．Revisadoellibelopresentadoporelrecurrente・Se adviertequeesaSeXlgenCiasmh血asdefbrmaydetecnica hlerOn atendidas enlos dos pnmeros caでgOS・y 15 Radicacidnno23001－31－03－003－2014－00116－01 desatendidas enlos tres restantes，COnfbme pasa a explicarseacontinuaci6n． 2・lEnrelacienconeltercerCa堰P： mesenta desenfbque，enla medida quelos fund甜nentOSqueSOPOrtaLnelembatenoguard紬relacidno COherencia conlos　紺gumentos que verdaderamente Sir・VieronalTribunalparaapoy紺Sudecisibndeses血natoria delaspretensiones，Palticul紺mentelosconcemientescon la細tadepmebadeldahoemergenteyelhcrocesmte， reclamadosenlademanda． Ene缶cto，enlacensuraseaducequeelad－quemSe equlVOCdalconcluirquenosedemostrGeldahopadecido porla demandmte，POr叫e en elplenario siap紬eCim pmebasquelodemostrabancomo‥（i）losdocumentosque infbman sobre eltramite delincen缶vodeinversibn，las ObrasalasqueseriadestinadoylosdebitosmaterialiZ；ados POrelbanco；y（ii）lainspecci6njudicialquepractic61a Fiscalia，relacionadaconelprestamoFimgroysudep6sito enlacuentacorrientedelagestora． Sinembargo，enlasentenciaimpugnadaencasacidn， eljuzgadordesegLmdainstancial匂OSeStuV。dedesestim紬 losanterioreshechos・PueS，POrelcontrario，Sehaldqueel bmCOdemmdad。aCePtblaaprobacidndeuncre（址todela meaFinagro，SuCOnSlgnaCienenlacuentacorrientedela demmdante y el posterior debito　毎n勘rtdicob para 16 ●ヽ－ Radicaci6nno23001－31－03－003－2014－00116－01 amortizar otras deudas quela cliente tenia para conla entidadcrediticia（Culpa）・ Es mas，elTribunal dio por sentado el nexo de causalidadentrelaconductaculpabledelbmcoye da克〇・ alesgrimirque“鉦でSu批adodelamaniobradelbancono阜e o的q標eねm噂OSib舶adαbso妬adeはdemandanede acceder alos n9cmrSOS delcrt疑抽b∴desemboIsados y al in。e融U。ICRconjinesespec印COS，quedenooauTirbien habiapodidoねdemanda，庇eaccederadichosdineTVS㌢y queellucrocesanteyeldahoemergentereClamadoscomo pe両icioomenoscabo，nOeStabaacreditadodeめmacierta yrealconlaspruebasobrantesenelproceso・ De鶴田matalqueparaesaCOlegiamra，lanegadvaalas sdplicasdelescritodepostulaci6nnorecay6tmtoenla ausencia deldaho como elemento estruCturador dela responsab址dad，Sinoenla細tadepruebaquedemostrara concertezaelda充oemergente（honorariosdeabogadoen procesopenalynegocioshechosconpremura）yelhcro cesmte（Valor del credito Finagro，SumaS de diner0 0btenidasenprestamOParaSuPlirelmteriorycosechas d匂adas de recoger en una　血caI∴p剛rticulamente pretendidos・ Y son preCisamentelos raciocinios sobre elda五〇 emergenteyellucroceSante・los叫ePeSeahabersidoel sustento deladesestimaci6ndelaspretenSionesdcla dem甜da，nOmeroncontrOVertidosenelcargotercerO，lo Radicaci6nne23001－31－03－003－2014－00116－01 queevidenciasudesenfbque，SObrelocuallaSalatiene decantadoque Debeten飢Seeれ伽e舶・αdemds，卵q加地b00e融del Cα璃dおre訪れe加emented唾osit高めg柁S抗頑dodeね CαS融dn，融e五bmeれte融ue舶q脚a融oeic的OSe CO購t哩eCOnbαSeenelq鵬brantOdeね～egs鵬細れ調， 麺p00能自由7℃00確鴫por的ap帥。， ぬsa側拙Cわ鵬Sq鵬やm諦烏∞れ Se toma to軸eSe函e7℃Sign的arq鵬e砥debe乃COmb甜γ瞳 董蓋馨 れco確的　oinCO7両efo e庇e胸mieれtO qee ee　α SeTttenciahayahecTwelcensoらOdesuiTnagmaCtOIも0 inuenthJa；9，pOrtaOtra，queSuaCtiuidadiTTPugna紙a 鑓neq地eeS加d暗daade仙jrlatota馳ddeesos 旦鰹迦men－‡os一gSenC頭鱒de遼寧昨週些遼p鵬SSie肱bo7あ deiac騰qdoT型L垣喜一C叩型掌れ壷通学め舶ad，a出哩塑塑 蓋讐警護警護 瞳e en一週虫垂⊥塾生」堕⊆塑塔9宣塑邸哩塾生遼（CSJ， auto de19de diciembre de2012，Rad．2001－ 00038－01；SeSubraYa）． Ahorabien，al危naldelata叩eSemenCionaqueel d祖○心血i軸0鍬舶ele函Uaie加ea～ualorde～C産地ogdel incentiuolperoesam狐ifestacidnnopasadesermalegato PrOPiodeinst紬Cia，queCareCedelase粗genciasfbmalesy tecnicasparaconvertirseenuncargoiddneoencamimdo porla c餌SaJL segunda de casacidn，ya que Cuando se POStulala existencia de un error de hecho）CumPle demostrarlo conlaidentincaci6n prccisa dela pmeba indebidamenteapreciadaopreterida，ySuCOntrasteconlo 叫eSObreellad的odebiedecirelTribunalensus。nt。n。ia． 18 2・2・Encumtoalcuartocargo Radicacienne23001－31－03－003－2014－00116－01 LaCorteensuJunSPrudenciahasefialadoqueparala bienandanza del cargo que se sustenta en un error de derecho por omi血se eldeber de decretarunapruebade o統io，“eS形q諦sito読飲鋤Sable言nSOSぬgabわe tr坤e肥れ0 糾eわ′証smαOb舵飢el鍬pedf朗吟p鵬S・den0掘れ購e 華icameれte en einO eS U融do acqPtartJ舶ααSαddn de dichotaねnte当CSJSCde5dedic・2009，Rad・1999－01651－ 01）． EsaexlgenCiasecomprende，Cuandoseadviertequeel derechodeprobanzasdeohcionoestまdestinadoaやrI犯r una碕GtesisdehechoquesentegaatomarのerPOpsino 叫edebeserusadopara毎mouerunaZiOnadepenumb棚 conIace記銘qdeq鵬αls哩〕e調reSeeSねdode雨脚贈れ血， 00nCre的g deteminqdo，Se eSCね樗Ce商標れa Ue南ad q撮e perm轟rtadecidirconStPeCi6naわsdictadosdelajustici帝y queやOrlomismo，nOSetraSadeunaactiuidadheu応ticasin れ0れe癌tiem90，Sino細れallα賜Ode構nqpmebaq叫ee…れ記 seuishLTnb舶COmOneCeSariaypos詑bltr（Entreotras，SCde7 dic．2012，Rad。2007－00192－01）・ En ese contexto，elerror de derecho por omitir el decreto depruebasdeoncio，reClamadelimpugnanteuna labor de sehakLr，COnla precisidn y claridad debida，el mediode acreditacidnqueenconCretOdebiddecretarsey practicarse，y que nO fue v。orado porelju22gador，POr qemplo，pOrCareCerdealgtlnrequisitoprevistop独aSu vahdezoe慮cacia．Memdrase，alrespecto，COmOtienedicho la C。rte，que笹IdTnitir quej批ar aldeber de decretar 19 一　ふい－Jb・・ミ㍉しまし＿○＿ゝ＿－＿一】＿　▲＿＿，しこ＿心霊ふふふ＿　一＿l＿－＿　　　＿＿＿　＿。．，＿＿＿l　　＿　＿　－＿　　　＿＿＿」 Radicacienno23001－31－03－003－2014－00116－01 pmebas de q種opodrbimplicar un emrde derecho，nO 00鵬taれdo耽れ言腹舶Se，e自推函Sito deね鍋底tenCねgla 飢ユSCend飢dQ deわs mtsmas，nO Cuad肥del todo conね jnosQf池delretursodecasacidr＋，pueSele糊mendetaCoree no se ha庇rya prqp肥me庇e de cara∴a∴ね　sentencia 鋤eStionadaでOmOCOninsisfenciasueledecirse－COれrnOmds eねmentOSdep拙eba帥eわsq撮etraeejeやedien鴫S高畑q標e ね　Cb，抽al j鴻Iador deinstcmCiq se e加rt？ga舶 indebidaTnenteaaCqZ刀arOh・aSquepOrめpTVntOnOeStdn， rBnOUandoelaspectop7℃batoriodelpmoeso当Cas．Ciu．12de SqP枕emb陀deI994，の申edje加e429坤 Enelataquequeahoraseanali狙，Sed匂6deladoel requisito de precisi6n que para todo cargo reclama el numera12odelgLrticulo344delCddigoGeneraldelFToceso， habidacuentaqueelcensorlhitdsutareaadenunciarqlle Si aJuicio del Tribunal no se habian demostradolos perJuicios causados alaccionante，le correspondia a esa autoridad haber acudido a su facultad o五ciosa para incomOrarlos elementos demostrativos necesarios para evitarla筒TIPunidadqueaねpost7℃Segenerd”． Es decir，que al no slngulari：託けlos elementos de COnVicci6n que onciosamente debi6decretarelぬ1lador de Segundo grado，nO reSulta posible admitir a tramite un Carg〇・五ente al que porlaindeteminacidn del planteamiento，tmPOCO eS dable establecer su trascendenciarespectodelfallorcprochado． 2・3・Frentealqulntocargo 20 ヽ◆ ● Radicacienne23001－31－03－003－2014－00116－01 Lainadmisi6m dela demanda de casacibn no solo se daporlaausenciadelosrequisitosめmalesprevistosenel articul0344delCddigoGeneraldelmOCeSO）Shotambien， cuandoenloscargosse”planteen00eSttOneSdehecTwode derechoquenojiJerOnim）OCadasenlasinstancias”（art・346－ 2Ib），reglaque，Segtinvienedecmtmd01aSala差，Tt血tbea 比LSparteS，atmmahora，CambiossustomCiaksdeめplana， enelse融do desus細高roa舵rarlose＊t7emOSdeljtigiQ， parasalvaguardarわsderechosdede確nsaycon舶diccibn， eniCuantOin的ducldas taねs uariaciones encasacidn，tma seれte雇aγ撲謝a五寄，王がmadq en Sede鉄血的場枕a加∞n base en・CueStjones Te♀PeCtO delas cuales se hab血n pretemiiidoねsinstand也S・Setrata・pOrSl堂批eSfo，dehacer 00herenteeldisαrSO妨igiosoenelprvcesoyencaSaCidn， pTtPCisame鴫enqPlicacidndelprtn軸Odecongmencia，a cuyo fenoらSinpeduicio delasja鋤uades q種OSaSしめ senteTtCiadeberaesfareれ∞nSOnanCiaconloshechosglas pretensioれeS aducidas enla demanda y en∴las∴deTnds や0血融adesse舶a如senei脚a融OA華かog∞nias 鍬C印α0neS糾e qpa柁ZCan p00badのS gl証bje賂n Sido alegadassiasiloe＊gelaby佃rflculos280y281g282， ib紺e巧手（AC7724－2017）・ con廿aLri組doesaspautas，Seadvierte叫eenelcargo baio escrutinio，la accionante se quqa de no haberse af血cado por pmte del Tribunal una regulacidn indemnizatoriadeperJuicios，ladelarticulo1617delC6digo civ血，叫enOfueplanteadaenlasinstanciasytampocoSe debatidporpartedeloscontendienteseneste址Hgio・ 21 Radicaci6nno23001－31－03－003－2014－00116．01 Observese，en eSe Sentido，que enla demanda se reclamaronpe事uiciospatrimonialesenlasmodalidadesde da五o emergente ylucro cesmte；el pnmero， COrTeSPOndienteapagodehonor紬iosdemabogadocon OCaSidn de unproceso penaly sumas雪）eTdidas r．．）en negocibshechosconpremura〝，yelsegtmdo，Circunscritoa ＄160・000・000華iadosdepeTdbir”yotrovalorigualporlo quese的ルOqueCOrlSqgW・pararqPTeSerLtarlainue7Sidnガ， mまslos montos que no se recibieron porlas cosechas esperadasdeloscultivosdeaHOzenla宜ncaI．息Vitrina． Demanerapues，queCOmOeSePreCisoplanteamiento que Se trae en el cargo，COnfbrme al cual，el banco demandadoestabaobligadoaやagar”alademandantela SumadecientoseSentamillonesdepesos（＄160・000．000）， ante cuyo retardo debia reconocerse，℃omo mtniTnO〝，los interesesprevistosenelarticulo1617delCddigoCivil，nO meesgrimidoenlasinstamias・nOpuederetomarseahora， porqueelloseriacontr紬ioaldebidoprocesoyalalealtad PrOCeSalquesereclammentodojuiciQ． Es mまS，Sicomo se acaba de sehalar，la alegada aplicaci6ndelosreditosdequetratael紬ticulo1617del C・C・reSultaunanovedadenelproceso）Suinvocaci6n，en estricto sentido，nO Satisぬcela emgenCia delp紬agrafb prlmerOdelarticulo344delCddigoGenera⊥delProceso， COnfbme alaqueαCtLandose高砂Oquekzir主軸cci6nde nOTmaS de derecho sustanciaL serti s郎Ciente sehalar 地軸erdiやOSiddndeesaれa請融銘a即ちCO船舶的endo 22 置、 ● 0 ）ヽ● 1●　、●　　喜 Radicacianno23001－31－03－003－2014－00116－01 bαSeeSendaide工佃〟oirr埠耽gnαdookαbiendodebidoseh0，α 直読odet形脚mnfehagαS紹ouioねda…”・ Esto es，en OtrOS teminos，que Silosintereses contempladosenelcanon1617ibidemnomeronmateria deproposicienycontroversiaenelproceso，eStePreCePtO n°meytampocodebieserbaseesencialdelasentencia reprochada，COnlo叫eSuCita・enmmeraalguna，llenael requisitoenmenci6n・ 3．Porlo expuesto，Se COnCluye asiquelos cargos tercero，CuartOyquintodelademandaquesemaliza，nO est各nllamadosaimpulsarseyque，POrlotanto，habrade inadmitirsetallibeloenloquealosmismoscorTeSPOnde・ 4．No obstanteloanterior，COmOloscargosprlmerOy segundosicumplenlosrequerimientosquelesonprop10S， selesd紬ael血pulsoenlafbmayteminosprevistosenel 狐ticulo348delCbdigoGeneraldelProceso・ DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RBSUELVE pRIⅢERo：IⅣADⅢImRlos cargos tercero・CuartO y quintodelademandaqueLUzA鵬PA的GAⅥ磁AV血磁 fbrmuld p狐a SuStentar el recurso extraOrdinario de 23 ● 1 ′手・ Radicacidnne23001－31－03－003－2014＿00116＿01 CaSacibnqueinterpusocon廿alasentenciaproferidae123 de abril de2018Porla Sala Civil Familia LatnDral del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeMonteria，dentro del proceso。rdinari。que aquella y PEDRO RA蘭dⅣ KERGUELEⅢRICARDopromovieron龍entealBAHcODE BoGoTA． SEGtmDo：ACEPTARloscargosprimeroysegLmdo， POrCumPlirconlosrequisitosfbmales・Enconsecuencia， deellossedatrasladoalaparteopositora，enlosterminos COntemPlados en elarticulo348delCddigo Generaldel Proceso． Not脆quese， ARoLDo 〈 � � � ＼＿ � � ＿－タ ／‾ ＼ ＼ ＼ ＼ 1 �G　空調 SAno　s �CopuERTA ／ ．● 葛I 書 －〕 ●　裏年 浩∴　膏日生　か R渡瀬飽C詣組が鋪繕眺一意主織謀鴫灘崎即席霊泌守彊高調 鵬龍愚息離脱A捌瀞eT0聯慈ぬⅥ連撫Å戴o泌息 ；獲 ●r l l●　● ●．！ト∴プ・