園田寡圏 RepdblicadeCololnbia co鵬Sup能maneJuslicia Saia競casaci伽¢離i ALVARO FERNANDO GARCIA RESTREPO Magistradoponente AC1483－2019 Radicaci6n no e8001－31－10－007－2016－00051－01 Bogotま，D．C．，treinta（30）de abril de dos mil diecinueve（2019）． La Sala decide sobrela admisibilidad dela demanda PreSentada por CARLOS ALBERTO MARMOL PEDRAzA， Para SuStentar el recurso extraordinario de casaci6n interpuestocontralasentenciaproferidae17deseptiembre de2017porlaSalaCivil－FamiliadelTribunalSuperiordel Distrito Judicial de Bucaramanga，dentro del proceso Ordinario promovido血ente aGERARDO AUGUSTO ARIAS NAVARRO． ANTECEDENTES 1．Carlos Alberto MarmoI Pedraza solicitd declararla existencia dela unidn marital de hecho confbrmada con el demandadodesdee110deseptiembrede2003hastae12de rebrero de2015．En consecuencia，Ordenarladisoluci6ny liquidaci6n dela sociedad patrimonial confOrmada entre elloscomo compaherospermanentes，PreVialadeclaratoria de suexistencia． Radicacidnn．068001－31－10－007－2016－00051－01 2・En auxilio de sus asplraCiones，el demandante relatdlossupuestosfacticosqueseprocedeasintetizar： a．－）EllO de septiembre de　2003　seinicid entre demandante y demandado，una COnVivencialibre y espontまnea，de vida en comtin，enla ciudad de Bucaramanga． b・－）Esauni6nperdur6hastae12defebrerode2015， fecha enla que eldemandante se vio enlaobligacidn de abandonarlaresidenciacomtlndelaparqa“uictimadela presibnpsico16gica y discriminacibn ala cualera soTnetido por parte del se充or ARL4S NAVARRq asi mismo por el COnStante y COntinuo abandonO yllegadas tarde sin just折caci6na的una生 C・－）Los compaheros no suscribieron capitulacionesy durantedichaunidnconvivierondemaneraininterrumpida b勾o el mismo techo，COmPartiendo como pareJa．Ambos eran solteros sinimpedimento para confbrmarla sociedad Patrimonialcuyaexistenciapidequesedeclare，delacual haceparteunvehiculo，Seisinmueblesydineroeneftctivo． 3・NotiHcadoeldemandadoseopusoalaprosperidad delas pretensiones，argumentando que entrelas partes nunca existid una convlVenCla COmPartida con COmPOrtamiento de cdnyuges，PueS alo sumo existid una relacidnlaboral con abusos de conhanza por parte del demandante． Agregoqueenel evento de que fuera reconocidala uni6n marital de hecho《ladisoluci6n yliquidaci6n dela 2 Radicacidnn．068001－31－10－007－2016の0051－01 SOCiedad patTimonial ya se enCue融ra prescrira de CO碕midadconloestablecidoenelarttculo8delaLey54 de1990”“Deigualmanera，enelacapitecorrespondiente， PrOPuSO COmO eXCePCidn de merito aquella que denomind 高rte高steTtCiadeloseleTnenrOSqueCOr的urenelnacimiento de midn marilalde hec九〇”，argumentando que entrelas partes no ha existido comunidad de vida pemmente y Singular． Dentrodelmismoterminoinvocdlaexcepc10nPreVia de《preSCrZPαOny，Peticidnquesedesatbcomoimprocedente POrautOdel17deagostode2016baioelargumentoque 高a e質C錐，CibndeprescllpC10m∴nOSeenCuentrade庇rodelas e間近αdas tamti掘mentepOr ela南部lolOO delCdd向o Generaldel加ceso〃担・10cuad．3）． 4・Agotadaslasetapasprocesales，mediantefallode30 de enero de2017，el a－quO declardla prosperidad dela excepclOn denominadaJhe亮stenCia delos elementOS que ∞Ttfigu陀nelrLaCiTnientodelaunidnma雇aldehecho”；y，en COnSeCuenCia，denegdlaprosperidaddelaspretensionesde lademanda． 5・Aldesatarlaapelacidnquefbrmulblavencida，e17 de septiembre de　2017　el Tribunal resoIvid∴竹でUOCar〃el numeralprlmerOdelaprovidenciadeprlmergradoyensu lugar declard que entre Carlos Alberto MarmoIPedrazay GerardoAugustoAriasNavarroexistibunauni6nmaritaJde hechodesdee18deagostode2012hastae12defebrerode 2015・Los demまs numerales，Salvo aquel relativo ala ？I ，● Radicacien n，068001－31－10－007－2016－00051－0I COndena en costas，los d句6incdlumes．（ns．9a114del CuadernodelTribunal〉“ 6・La apoderada del demandante fbmuld casacidn que，COnCedida por el ad－即em y admitida porla Corte， SuStentbconelescritoque seexamina（ns．8al18deeste Cuademo）． LASENTENCIADELTRIBUNAL Susargumentossecompendianasi‥ l・－IdentihcdcomoprlmerPrOblemaJuridicoestablecer Sisedabanlosrequisitosparadeclararlauni6nmaritalde hecho entre Carlos Alberto MまrmoI Pedraza y Gerardo Augusto Arias Navarro，aPOy含ndose para tal eftcto enla dehnicidn contenidaen elarticulolO delaley54de1990 COn la precisi6n realizada en la sentencia de COnStitucionalidad C－075de2007　segunla cual，ha de entenderse quela reftridaley o．‥Se qPuCa tamb諺n alas parqlaShoTnOSe畑ales．〃 2．－　Aborda el estudio delas pruebas aportadas， decretadasypracticadasalinteriordelproceso，yluegode SuValoracian，individualycoruunta，COnCluyequesehabia demostrado que entrelas partes，Se COnめrmd una COmunidad de vida，Permanente y Smgular durante el Periodocomprendidoentree18deagostode2012hastae12 de ftbrero de　2015，fecha esta tlltimainfbrmada enla demanda，y SObrela que no hubo reproche porlos contendientes． 4 、I l Radicacidn n．。68001－31－10－007－2016－00051－0I Parallegar ala deHnicien dela fechainicial dela COmunidad，tuVO en Cuentala prueba documental COntentivadelcert壷cadodea珊acidnalaseguridadsocial en salud que hizo eldemandado Gerardo Augusto Arias Navarroeldia8deagostode2012enelqueincluydcomo aHliado bene正ciario al demmdante Carlos Alberto MまrmoI Pedraza en calidad de　雄CO17PaねenO permanente蔦　en el entendidoquenohubopruebasquedemostraranquedicha unidninicidenlafechasolicitadaenlademanda． Eneseordendeideas，reVOCbIadecisidnquedeclard PrObadalaexcepcibndemeritodenominadaくくmeXistenciade los eleTnenlos que cor的uTen el nacimiento dela unibn ma亮talde九ccれ0生 3・－Anuncid que，POr mandato del articulo282del Cedigo General del Proceso al revocarsela sentencia de Prlmerainstancia que declard probada una delas excepc10neS de merito propuestas，era PreCiso resolver SObrelas demえS，abordando entonces el estudio dela excepclOn de prescrlPClOn，dela que se dijo enla PreSentaCidn del caso que fue propuesta porla parte demmdada“al farirseaねspretensioneS，COnbaculoenel articulo8delaley54de1990”（minut04：39CdTribunと叫y al desarrollarla，eXPlicd previamente que“la SaねdebeTti resoIuersobre taexce：pCidndeprescrpczonpIPI弛eStapOrel demandαdo（…），demane舶pOCOClam，lαUerdad，pueSnOlo hizo en ela（車Pite coTTeSpOndien′te，［y como seljbnnuldね excGpCibn deprescrpcidn dela accidrlL dedeclaracidn dela SOCiedadpaれmo証at，Se debe decidir s　わαCCidnparla Su declaracibTt，dtsolucibn yliquidacidn，preSCribi6　0　nO，′ （mhuto31：45fb紹em）． 5 pz ヽ∴で Radicacidnn．068001－31－10－007－2016－00051－01 Sobre tal presupuesto sostuvo que comportaba un SegundoproblemaJuridico，dennirsilaaccidnparaobtener ladisolucidnyliquidacidndelasociedadpatrimonialquese COnfbmaentre compaherospermanentes，Se enCOntraba o noprescrita，eSdecir，Silamismasehabiaintentadodentro delano slguienteaaquelen que sepresent61aseparacidn 鯖sicaydennitivadeloscompaneros． Aleftcto，reiterd que enlademandaseinfbrmd como ftchaenlaquetermindlaaludidaunidnmaritaleldia2de febrero de2015，POrlo que elahoparaintentarlaaccidn ParaeVitarelacaecimientodelaprescrlPClOnCOrridhastael mismodiaymesdela血02016．Ahora，COmOlademmdase incob e18de ftbrero de2016，Parala fecha en que se interpusola accidn ya estaba prescrita；y，en eSa Orientacidn，reVOCd sololadecisidn que declard probadala excepc10n deinexistencia delos elementos dela unidn marital，Para en Sulugar，declarar quela misma tuv0 0CurrenCia durante elperiodo comprendido entre e18de agostode2012a12defebrerode2015・ 4・一　Contrala sentencia de segundainstancia el demandmteinterpuso recurso decasacibn，que COnCedido POreladquemyadmitidoporla．Corte，Se SuStent6Conel Pliegoqueahoraseexamina（ns．15a38delc．delaCorte）・ LADE棚AⅢDADECASACIeⅣ Se fbrmuIaron tres cargos contrala sentencia impugnada．Losdospnmerosporviolacibndirectadelaley 6 汚 Radicacibnn．068001－31－10－007－2016－00051－0I sustmcial．EldltimoporviQlacidnindirecta・Acontinuacidn seexponenensintesis，losargumentosdelademanda： PRIMERCARGo Acusalasentenciadeservi01atoriademaneradirecta del articul0282　del Cddigo General del Proceso ylos 紬ticuloslO，27y2513delC6digoCivil，PueSenSuSentir， el Tribunal declar6　Probada de manera onciosala prescrlPC10neXtintivadelasociedadpatrimonialdehecho・ Para demostrarla violacidninvocada，el recurrente sehald que enla contestacidn dela demanda・la dnica excepcidnalegadaporeldemandadomelade証e元stencid deelemenlCSqueCOTggu陀nunatmidnmaTitaldehecho碕in que hubiese alegadola prescrlPCIOn，de manera que el Tribunalpasd por altolanormaJuridicaque se五ala que quienquleraaPrOVeCharsedelaprescrlPCidndebealegarla・ Concluye entonces que　佃pa南r dela ualoracidn i胸高d融～gcor掘れfadeねco証es細ddれdeねdemαndαUlos alegafospreseTltadosporeldemandado ysu∴qPOde舶do， JuntO COnIas reglas dela sanαCritica，Se deduce con credibilidadpreUaねnfeq騰eldemαれdαdo硯mCα舷odendの del tamino　ねgal qpo血rto，Su derecho a solic的rla FPescrpci6n de ta accidn・Patrimom近　TenunCiando a e耽 CoTtfbmeloesfableceelcddigociuilyelcddigogeneraldel prOCeS〇・・世 葛　｝ Radicacibnn・068001－3Ll0－007－2016－00051－OI SEGUⅣDOCARGo Sefbmuld atraves deladenunciadeunaviolacidn directa delarticulo94delCddigo GeneraldelProceso， articulo40y41delaley153de1887，紬ticul08delaley 54de1990y articuloslO，ll y27delCddigo Civil atendiendoaquelapreserlPCidndeclaradaporelTTibunal fueinterrumpida・ Explicaquelademanda請epresentadainicialmenteel lodediciembrede2015cuyoconocimientocorrespondidal Juzgado Primero de Familia de Bucaramanga，agenCia judicialquelarechazde129deenerode2016・Agregaque talsituacidnsepusoenconocimientoeneltrまmitedelas eXCePClOneS PreVias“En consecuencla，Si bienla noma COntemPladaenelparagrafbdelarticul08delaley54de 1990fuederogadaporelarticulo626delCddigoGeneral delProceso・reSultaquesuaplicaci6nempez6areglrSdloa Partirdellodeenerode2016demmeraque訪aaccibTtySu 諦ernpCidnson〔咋CaCeS生 Expone elrecurrente que parala fecha en que se PreSentdlademmdaporprlmeraVeZ，SeencOntrabavlgente lanomaquepemitialainterrupcidndelaprescnpclOnCOn lasimplepresentacidndelademmda，Sinqueeladquem tuvieraencuentaestosargumentosalmomentodeadoptar ladecisidndefbndoreferentealaprescrlPC10n． TERCERCARGO En sustento de estaultimaacusacibn，elrecurrente denuncidlasentenciade serviolatoriaindirectamentede 8 四囲 Radicacldn n．。68001－31－10－007－2016－00051－01 una“noTmaJurtdica probatoria，，Sehalando como taleslos articulosll，250，257　y　260　del Cddigo General del Proceso，POr毒ndebidauaわracidndetasp舶ebasル〟 EneldesarrollodelembatesostienequeelTribunalno apreciblos medios de prueba que demostrabanlos extremosdelarelacidndelosintervinientes．Diioquenose tuvo en cuentala prueba documental referente alfblio de matriculainmobiliaria Nro．300－416　dela OHcina de Instrumentos Pdblicos de Bucaramanga enla que se inscribidlaescrituraptlblicaNro．1280de122demarzode 2007　a traves dela cual el demandadole trmsnere al demandante dicha propiedad，nila fecha desdela cual aquel padecela enfemedad viral quelo aqu匂a（2006） 〟SituacidnTdeuanteparadeterminarque，desdedicha唾OCa， ac請abancoTnOparyayCOnUiuiandemanemcoryu庇a卑 ReprochdtambienqueelTribunalnoleotorgaravalor PrObatorio al correo electrdnico enviado e129dejulio de 2010en elque eldemandado reconocialaexistenciadela relacidn，alaparque，altenerencuentasdloelcertihcado de a鮒iacidn ala EPS para extraer de alli elinicio dela relacidn desde e18de agosto de2012，dejddeaplicarseel articulo　250　del Cddigo General del Proceso，PueS de analizarse en contexto dicha prueba documental，hubiese POdido concluir quela relacibninlC10，COmO minimo，dos ahos antes deldocumento． CONSIDERACIONES 1．－En elmarco delC6digo GeneraldelProceso elde CaSaCidn slgue Siendo，enlineas generales，un reCurSO 9 Radicacidnn．o68001－31－10－007－2016－00051－01 extraordinario de naturalezadispositivay fdrmal，tOdavez que，en eSenCia，ParaSu debidasustentacidnelinteresado debe enhlar suinconfbrmidad dentro delas causales expresamente previstas por ellegislador，que nO SOn OtraS quelascincorelacionadasensuarticulo336，ymedimtela introduccidn deunademandaque satisぬgalas exlgenCias delarticulo344ibideTn． De ahi que en el respectivolibelo，SO Pena de inadmisidn，Se impone para el extremo recurrente mencionarlas partes dela controversia，Sintetizarlos hechos y pretensiones materia dellitigio y fbrmular por SeParadolos cargos，COn fundamentos claros，PreCisos y COmPletos，entendiendoseporesto血timo，quelasrazones expuestasporelcensorcombatancabaleintegriHnentelos genuinossoportesdelasdeterminacionesadoptadasporel SentenCiadordesegundainstancia，PueS，COmOhadichola Corte，endoctrinaque mantiene vlgenCla，“Sielねbortodel acusadorTtOわsco7TPrendeacabalidad，almaTgendequeel JJZgadordeinstaれCiahubierepodidoin00rTirenlas＿佃IenCias deTmnCiadas，SuSentenCianopodriaquebrarseenuirtuddel TleCurSOe加raordinario可CSJACdelgdedic．de2012，Rad． 2001－00038－01）． Debe sehalarse ademまS，　que la naturaleza eminentementedispositivadelrecursodecasacidn，COnlleva a quela actividad discursiva yJuzgadora dela Corte se encuentralimitada por el contenido y alcance dela demanda que se fbrmule para sustentarlaacusacidn．De ahi que nole este permitido hacerinterpretaciones que SObrepasenlos se丘alamientos que de modo expreso y maninesto aduzca elcensor en sulibelo，nimucho menos IO ZJ Radicaci（inn．。68001－31－10－007－2016－00051－01 refbrmularlos cargos que este haya planteado de modo denciente． 3・－Revisado ellibelo presentado porelrecurrente，Se adviertequeesasexlgenCiasfuerondesatendidasenlostres CargOS PrOPueStOS，COnfbme pasa a explicarse a COntinuacidn： 3・1－日Ipnmer cargo se tbrmule atraves delacausal Pnmera del articul0336del Cedigo General del Proceso， Segunlacual，SeerlgeCOmOtal，laviClacidndirectadeuna …OrmajuTidica sustamcialが・Ahora，ellitelala）delarticulo 344prescribe que，tratandose de este tipo de vi01acidn，el CargO ha de circunscribirse alaくくCueSfibnJuTidica”Sin que COmPrenda，ni se extienda ala　《CueStibn probatoria生 Teniendo claras tales precisiones se advierte que，de un lado，elcensor acude a cuestiones probatorias alsostener quenienlacontestacidndelademanda，niennlngunOtrO acto procesalllevado a cabo enlasinstancias，el demmdadoalegdlaexcepcidndeprescrlPClOn，ademまsque， algunasdelasnormassustancialescitadasnocumplenlas CaraCteristicasparaconsiderarlascomotaユes． Enefbcto，yendesarr0110deestehltimofhndamento， Vale recalcar quelas normas citadas como sustanciales fueronlos articulos282delCbdigo General delProceso y 10，27y2513delCddigoCivil・Deaquellasnoconstituyen normas sustancialeslas contenidas enlos articuloslO，27 y2513delCddigoCivilpuesclaramenteselimitanadefinir diversosfとndmenosJuridicos．Rezanlascitadasnormas： A罵劃ICUloJO．PR蘭舶C重A CONS珊棚L E 肥o舶RA龍田附かぬD N耽船町囲．El orden en q標e deben 11 ◆ Radicacidn n．068001－31－10－007－2016－00051－01 0bserUαrSeios cddfgos nQCtO潤Ies（mando oα珊n e高騰　elねS 諒co型兜tibilidqdocontmdicciones，SerdeIsゆliente： 1〇・En∴SlJS reSpeCtiuQS C・Speda砥αdes，・ei C6郎go Ad撮れisf舶tiuo，el用scαLelMtlit復号etdeLbmeれわ； 2。・LossILSfa函uos，aSaberrelCddigoCizJiLetdeComercioy elPeれat； 3。．Eia匂etiuojIdiciaL A飛脚℃棚か027」憫鵬刷AcIoN GRA肱ぬけcAL．Cuqndo eisentidodeねIeuseacLa鳩，nOSedesatendeTtisu tenorIiterala p胆teXtOdeconS諦めrsueSp前額L ARlHCUlO　25j3．　NECBSInAD nE A舶GAR，∴LA nREScR腰で原）MEl申te q証em aprOUeCharse deia presc手やClQn debealeg調所α；et証eznopljededecla穐γねde〈新高0． Lap樗SCrやCidntα証0！αadq高sitiuαCO耽0ねa高話南関，pOd塙 tれUOCtZJ・SepOr uta de accien opor uta deαC宇PCtOn，pOrelprqplO prescribiente，OpOrSuS aCreedoresoatalqute舶OtrtZperSOruaqLe ieれgaintereS en que Setl decわれのda，れctusiue habiendo aquel Luego，de su transcrlPClOn Se advierte al rompe su Car含cterinsustancial，de cara alo quela Corte ha entendido por tal，para efectos casacionales．En efbcto， nlnguna delas normas citadas atribuye algtln derecho Subietivo，entantOSelimitanade五nirfen6menosjuridicos． Alrespecto，Cabe memorar que esta Corporaci6n，de maneraconstante，haentendidoporpreceptossustanciales aquellos que〟en raZen de tma situacibnjactica concreta， declamn，Crearr mOd折Can O eXtinguen relacionesjurtdicas taTnbien coれC†etaS enTle aS perSOnaSinplicadas en tal Siuacin〃，Sin que，POr ende，OStenten tal caracterlas disposicionesmaterialesqueselimitanadehnirfendmenos Juridicos，O a detallarlos elementos estructurales delos mismos，010S puramente enunciativos o enumerativos，0 10sinterpretativos，Olos procesales，entre ellos，los de disciplinaprobatoria． I2 Radicacidn n．068001－31－10－007－2016－00051＿OI Peroademasdeloanterior，quereSultasuncientep紳a rechazarelcargoporlacausalinvocada，SeObservaqueel recurrente，en el desarTOllo del mismo，atiende su argumentacidn a cuestiones meramente probatorias，al COnCluir que ni enla contestacidn dela demanda，ni en ningunaotraoportunidadenelprocesosealegdlareftrida excepcl0n，atendiendo aque“escuckadoslos audiosdeねs audiencias corTleSpOndie融es，Selogrlα1－COnSのtar que el demandado主ISuqPOderadonOpreSentaTlDnOaleganondicれa exc儲〕Cibn g／o siquieraねmencionan∴en SLLSαlegaでos de COnCれsidn卑 Total que，el cargo en甜ado porla via directa desatendidlosrequisitosH，rmales，PueSaPOyadoenloque Se PrObd y alegd en elproceso，eSta denunciando que el Tribunal tuvo por alegada una excepc10n que requeria pronunciamiento expreso，CueStidn esta que se combate a travesdelacausalsegundadecasaci6n． Al margen delo anterior，enCuentrala Corte que el recurrente se aparta abiertamente delos verdaderos fundamentos delねIlo，y en COnCretO delos argumentos expuestosporeladquemenlasentencla，Segtlnloscuales， 1aexcepclOn Sisealegd，PerOlamismano seincluyoenel acapite destinado para tal hn enla contestacidn que se hiciere a．la．demmda conla que seincod elproceso．En efecto，tantO enla presentacidn del caso，COmO mteS de resolverla excepcidn tantasvecesmencionada，elTribunal explicd quela excepc10n Se alegd por el demandado al momento de pronunciarse sobrelas pretensiones dela demmda，luego b室io el entendido quela contestacidn es unasola，ylamisma，COmOlademanda，debe serst場etaa 13 弦董 l ● ： ● Radicaci6nn．068001－31－10－007－2016－00051－01 1ainterpretacibndeljuzgadordeinstanciaparaextraerde ellalaverdaderavoluntad delaparte，eneSteCaSO，dela Parte demandada，eS Claro que elTribunaltuvo por bien alegada esta excepclOn PerentOria，y COntra dicho argument0，el censor・guardd silencio en su embate CaSaCional． Enconsecuencia，SeCOntrarialareglatecnicasegunla Cual，enla demanda de casacibn han de combatirselos genuinosargumentosdelfallodelTribunal，demaneraque， SielcargoestaenHladoasostenerqueelTribunaldeclard PrObadala excepcibn de prescnpc10n Sin que esta fuera alegada oportunamente por eldemandado，debid combatir lgualmentelasrazonesporlasqueeljuezdesegundogrado COnSiderd que esta excepc10n Sise alegd，y舟ente a este argumentoedi亀carsucensura，PerOpOrelcontrario，SObre lasrazonesdelTribunalpararesolverlaexcepclOn，nadase dijoeneldesarrQllodelcargo． Porlo tanto，la postura del juzgador de segunda instanciano請econnltadacerteraycontundentementepor elinconfbrme，tOdavezqueeste，COmOyaqueddregistrado， COnCentrd su actividadimpugnativa eninsistir enla necesidaddeinvocarlaprescrlPC10n，PerOalmargendelas razonesexpuestasporelTribunalparahaberlaconsiderado OPOrtunamentealegadaporeldemandado． Sobre elpunto，tiene dicholaCorte en doctrinaque guardavlgenCia，que： DebetenerSeenCue庇aIademds）印eI加bjdαCue証a delcardcter emirte証eme融e dispositiuoy restringido deね CaSaCidn，a証eTiorTne庇e adue南do，Cuando el ca790　Se 14 ・ ㌧ ● ‥ Z＋ Radicacibnn．068001－31－10－007－2016－00051－01 ccnstTuyeCOnbaseenelqttebrantodelalegsustancial，≦些 細坤aindispenSable para elIでCtt汀印feLpOr掠れa pa房e・ 呈瞳些raCertadamenteねsacusacionesque＿jbmule，＿COnlo 聖堂旦＿Se q諦ere＿Sig兄姉Cαr qtte　球αS deben COntbαかね等 旦雪肌irmsrnzQneSJuTidicαSOjacticqs，queSOかOrtand却lo imp叫g柵do，旦InOlmαS鍬かaねαSq＿＿el，＿何わdeliれCqreCtOQ 土壁塑r画etoe融eれdimientO切edeねse証e近a加担れec加ej 些nSOr，OdesutmagmaCtOn・Q＿mUenfi坦；g・pOrtaOtra，que suiaCtithdadimpt」gnaticiatienequeestard毎gidaadermir latotalidaddeesoSaγgume証OSeSenCialesdeねsenteTtCia， pues si ellaborto del acusador nOlos comprende a cαbα掃dad，al mα均en∴de4匹e elj“Zgqdor deれstandα hu庖ierepOdidoir柳rrir enlasjdlerlCias denunciadas，Su se融e朋iα　nO pOd融　queb肥rSe en Uれud de nec議場O extraord諒a九〇． Sobre∴eStOS a♀peCtOS，ねSala ha eやueStO que：el ordina130del articul0374del C．de PC．，eStablece como 肥qu扇to jbmai dela demanda〔匹e SuSteれta el ra銀婚O emraOrdina o de casacibn，∴ajbrTnulacidn‘delos．caTgOS confralaseれtenCiarecuTTida．．．enjbTmaClarayp7eaSくら≦姿 垂Cir，COneSiTictoce癌mienfoalasra20neSO毎TtdamentOSdel 整霊馨霧整 壷CQSaCidれエ＝ase融e癌adelad旦唆地　やen∴0αSOdela ∽SaCibnper Sattum dela quo／pues TtO de otra manera puedelk？gar a desuirtuaγSe，Segun elcas0日a acerada presuncidn delegaldad y acierto conquellegaa甲Parada －aeStaCoIPOraCidn－laSentenCiare鋤TTida・仁・）・BITe側rSOde casacidr上hadicholaCorie一晩adeserenmtiTnaSyanteね sentenciai77呼批g棚da，una Crttica simetTk：a de consistencia tαlque，pOrme，五〇deLatesise亮PueStapOrelTeCuTTentede maneraprecisa，ynOpOrintuicidnqficiosadeねCoTte，jbr20SO seaenfeTminosdetega舶adaceptardichatesisenuezdekzs qpTeCiacionesdecisoriasenquee萄Ilose呼）0…空・・’Pas・Ciu・ delO de s印諺mbre de1991）・（…）・La sme諦αde妃 些idn鳩初年一望こせS叫e？？l甲帥e？れ亨0手島撃 旦聾ende鳩enOSOわ00mOa叩叩空de＿la幸平a空α空鈍墜空 襲馨整馨襲馨 甜to del reαrSO hacer pねnteamieれtOS　4匹e Se dicen trTlpugれatiuos，pOrperfineTueSOd軍規mdosqueTeSulteTt Si elわsson胎almentee㍍raねosαldisc調rSOα噌標me融αかodelα sentencia，pOrdesatinada que sea，Segun elcaS〇・No en balde，COTnO Se ha a∞tadoinSistenteTnente，el bねnCO prliJatiuodelrectpsodecasacidnestasentenCiadesegundo grado，SatuOtratdndosedelαCaSaCi6TtperSaねum，Sれacibn enlacualdichobわncoes訪baraenlasentenCiadepTTmera lS Radicacidnn．068001－31－10－007－2016－00051＿Ol i鵬tamiQ仁・）’件αS．Ciuっse証enCia delOdedidemb昭de 1999，6やedie庇eNo．5294）． Enpocaspalab舶S：elcaT90jiJndadoenelnuTnerallO delarticulo368delCedigodeProcedimie融OCi諦debeestar 萱盤認諾謡謹 皇哩神仰望でos璽e reやald飢ねdedsiGn CO＿mbq庸da（CSJ， auto de19de diciembre de2012，Rad．n．。2001－ 00038－01；SeSubraya）． Ensuma，elcargodesatiendelosrequisitosfbrma⊥es，y enesamedida，Ser呑inadmitido． 3・2・－　EI segundo cargo，tambien fue sustentado COnfbrme ala causalprlmera de casacidn；eS decir，pOr Violacibndirectadelaくくleysustancia待yenestaoportunidad SeenunCidcomotaleslosarticuloslOy27delCddigoCivil， delos que ya se d的　que no comportabm normas SuStanCiales・Ademasdelasanteriores，Seinvocdelarticulo 94delCddigoGeneraldelProceso，aSicomolosarticulos40 y41delaley153de1887，articulo8delaley54de1990； y紬ticulolldelCedigoCivil． Delos tres prmeros articulos citados，a Saber，el articulo94，40y41，elprlmerO，delCddigo Generaldel Proceso，ylos dos slgulenteS delaley153de1887，Se advierte que claramente se trata de nomas PrOCedhentales・En efecto，laprlmerade ellasregulala interrupcidndelaprescrlPClOn，ylasslgulenteS，lavlgenCia delasnormaseneltiempo・Demanera叫e，lasmismasno Sirvenparasoportarelcargo・ Porsuparte・elau・ticulolldelCbdigoCivilregulalo referente ala obligatoriedad delaley，CueStidn que nQ ie ● ：　　●－ ZB Radicacidnn．068001－3上10－007－2016－00051－01 0tOrga derecho subjetivo alguno paralos teminos que se COnCibe enelrecursoextraordinariode casacidn． De maneraque，Sdlounadela．s normas citadas como SuStanCiales，enrealidadtienentallinaJe；y，aunqueellose tomasuhcienteparacumplirelrequisitofbrmal，enelcargo Sedesatiendenotrasfbrmalidadesqueimpidesuadmisidn， COmOpaSaaeXPlicarse． En efecto，tal y como se resehd en el desarrollo del CargO anterior，alinvocarselacausaIprlmerade casacidn， el cargo debe circunscribirse ala cuestidnJuridica，Sin extenderse ala materia probatoria，y en eSte CaSO nuevamente，elcensoralude atalcuestidn parasustentar SuaCuSaCidndirigidaasoportarunapresuntainterrupclOn delaprescnpclOn，COnlapresentacidndeunademandaque rue rechazaday posteriormente retirada en otro despacho judicial． De maneraque，nueVamenteytalcomofue explicado ineJCfensoenelpuntoanterior，eStedefectoenlatecnicade CaSaCidnimpide admitirelcargo，PueS PeSe ainvocarsela Violacibndirectadelaleysustancial，SePartedecuestiones PrObatoriasparaedincarlaacusacidn，loqueest盃proscrito Cuandodelacausalpnmerasetrata． Al margen delo anterior，eS preCio aclarar quela demandaaptaparainterrumplr eltermino deprescrlPClOn es aquella que comporta elinicio del proceso，nO aSi，la demanda que es presentada yluego rechazada，PueS de esta，POr Obvias razones，nO emerge prOCeSO algun〇・De mmeraque，elargumentobasilardelaacusacidntampoco i7 Radicacibn n．。68001－31－10－007－2016－00051－0l CumPleconelrequisitodetrascendencianecesarioparasu admisidn，PueSaun en elevento de tenerpordemostrado que se presentd una demanda antes de que culminara el a五〇paraquelaaccidnprescribiera，lamisma，alhabersido recha．zadayposteriormenteretirada，nOtuVOlavirtualidad deinterrumpirterminoalguno，Siendoque，Seinsiste，Sdlo la que me admitida，y POr ende，dio curso al proceso judicial，eSla queinterrumpe eltermino de prescrlPClOn， Siempre y cuando se cumplanlas cargas procesales para quedichoftnbmenoJuridicosuceda． 3・3・－　Finalmente，el tntimo cargo dela demanda， invocado porla viaindirecta，eSt主観ndamentado enla Violacidn de una《nOrmaJurtdicaprobatoria〃POrindebida Valoraci6n delas pIuebas．Luego，de su presentacidn se advierte elhibridismo en queincurre entrelos errores de hechoydederecho，COmOdeftctodetecnica，inadmisibleen CaSaClOn． Este defecto de tecnicaimpidelaadmisidndelcargo， PueS el censor no explicb en cu甜　delas modalidades Circunscribia su queJa，en tantO que，en Su desarrollo，Se limitd a rebatirla ftcha que tuvo en cuenta elTribunal COm01a delainiciacidn dela unibn marital que declard probada・Y，aunque alude a normas probatorias PreSuntmentedesconocidas（errordederecho），tambiense re紅ere aunaindebidavaloracibn delaspruebas（errorde hecho主loqueennadaayudap紺aauSCulteLrelquererdel CenSOr． Demaneraquelamixturadelosmotivoscasacionales enla que seincurridimpide su admisibilidad，pueS Cada ts Radicacidnn．。68001－31－10－007－2016－00051－01 acusacidngozadesuproplaindividualidad，talcom010ha Puntualizado esta Corporacidn，en doctrina que mantiene VlgenCiaenelnuevoestatutoprocesal： 四adaねautonomtddelasdistintascausaねspreUistas e正調legp復調Iaproced帥dadei陀脚鳩OdecαSqCidnge～ TnOdoind子pendieTtteCOmOCadaunadeellasdebeqperarde aαe池oconねtndoledelemrjudicialdejbndoodejbma quetiendenaeorT13giT，皇室一旦aroqueno＿quedqatarbitTiode 国語国語認諾麗彊麗語 SCdeI16dediciembrede2005，Rad・nO・1993－0232－01；Se SubrayaL EllgistadoTT en el aTltcltわ368del C“de P．C．， ？OnSa97b di佃Yenles causates de casaci6n para que el 融e脂Sado，ai mome融O de e埠70ner　ねS　鳩20れeS de slt iltCOnfbTmidad einuocarla senda pe証nente pudiera， C近江am飢te，preSe再録r硯αQde鋤adαden弘nCia o erlCα地名αr SII印的虎ma鵬ra胱鵬乱Ate旭e融oesαperSpeCtiuα，迦 学撃墜Iees胎ued融qalmomentOdeわma舷arlos＿＿些塑盟墜 inuotutmrindistinlaTnente reproches que Tt，fierqn a tLf堕し旦 OtrαS帥d0－－Ca軸C的nal：tQmbi甜m訪強調r O＿e証移れ銘Cl嘩＿ 立地雄dneame庇e，比和ndame加αdd職印eSれedesopoれe＿＿旦 塑Qlquierade皇麹壁（CSJ，autOdel15demayode12012，Rad． nO・1998－00181－02；SeSubraya）． Porlotanto，eSteCargO，ademまsdelentremezclamiento entre las causales，PrOSCrito en sede del recurso extraordinario de casacidn，tamPOCO desarrol16　el denunciadodesatinodeladquemenfbrmaclara，PreCisay COmPleta，COmOSerequiere． En consecuencia，reVisadasestas precisiones de cara alataquequeporestaviaseexpusoenlademanda，hade COnCluirsequeelmismonocumpleconlosparametrosque exlgeeStemedioextraordinariodecontradiccidn，enloque alaviolacidnindirectasereHere． 4・Por tHtimo，CumPle sehalar que desde otra PerSpeCtivaresultaimpertinentedesconocerlasdeficiencias l9 Z？ ● タ ． 、 ： ■ ＿ ● Radicacidn n．068001－31－10－007－2016－00051－01 fbrmales y tecnicas advertidas para darleimpulso ala demandaestudiada，deconfbrmidadconlodispuesto enel inciso正naldelarticulo336delCddigoGeneraldelProceso， yelcanon70delaLey1285de2009，refbmatoriode116de la Ley270de1996，PueS，analizado el proceso，nO Se observa la ostensible vulneracibn de las garantias constitucionales delosimplicados enla controversia；Ola notoria transgresibn del prlnCIP10　delegaユidad；O una Slgni鯖cativaa虻ctacidndelaleyobjetivacomprometidaenel Juicio；Oelmarcadoagraviodelosderechosdelaspartes・ Colorario delo expuesto se concluye que el escrito incoativo de este recurso extraordinariono satisnzo，COn el ngorminimoquesereclama，lasexlgenCiasnecesariaspara Su admisibilidad． DECISIeⅣ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacibnCivil， RESUELVE PRIMER0．－1㍍ADMITIRla demanda presentada por Carlos Alberto MaImOI Pedraza para sustentar el recurso extraordinario de casacidn queinterpuso contrala SentenCiaproferidae17de septiembrede2017Porla Sala CivilFmiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bucaramanga，dentro del proceso ordinario que promovid 紅enteaGerardoAugustoAriasNavarro． 20 、 ● タ ． ． Radicacidnn・06800131－10－007－2016－00051－OI SEG珊D〇・一DEcLARARDESIERmlaimpugnacibn extraordinaria；y en consecuencia，devolver porla SecretariaelexpedientealTribunaldeongen・ TERC隙〇・一　ADVERTIR que contrala presente decisidnnoprocederecursoalgunoaltenordelarticul0346 delCddigoGeneraldelProceso． NotiHquese， （ �∠ � － ALVAROFERH �　　　　一〇 〇GARCm �↑ L　　ALOH �（ RIOPUE �RTA ／ � REPO 2i 田園 了、；－ Radicacidnn．一｝68001－31－10－007－2016－0005LOl 22 ㌔●・－、