11時dhlicade（・OIo…hia c●h●S輸軸軸物J嶋I調う LUISARMAⅣDoTOLoSAVILLABoNA MagistradoSustmciador AC1481－2019 mdicacienn．011001－02－03－000－2019－01142－00 BogotaD．C．，treinta（30）deabrildedosmildiecinueve （2019） Se decide elconnictode competenciasurgidoentrelos JuzgadosPromiscuodeFmiliadeSimiti（Bolivar）ySextode Familia de Bucaramanga（Smtander），Para Segulr conociendodeljuicioverbalde”declaracidndeemistenCiade uni6nmaritaldehechoydisolucidny的uidacidndesociedad patrimoniar，PrOmOVidoporMariaEislenMaldonadoBautista 紅enteaJacintoGelvezBautista． 1．AHTEcEDENTES l工Pel龍aunycα（，SaPeteれdi・Lademandantepidese declarela existencia de una“unidn ma証alde hecho”entre ellayelopositor，aSicomodela“Sociedadpatrimoniardeella dimanada，POr haber convivido，desde noviembre de2009 hastaseptlembre一〇Ctubrede2017・ 1．2．DeterminaciendelacompeteJlciaterritorial・Se adscribid alosJuZgados de familia de Bucarammga・POr corresponderala“uecindaddelaspartes佃eldomiciliodeめ Radicacidnn・ollO01－02－03－000－2019－01142－00 parqIaq匹e耽れconseruabaelacto71（Sic）”． 1・3・Recuento deIa crenica proceBal．Dellibelo PrOPueStOCOnOCidelJuzgadoSextodeFamiliadeesacapitaL qulenlediocursobajolacuerdadelprocesoverbal EIconvocadocontestdlademanda，PrOPOniendo，entre OtraSl・la excepcidn previa de〔佃Ita de juhsdiccien。 COITtPetenCia”，mndada enla circunstaLnCia de que elno estaba domiciliado en Bucaramanga，Ciudad ala cual， despues de120de diciembre de2013，Cumdo宰rasladesu TeSidenciaperSOnalalcoTTt？gtTnientoCasadeBarro，UeredaL，a ESpe調肱a，m高調La華pe調肱ade ddpαけame証OdeBo的Qr， Sdlohabiaido“deuisita”，nOPudiendose，POrtmtO，a句udicar lacompetenciaconbaseenlodispuestoenelnumera120del a－rticulo28delC6digoGeneraldelProceso． Ese medio exceptivo me declarado probado por el estrado delacapitalde Smtandermedimte decisi6n de13 deftbrerode2019（fbls．96－97）． Frutodeloanterior・remitidlasdihgenciasalJuzgado Promiscuo de Familia delCircuito de Simiti（Boliv紬），POr CuantOeneSaCOmPrenSi6n territorialse situabaeldomicilio deldemandad0． Este tLltimo sentenciador，en PrOVeido de4de marzo Siguiente（fbls．100－101），Serehusdaavocarconocimientodel lPorquetambienpropusovaJiasexccpcloneSdemehtoyotradecaracterprcvio． 2 1 Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－01142－00 litigio，POrque，delaspmebasaportadas，SePOdiaextraerque eldomiciliodeldemandadoestabaenBucarammga，donde ademas se encontraba el”domic脇O coTntln anterior de quienesHgurabancomopartes“ 1．4．Planted asi el connicto negativo y envie el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ 2．CoNSIDERACIoNES 2工LacolisidncorrespondezaJuarlaaestaSala，POr involucrar a dos autoridades pertenecientes a diftrentes distritosjudiciales，Segtlnloestablecenlosarticulos139del C6digo GeneraldelProceso y16dela Ley270de1996， modincadopore17odelaLey1285de2009・ 2．2・Como proyeccidn de nomas superiores de derecho，dadosuab0lengoconstituciona1，1aregulaci6ndel proceso civilse halla estructurada con fundmento en el prlnCIPio de contradiccibno de deftnsa，en CuyaVirtud el convocado esta．autorizado，entre OtraS facultades，Para proponer uejtCepaOTteSカ，entendidas estas，Segun eldoctor EugenioDeTapiaensuFebnerONoutsimo，COmOtOdoaquello ‘く〈…）印eQpOneel eoalademandαdeiactor，gapαrades血ir elderechodeeste，yaparadilatareljuiciooiIγやedirquese e証abledectenO mOdo誓． lDETAPIA，Eugenio．FebrerONoutstmoeLibnertadeJtJeCeS，Abogados，EscrtbanosjJ MをdicosLegistas・Tt，mOLtl・Ed・LibreriadeLecointe・Paris・1845・Pags・33－34・ 3 Radicaci6nn，ol1001－02－03－000＿2019＿01142＿。。I 2・3・La doctrina procesaHsta3distingue entrelas excepci°neSdefbndo（Odemerito）ylasdefbma（oprevias）， Segdn se dirj蒔Ln a controvertirla relacidn sustancial COntrOVertida・Oraadiscutirsobreladebidaconfbrmacidnde lospresupuestosprocesales・teniendoporpropdsitoestas tntimaseldesuspenderomqorarelprocedimiento． 2・4・Unodelosimpedimentosprocesalesenlistadosen el紬ticulolOOCGP，queeldemandadopuedcproponercomo excepcien previa，eS el dela　佃佃a de jurisdicci6n o COmPeteTUCia”eneljuezparasegulrCOnOCiendodellitigio． Talmedioexceptivo，queS6lopuedeserpropuestopor aquel a quienlo benencie，COmprendela ausencia de Jurisdiccibnproplmentedicha，POrCOrreSpOnderelasunto aotraramajurisdiccional（COmOlaconstitucional，indigena， disciplinaria，etC・）；ytambienlacarenciadecompetencia，POr no estariぬcultado el sentenciador para gestion甜Ia COntrOVerSia，de acuerdo conlas reglas conslgnadas （血ndamentalmente）enlos canones15y siguientes del Estatuto Adjetivo，alusivas alos distintos factores de COmpetenCia（territorial，Subjetivo，Objetivoyporconexidad）． Esta excepc10n・en el supuesto de que prospere， detemina que eljuezremitaellitigio aaquelque en su COnCePtOfuereelcompetente，medimtedecisidnmotivada， 3Etat：LBALMORALES，AIvaro．7℃OTiadetProcesoCiuit．7bmOLLaAccidTl．Editorial DiarioJuridico・Bogota・1959．P鵡S．200－201；MONROY CABRA，Marco Gerardo． Prtn‘巾iosdeDe膨ChonTOCeSatC謝iEditohalTemis．Bogota．1974．Pags．149yss． 4 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2019－01142－00 mndadaenlaspruebasallegadas，eirrecurrible（arts・101・2， 139y164CGP）・ 2．5．Enelsubaramine，COmOSeadvirtid，lapromotora radicdsudemandaenlaciudaddeBucaramangainvocando， para eftctos de establecerla competencia por el factor territorial，lareglasconslgnadasenlosnumeralesloy20del 紺ticul028delCddigoGeneraldelProceso，POrCuantOallise encontraba tantola“uecindacr delas partes como el ”doTnic拐odelaparもaqueatinconseruaelactor（sic）”“ Porsuparte，talcualtambienseseha16，elconvocado sostienequesudomicilionoseencuentraradicadoendicha Ciudad，PueSeStabaenun municIPio deldepartamentode Bolivar，en tmtO，ala mentada capital，a Partir de120de diciembre de2013，Se traSladaba de manera esporadica， tlnicaJmente“de uisita’’， Enelcaso，almargendelaspruebasrecaudadas，aSi Sea Cierto que eldomicilio deldemandado almomento de presentar ellibelo no se encontraba radicado en Bucaramanga，tOdoesedebatedeveniasupernuo，POrCuantO laotracircunstanciasehaladaparaatribuirlacompetencia， estoes，larefbrentealdomiciliocomdndelasupuestauni6n maritaldehecho，elcualesconseWadoporlaactora，nOfue desvirtuadoporelextremoconvocado． Ante ese panorama，debe segulrSe que elJuzgado Promiscuo de Familiade Simiti（Bolivar）no se equivocd a1 5 「∴ヽ Radi。a。idnn．011001＿02＿03＿000＿2019＿01142＿。。・I repeler elconocimiento delasunto，PueSla competencia escogidaporlademandantequedabaasalvo porlaregla PreVistaenelaTticulo28（nhm．2〉delCddigoGeneraldel Proceso，Segun elcual，enlos procesos de declaracidn de unidnmaritaldehecho，tambienescompetenteparaconocer ”eljueZqueCOrTeSpOndaaldomiciliocoTnかanterior，Tnientras ejdemQndq証eわconSerUe〝． 2・6・Seconcluye，entOnCeS，queCOnindependenciade lacuestibnmaterialdiscutida，laautoridadjudicialaquien desdeelcomienzolefuedirigidalademmdaeslallamadaa SegulrCOnOCiendodelasunto． 3．DECISIeH Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casacidn Civil，declara que elcompetente para COnOCerdelprocesodelareftrenciaeselJuzgadoSextode Familia de Bucaranmnga（Santander），al cual se ordena remitirlas dmgencias，COmunicandolo decidido ala otra autoridadjudicialinv01ucrada．0鯖ciese．