RepdblieadeCoIombia c●能St町制naneJ劇l雨 鑓ii〃lclミIclhc軸I AC1479－2019 Radicaci6nllOO1－31－10－009－2016－01288－01 Bogota，D．C．，treinta（30）de abril de dos mil diecinueve（2019）． Sedecidelopertinentedentrodelrecursodecasacien interpuesto por Marta Liced Castaho Fldrez）en elproceso verbal de cxistencia de unidn marital de hecho que PrOmOVibcontraAlbertoRamirezRamirez・ I．－　AⅣTECEDENTES ● 1．＿　Por auto de27de ftbrero de2019se admitidla impugnacidn extraordinaria delademandmte・n・ente ala sentenciaproferidaellgdediciembrede2018，POrlaSala de Familia delTribunal Superior del DistritoJudicial de Bogot各，PrOVeido en elcualse concedieron30dias ala opugnante para que allegarala respectiva sustentacidn， confdrme al articulo343del Cddigo General del Proceso （めlio3）． 2．－　Esaoportunidadvencideldia12deabrildelaho encurso，terminodentrodelcuaInoseallegdsustentacidn・ Radicaci（うn nell001－31－10－009－2016－01288－01 重1．－　ccHSIDERACIONES 1・－　De confbrmidad con elarticulo343delC6digo General del Proceso，en Suinciso final，車C恒aItdo no se presenteQpOr蝕name庇etadeTnanda，elmαglStradopone庇e deciararddesieれOeireCurS0年 2・－　La posibilidad de disentir que connerelalev a申etiva〃　alas partes，COnllevaimplicitala carga de fundamentar razonadmente en que consiste su inconfbrmidad，COnunaeXPOSicidhclaraycoherentedelos aspectosfacticosydederechoquelesirvenderespaldo・Por lo tanto，Cuando a pesar de hacer uso de un medio de COntradicci6n este queda huerfano de argumentos，de tal Omisidn se derivan efectos adversos para quienlo desperdicia． 3・－　Comoenelpresentecaso se desatendibeldeber de fbrmularlos cargos que permitieran examinar el fallo atacado，Sedarまaplicacidnaユpreceptotranscrito・ 111．－　DECISIOH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Declarar desierto el recurso de casacidn fbrmulado por Marta Liced Castah。Fldrez，dentro del RadicacidnnOll001－31－10－009－2016－01288－01 PreSenteaSuntO・ Segundo：Devuelvase el expediente al Despacho de Orlgen・ Magistrado ● 3 ●