Rep品Iieadeは）lombia 的He軸9mm重職J嶋tl舶 ね〇億8調書cIhC紬削 OCTAVIoAUGUSToTEJEIRoDUQUE MagistradoPonente AC1471－2019 RadicaciennolSl76311000120160026801 （Aprobadoensesidndeveintiunodenoviembrededosmildieciocho） Bogota．D．Cっtreinta（30〉deabrildedosmildiecinueve （2019主 Sedeciderespecto delaadmisibilidaddelademanda presentadaporZoilaRosaA撮）nSOVargasp紺aSuStentarel recurso extraordinario de casacieninterpuesto fiente ala sentencia de23de marzo de2018，PrOferida porla Sala CivilFamilia delTribumlSuperiordelDistritoJudicialde Tu可a，dentro del proceso verbal de declaracidn de existencia de unidn marital de hecho，PrOmOVido porla impugnate，COntraJose MiguelCa丘bn Sanchez・Segundo Anatolio Ca前n Sanchez y herederosindeterminados de SegundoAnatolioCahdnCarrillo・ 1．置　AⅣTEcEDENTES 1．－Se solicitd en ellibelo declararla existenciay su correspondiente disolucidn yliquidacidn dela sociedad Radicacidnnol5176311000120160026801 Patrimonialfbrmada por Zoila Rosa Alfbnso Vargas y el fallecido Segundo Anatolio Cahdn Carrillo，entre e16de agostode1996ye12dejunio de2016，0reSPeCtO delas fechasqueseestablezcancnelproceso． Como sustrato　給ctico se a血rmd que entrelos mencionadosyporelperiodoindicado，Perdurdunaunidn maritalde hecho，a COnSeCuenCiadelacualse請rmd una SOCiedad（ns．39－45，C．1）． 2・－JoseMiguelySegundoAnatolioCahdnS毛ncheZ，Se OPuSieron al exito delas pretensiones，Sin fbrmular excepclQneS．Enesencia，CueStionaronlafechadeiniciacidn delaunibnmarital，aduciendoqueparae16deagostode 1996，8u eXtinto padre convivia con Maria del Carmen S含ncheZ（ns．70－72，63－65言b．）． EI curador adlitem designado alos herederos indeterminados de Segundo Anatolio Cahdn Carrillo， manifestdatenersealoprobado（ns、80－82言b．〉 3・－Elaquoensusentenciadeclardquee重1tre Zoila Rosa Alfbnso Vargas y Segundo Anatolio Cah6n Carrillo， existibunaunidnmaritaldehecho entree16demarzo de 1997y e12dejunio de2016，facha de f粗Iecimiento del tntimo・y en COnSCCuenCia，entrelos compaheros permanentes，Se COnfbrmd una sociedad patrimonial durantelavlgenCiadelaunidnmarital，quedeclar6disuelta yenestadodeliquidaci6m担S“127a129主 2 Radicacidnnol5176311000120160026801 4．＿　Contra esa determinaci6nla accionante fdrmuld recursodeapelacidn・ 5・－　EI Superior conhrmblo resuelto en prlmera instancia担S．16－17，Cn0．3主 Ensintesis，PreCISOqueeneSteCaSOnOSepreSentaba controversia sobrela existencia en si dela sociedad palrimonial，Sinorespectodesufechadeinicia・Cidn・Enesa direccibn，haciendo especial enfasis enlos argumentos planteados por elcensor？Se OCuPb de analizarlaprueba testimonialpracticada en elproceso，laborio que culmind aduciendoquenoexistianingunacertezaenpuntoaquela unidnmaritaldelapar鋤aSeremOntaraalmesdeagostode 1996，loquelocond可Oalaren・endacidndelfdlorecurrido・ 6・－La apelmte fbrmuld recurso de casacidn・quele cQnCedidelTribunal（ns．20－23，ib・）・ 7．－Por auto de19deJunio de2018，Se admitib el recursoextraordinarioysedispusocorrertraslado・ 8．－Enla oportunidad concedida，Se fbrmularon dos emba．tes sustentados enla causal segunda de casacidn， consagrada en el articulo336del Cddigo General del Proceso（ns．7－32ib・らdesarrolladosasi： aJEliniciaLrecriminalasentenciacomoviolatoriade losarticulos1，2y4delaLey54de1990ydelcanon42de la Constitucidn Politica，POrindebida aplicacidn，COmO 3 Radicacibnnel5176311000120160026801 Consecuencia de errores de hecho derivados de la evaluacidndemediosprobatorios，COmOSOnlostestimonios de Oscar Femando Pinilla Garcia，Marco Antonio Castellanos VillamilyJuan deJestLS Robayo Casallas，aSi COmO de un documento que no fue considerado，tOdo ello COninfraccidn delos a＿rticulos164，174，176y278del CddigoGeneraldelProceso． Sobrela prueba testimonial，traS hacer referencia Puntual ala valoracidn　〇五ecida por el ad quem alas VerSionesdelosmencionadosdeclarantes，SOStuVOqueeSte distorsiond el dicho de Oscar Femando Pinilla porquelo expuestoenlasentencia読流econe contenidogramaficaly esencia毒de su exposici6n donde dacuenta delarazdn de Sudichoencuanto alconocimientodelarelacidn sostenida POrlaparもadesde elaiio1996，lo quelgualmente a血rmd enla decl紳aCidn rendida fuera de proceso y que　請e debidamenteratincadaenel． Tambien desconocid el sentenciador que Marco AntonioCastellanostuvoconocimientodelainiciacidndela unidnmaritalcomotestigodeoidas，deloquelediiosobre esea・SpeCtOelmismoSegundoAnatolioCahdnCarrillo，que ademまsgu紬daarmoniaconloindicadoporelse丘OrPinilla Garciay porlo mismo no podia desestimar por completo esaprobanza． Alvalorareltestimonio deJuan deJesds Robayo el JuZgadorseapartbporcompletodeloindicadoporeltestigo enlaaudienciayenladeclaracidnextraprocesoratincada 4 RadicacibnnelSl76311000120160026801 en aquella，reSPeCtO a quela uniらn maritaI seinicie en 1996，PueSnunCarehridela丘01998comolose五aldelad qlJem・ b．－）En el segundo，Se aCuSa que el sentenciador incurridenpreterici6m delapruebadocumental，medimte lacualSaludVidaEPSinfbrm6respectodelusuarioCahdn CarrilloSegundoAnatolio，毒ecomunicamosqueelcausante delαS標nfonOC撮e融aconn諒gまれben印da亮oconで♀pOndienfe αわsa克OS1996αj998，tOdαUeZqueわmlleれedelc復職Sα融e SeprOd函e12de証niode20j6”・ Dichodocumentonofuevalorado，PeSeaqueCOnelse demostrabala mendacidad deltestimonio de Ma．ria Estela Caflbn，Cuandoafirmoqueelcausante teniainscritaenel sistemade salud alamadre delos demandados，aSicomo loinverosimilque resulta el dicho de Barbara Castro al se充alarquesiempreveiaalcausanteconlamam呑delos nifios．Taldesacierto se toma trascendente，determinante， ilegaleinjustocontralaaccionante・ II．－　CoNSIDERACIONBS 1．＿　La naturaleza extraordinaria de este medio de contradiccidnexhortaelcumI九mientodeciertosrequisitos a ser observados porlos censores con estrictez・ya que como dispone elnumeraJ2delarticulo344delC6digo General del Proceso el escrito de sustentacidn debera contenerla．ゆrmulacibれ，pOrS儲mrado，deわscaTgOSCOntra わsentenciarecurTida，COnlaeやOSicidndelosjimdaTne証OS S Radicacidn nQlSl．76311000120160026801 de cada acusacidn，en jbm肥CねTICt，preCisa∴y COntPletau， respetandolasreglasproplaSdecadacausal． SegtinsehizoconstarenCSJ AC2947－2017，elcitado numeralimpone quela argumentacidn sea　高庇eligibも exactayenuoIue証e”，tOdavezque （弓COTnOetanOtadomedioconsfi餌yelmTneCalisTnOparajuzgar ね離れtendα職制高dagItOetpro厳SO，tanOmαe元geide高所Cαr tasmzonesbasilaresdeladecis竜nyeそpreSarlosargumentos dirigidos a socauartas．Astse＿佃Cili的de unlado，eStablecersi hαg aαSαC詑高；g de ohO，UerザCαら∴em p踊tO deねuiolαCibn dilでCta OindiTeCta deねたy sustanciat，St Se deTmnCia coInO equiwcadoelanと羅sisJL融tcoop7℃batoriadelJLagadollertCaSO POSjtiuo，SieiataqlleeSeItゆC（Idooto細胞qdor． Porende，nOeSlabordelaCorte suplirlasfilencias， debilidadesovaguedadesquerihenconloanterior，PueStO que confbrme alos articulos　346　y　347ibtdem el incumplimiento de dichas directrices es motivo de inadmisidny，atlndesuperarlosataqueslasfbrmalidades tecnicasprevistas，PuedelaSala句erCerSelecci6nnegativa en tres eventos：Cuando se plmtea una discusidn sobre asuntosampliamentedecantados，Sinquesepropongauna tesis que justi静que un cambio de criterio；frente ala inexistenciadeloserroresendilgados，elsaneamientodelos advertidos olaintrascendencia delos mismos；y Sila afrentaaユOrdenamientoJuridiconoalcanzaapeIjudicaral recurrente． Deahiqueunavezcumplidoesepasopreliminar，nO Radicacidnnel5176311000120160026801 Sea POSible que alfdlar se tengan en cuenta motivos de inconfbrmidad distintos a aquellos aducidos，Salvola facultad de casar de o最ciola sentencia confutada“cuando saα∴OSenSible q叫ela r高sTna COrnPrOmeie graueme7lte el ordenoelpatrimoniopziblico，OatentaCOnt舶losderechosy garantiasconstitucionales牛Segunmandaelincisohnaldel articul0336ぞiusdem・ 2．－　Sise acude alos numerales prlmerO y Segundo del紬ticulo336delCddigoGeneraldelProceso，referidosen su orden ala violacibn directa de una normaJuridica sustancialyasua血entaindirecta，debeenunciarseporlo menosunpreceptodeesaestirpe quefueraconsideradoo desatendidoenelpronunciamientoaexamin紬，PerOeSOSi que sea basilar dela deteminacidn y no una relacidn aleatoria con el propdsito de atinar a alguno conla categoriaexigida，COmOSedesprendedelparagrafbprlmerO delarticulo344ibideTn． Adicionalmente，Si seinvocala causal segunda， corresponde precisar si el vicio deriva de un error de derechoporinobservarunanomaprobatoria，enCuyOCaSO debe citarse yJuS舶car puntualmente donde radicala infraccidn；O eS el resultado de yerros de ficto enla apreciacidndellibelo，larespuestaalmismooalgtlnmedio de conviccibn，Singularizando de maneradiまねnay exacta enqueconsistelaequivocacidnmaninestaytrascendente enqueincurridelsentenciador・ 3．－　En esta oportunidad ninguno delos cargos ？ Radicac誇nnCl5176311000120160026801 PrOPueStOS CumPle conlas exlgenCias minimas de tecnica antesesbozadas，yaqueaCudiendoalacausal segundapor in紅accidnindirectadelaleysustancial，elprlmerOnOataCa de manera completa todoslos pilares ar雲umentativos del fhllo combatido，yenelsegundo，nO Se CumPlelacargade invocar∴al menos una disposicidIl juridica con esa COnnOtaCidnqueestuvieraintimamenteligadaconelobjeto deladeterminacidnaanalizar． 3．1．－En elsegundo embate de acusb alsentenciador depretermitirlavaloraci6ndeunapruebadocumental，en detrimentodela．averlguaCidndelaverdad． Alrespecto，debememorarsequeelerrordehechopor apreciaCidn err6nea delas pmebas，Puede presentarse Cuandoelfalladorse equivocaostensiblemente alapreciar materialmentelos medios de conviccidn，POr SuPOSicibn， PretermisidnoterglVerSaCi6n． AsiinOCualquierequivocacibnesvalidaparasoportar esta acusacidn，Siendo menester que sea maninesta y ademastrascendenteenelsentidodelasentencia工Oquele imponealinconfbrmeunlaboriodeindividualizacidndelos medios probatorios que a sujuicio fueronindebidamente apreciados por elsentenciador，y una COmP紬aCidn entre estosylasconclusionesquedesuvaloracidnseextrajeron， encaminadaademostrarenqueconsistidelerTOryCual＝ue Suincidenciaenladennicidndelasunto． Aunado a esas exlgenCias，al tenor del parゑgrafb s RadicaciennclSl76311000120160026801 pnmero del餌ticul0344delCddigo GeneraldelProceso， “C構α穐do se諦uo匹eね　可池cc済南・de n0maS de derec九〇 鋤StandくれSerds所de証ese7aal c餓alq話erαdtsposjddnde esa na地場ie捌糾e，COnSきれgendo bαSe∴eSenCiaide仁和的 i噂拙gnaゐ0わあie融odebidoserlo，aJ高dodelre脚n替れte T肥ya Sido ujolada，Sin que sea necesario∴integrar una pr悌）OSiddn元高dicacompletα斗 Enestecaso，PeSeaqueSeaCudiGalareferidacausal， elopugnanteomitidcitardmenosunadisposicidnjuridica de∴∴CaraCter SuStanCiaユ　vinculada necesariamente ala de五nicidndelacontroversia．Eldefectoadvertidoimpideel estudiodelcargo，PueStalycomosediioenAC6809－2017 rad．2012－00093－01， （…）00飢dosei聞0班Iacausalseg掘れet融e胎Sadotienela cargadese融Iar伽的高era融やOSjcid帥dederechosllS油壷αL q均CO鵬t地顔endobaseese肩aldelj棚lotrp競gれadoo九abiendo deわ油oserめαjlLiciodel肥鋤7柁庇e融UaS50諒0ねdap¢ardgrq句 I。deI arttculo344del Cdd屯O Ge競enαi de Pnoceso方血合的α e堆璃carto，etprOmOtOrdebenise軸arporlomenOStmmandafo， deaq鵬！tosqueCreanJmOd碕anOeXかmgueれ訪れαわS証融icos 00れCfetOS，desafendfdo con el＿畑脇de seg肌dogrαdo，Si帥やぼ q標eSe慣融e掘れtepa鳩め腫SO短d6ndelcaso・ Tdlhasidoわ碗eaJu画rudenciatconsotidadhsobrelamateTh 約20e乱1995，gやが4305；AC4S妙・1995，3や所与555，’AC250CL I9％，e塞，・種。6228；AC，7dtc・200Lrad・mQ1999－0482－01；AGr言寄9－2009・ 肥d．nC j999－00453－01；AC1762，7日h∴2024，∩αd・2008－00094－01；e証re 。血S．），拷queprPPeTldepoTluelaCortecumplaconsuroIcomo 的anO de cier職enα珊れわS du罷S，COmerC融es，dejわ羅αg αg舶hbs，働けαUeSdeね地面cacibndetαiれte申舶ac誇ndeわs mandatosqueson citadoscomosusteれtOdelaaaLSaCidn，S諒 9 RadicacibnnCl5176311000120160026801 COnue証rse eれ地場慣　れ職euqinStanCiq a tn鼻ueS del貯ま，Xαmen del CaSO． YconanterioridadenAC18nov．2010，rad．NO2002－ 00007－01，Se eXPuSO que el cumplimiento de ese PreSuPueStOeSdevitalimportancia，POrquedeomitirse， 仁J t押edα融in00rnp枇αIQααS働dd巧〝erlぬmedidαe qqleSe p剛α亮d慣わCo五g，虎e競れeleme証0neCeSa五o pαγα融Cerね 00手函短慮C詑di COn　ねse庇emiαα関Sat弛　れO plld諺融ose，e－X q筋cio，拙plirlas d‘薙ぐ治れCiaslI OmistoneS en que諒鋤けαel 的Sαdonisね勧め♪m高誼dtdeめscar90S，merCed証龍汀αゆαdo 飽南Cterdispos轟uoq甲eeSte7℃0函αα！移調鳩OdecasαC誇れ，，佃S． Cfl｝・触tOde4de‘茄ciemb胆de2009，g準，．1995－0209qI生 3・2・－Deotraparte，lasustentacidndelprlmerataque resultaincompleta，SegunPaSaaeXPOnerSe． Observesequeelaquoparaconcederlaspretensiones enlai fbma quelo hizo，Partid del supuesto quela existenciadelaunidnmaritalylacorrespondientesociedad p副rimonialfueronadmitidasporlosconvocados，pOrloque CircunscribidelproblemaJuridicoadeteminarsi，COmOSe anrmdenlademanda，eSaunidnseinicide16deagostode 1996，COmOquieraqueloscontradictores a血maronqueel fallecido Ca血dn Carrillo tambien convivia con Maria del CarmenS血IChez・Seguidamente，traShacerreferenciaalos diferentesmediosdepersuasibn，aCOtdquelostestimonios no eran en si mismos contradictorios sino ma．s bien COmPlementariosenelsentidoquedabanaentender， 10 RadicacidnnOlSl76311000120160026801 （弓　蜜祝e eij融ねC読o seわOr Seq競れdo AれatOljo Ca方dn Ca諦め duraTtlelma e喧P＿a‘e Su∴ui鷹d sosd財O una＿＿＿Felac詑涙Q＿＿dos reiaαQneSI氾袖eね季＿＿地場αCOntademα融a訊ねずOt撤ゼOnめserlpra 胸高αdet CQrmen SdnCわez．PO舶eidespacno e的se euide穐dq preC誌αme融edes融αdoれeSqueSede血膨れdelasdeclQ肥doneS que華erom胎Caudadas・En primer htgar se adUierte que比 率I憾aseね0γα重雄edddecdfl∞rUq標ed野a証eelperわdoenq耽e es加uoer昨maeraels如・0rSeg撮れdoA舶tOlioq匹誇れねp陀S油王鳩 su coねbomcid腫yqueStP弛eStamen的S印面n貼s declaraciones 柁C萌d㈱pOrtapOned削れa職dαda，ねte証復調jad慣aSllSeg嬉JO pα舶preS細rlela coねborac誇れen S慣れd型‘e卯棚成れ‘ねS競 COrldidbn陀que高a・ P色調～g乱調lmente，pa舶el《e♀paChore別席α柁ねua融eeiαdue南r qぴe掘Ode tosJO腫れeSde棚ndados，Seg職場doA棚か0彊o Cα離れ Sd舶heZ nαdd eJ14deやbrero del扇01997，00n bo c助蛮se estabte£e00neu誼e融ec比肩daddeoo柱ゆm高dddco7tela癌C諦092 delCddtgo CiuiL que elsehorSeguftdoA舶tOuO SOSte証a t肥tO 融imo conめseriora胸高adelCamen SdnC般pdrα淀‥和OCa 00mp柁融tdae短艇鯖b塙gagostode1995，pueS仁・）deta卓po餌 de上聞CimientQ Se deduceia　唾〕0αI d鳥iぬ　C飢呼α0均　de cor的m融αdconl策略glaestablecidaeneia諦訪092delCddせO Ctuit，eStOeS，q構eねconCqP銅品九億preCedidoqf－aC流おれtO九〇 m綴れ∞deI80diss c baねs g r10mds de30000ntados k胸高α αtrdsdesdelαme成αnOCheen邸ep競れC龍刀eetdtαdelmαdmie証0・ Sietjouen SをgundoAna融o Ca融n Sdnc九ez nncid et14de 寿bre的dej997seded此eOSeeStabねcecomop胎S桝denque pa舶lα動00αCOmpmdidae親船α掘り的OStOdefaね096，et se加rSeg撮れdoAnαtOlio te融胎Iadon爺掘れαS00れ1億Seね0肥 Md手紙delCαmeれSdmchez．E証OnCeS，terlemOSqueCO諒C凋en弓as 度hasenlasαateSねactoraso胞tase壷的raわertsten’垣上垣 ＿Surej厄cibnconlarelacibTl帥eSOSten迫＿旦L擬ftrtdocabau弛i壁塑 造皇室卸r復Mα加壷ICαm飢Sめ的塵蓬Astp鵬S，飢C諦e高bdeeste 証印aC撮れOSed勧めsreq諒sitoses細btecidosporねIege耽ei をSO虎ti釘npOendisc高dnpαrαねe元stendade出動高dn ll Radi鷺aCidn n。15176311000120160026801 肌αr五品de九ec庇），eS細es，nOSedαiaco親機扉dadde高d鋤扉se 品龍　一ね　S枇枇転売dqd，enteれdidoi仁．）el p塙ner　形舞扇to nO SOiame融e00n el九gclto de cohabitar s諒o con el九ecれo de　ね 珂e砥αd socom排¢勘機d慣　肌慣れ復，pueS COmO Seれa dicko eI SO∞m留めau競dαpα肥eStl唾抑Cαets合流orSegu撮ねA舶tOliosg lo b高t融烏龍erq aねsefiorα舶亮d dei Cαmlen SdnC庇ろ　くお COrybnnidadconlasdeclaraCioreSqLLeSeTeCaudarongnoseda S棚gひれ調練dpo噌匹eeUidenteme証esosre証atrαtOC側聞鳩目締高mOel S翫0rSegundoAれatQltoCα融nCO‡日録．佃Itec姫αM（Ir血delCamlerl SdnC九gろl－jegOentOnCeS h‘Zbt伽dos reiα　OneSpα融eねs q eSe mOmertt00aeSaepOCa（∴）・EntoncessepIjedeestablecerporel despacho que Se高ctaね　UniG耽ma諦α？0即e Se d餌los 沼脅話S訪osgl畷e棚gerlC細sde勘，entiendee描き坤aCho〔匹eS高 批eStionamie融OSeda崩れ，lmd池despuesdel．佃舵dmie短Odeh S翫0舶M復元αdgICamenS勧chezporqueSeter高na競れαdeねs dosneねdonespαrα樹αSgSe00青訪れ竜顔COれIaq標ee高台証aco乃Q dem郎Idα証eesk）eSet6demαrZOde1997． El ad queTn al momento de resoIver el recurso de apelacidn，enlorefbrente ala falta de singularidad dela unianmarital，Selimitdase丘al紳que， 手・）et車碑g desde粥de蒔moslo ciaro，eSねblecねq躍pUdo TILaber una，桓Ita de singularidad y con∴eStOpueS，Se∴eStaTia 即ebrandoe上れechodeね陀lαddnmα証alporねmenOSd野物証eね exislenciadeぬmadredelosprOgenitoresporlqtteeSeCarticter peT7棚れe融eystngularrtoseestariadando，Cardcterqueexlgeぬ め54圭aqqはnOSe出血IpO坤標eSiIαbねunqCOmuれidaddeuidα COnIas tわs g九bbαunQ prOlongqCi（in en elttempo en∴eSα 00訪ue高札pueS Se q標ebrα融esαS極かahdad（…）pe7℃迩 CO予期Ue圃QCOれlQmαmddeわS‘お肌αldados，抑eS．eSm＿れec九o qztenurtcqsetIuisoprobarrtisedebatfd・perOel近ezdeat堕せ旦 甑蹴erQ：わ：00nSiderd：e喧：pemeSeSeq塑fonces撮れ aspeciesob7eeI側a白aTnpOCOdebernOSerttrara｛封S鋤tiTpO哩 12 ◆● 事 RadicacidnnOl5176311000120160026801 ustedessabenqllelaapel（訪うneslaq叫enOSSe融わめsltn諦es dean41isisu細qp合わddnSOねnte叫eestdsob膨iaIをcf臓de融cio， peroerartecesaTio〈車＿iar＿ala揮aCiarfdad，pOrqueSt庇鱒teStigosy tesfiaosc礁努bねsq榔eeneSeSe所出OIQdiieron． Como puede verse，Para elTribunal，los argumentos enlos que elaquo estructurb su sentencia relacionados conlaausenciadelosrequisitosreferidosalacomunidad de vida y singulaLridad enla relacidn que tuvieron Zoila RosaAlfbnsoVar8年SySegundoAnat01ioCa・hdnCarrillocon anterioridada16demarzode1997，reSultaronpacincosde caraalaresolucidndelaimpugnacidnvertical，Cifiendosu analisis ala controversia relacionada conla庵cha en que inicidla unidn maritalentrela demandante y elfallecido Ca五dn Car副0，y SuPerado elestudio delos puntos de inconfbrmidad propuestos，COnCluyo que elfallo debiaser reをendado． mestas de ese modolas cosas，nO Puede soslayarse que si bienlos reparos en casacidn deben plantearse respecto dela sentencia de segundo grado，en eSte CaSO cobra relevancia que elapelante no cuestiond elposible desafuero de todoSlos argumentos esgrlmidos por el Juzgador deprlmerainstanciaparadeducirel紅acasode SuSPedimentos・ En efecto，elimpugn盆nte enla sustentacidn dela alzada，Se dedicd a hacer enfasis en quelas pruebas recaudadas daban cuentadela convivenciade Zoila Rosa AlfbnsoVargasconSegundoAnat01ioCahdnCarrillodesde 13 Radicaciくらnnol5176311000120160026801 el mes de agosto de1996，Sin presentar ningun reparo COnCretOySuStentadojuridicaoprobatoriamente，enOrden a desvirtuarlafalta de singularidad delaunidn deducida por洩脇q標0． Alrespecto，Selimitるaa五marque SegundoAnatolio no convivia con Maria delCarmen porque ella residia en ZOnarural，queSOloteninunrelacidnintimayqueincluso tuvieron dos hijos，PerO nO CueStiondla motivacidn PrePOnderantedeljuzgadordeprlmerainstancia，atinentea laexistenciaderelacionesparalelassostenidasporelse充or Ca血6nCarrillo，dadoque paralaepocaen queZoilaRosa aseguraqueinicidsuunidnconel，eStelebrindabasocorro yaSⅢdaaMariadelCarmen，quienenesemism01apso，de acuerdo ala presuncidn contenida en el aLlticulo92del CddigoCivil，COnCibibaunodesushios． En esa medida，reSulta desatinado el silencio del recurrente respecto de algunos delos∴SOPOrteS∴en que Se edincbla negativade sus asplraCiones，aSPeCtOS aquellos que quedaron por　請era de discusidn enla segunda instancia，taly como expresamentelo d扉〕alTribunalal delimitar∴∴Su COmPetenCia alos precisos reparos de inconfbrmidadqueseconcretaronalafechadeiniciodela unidnmarital． Emergeconnitidezqueantelaprecariedaddeldisenso planteadoporvia・deapelacibn，PemaneCieroninalterables los razonamientos basilares que cond可eron al a quo a deducir que，alno d紺Se COn anterioridadlas exlgenCias 14 RadicacibnnclSl76311000120160026801 legales，launidn marital seinicid e16de marzo de1997， esto es，un dia despues del fallecimiento de Maria del Carmen Sえnchez，POrque SOlo apartir de ese momento se terminb una delas dos relaciones paralelasy se continub eonlaque existiaconlademandante，de maneraque esa inferenciatambiendafuerzaalhllofustigadopornohaber sidocuestionadamedianteelrecursovertical． En esa direccibn，el cargo deveniaincompleto al no haberse en鮒ado esfuerzos suncientes para derribar todos los soportes argumentativos delfallo・Alrespecto，en CSJ AC2537－2017seprecisd， 手．）側OndoejcaIgOSeCOnStmgeCOれbaseeれelqlteb場面Odeta 匂SuSでanCial，SetOmaiれdispensableparae五eαTTenle，POrtma pα鵬ertゆCαra∞露adαmentelasα側SQdoneSquejbn柵Ie，（…）軌 porltミ0け復，糾eS標aCtiuidad型埋qna寄C昭われeq鵬eS極rdi瞳 旦＿睦rmirlaでotalidわd de esos arguTnentOS eSenCiales de互 senterlCfa，pueS SiellaborIo delacusadorno tos comPTende a cGbdidad，αlmα鳩en deq標e el証巧OdordeれS細高a fmbiere podidoincuTTirenlasj轟encias denunciadas，Su Se証encia no pod亮dq構ebrα購e飢Ui血ddelrec裾SOe競γり0γ寄れ復元0・（CSJ＝AC 19dic．2012，舶d．200手00038－0L neiteradoenAC43】0－2014g enAC．deI5abr．2016，Tad．2009－00263－01月SubrayalaSala）・ LoquesecomplementaconlodichoenCSJAC18dic・ 2009，rad“1999－00045－01，CitadoenAC2195－2016，enel sentidodequeencasacibnnoesadmisibleelcargoquese limitaapresentar硝n nueUOC7五eTiodeqpreciacidndelas pmebas，OunaSCOnClusioTteSd確rentesdekzsqueob請UOel JuZgadoripueSelrecuγSOaれdidonoconst血yematercerα 15 Radicac琉n nOl5176311000120160026801 inSt慣れC毎a融puntO毛匹ela S復姓eneS誼cteろ，nO eS華eZdel αSl〝高0枕頓oso，S諭odelαleg‘雄daddei巧諏Cq匹eねp録SOfn 証co棚ic砂上 4・－En sintesis，alno ce丘irse ningunodelosataques Planteados alos requerimientos fbrmales de esta extraordinaria senda deimpugnacidn，reSultainviable su aceptacidn． HI．＿DECISIeⅣ En merito delo expuesto，la Cortc Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUBLVE Primero‥　Declararinadmisiblela demanda y en COnSeCuenCiaidesierto elrecurso de casacidninterpuesto porZoilaRosaAlfbnsoVargasenelasuntoreferenciado． 量星型ndQ：Devolver porla Secretaria elexpediente al Tribunaldeorlgen裏 ARoLDo le Radieacibnnel5176311000120160026801 ／っ 諾OG竿的 I I AL〇・〇COPUERTA ． ARIELIREz l AVIoAUGU　　　　　EIRODU 削cO肌SiONDE端RViCiOS LUISARMANDoTOL，oSAⅥLLABoⅣA 17 ● ●