RepdblicadeCelomb高 c請陀Sup能maneJ購Ilcぬ Sdallciは●ciltchり OCTAVIOAUGUSToTEJEIRoDUQUE MagistradoPonente AC1470－2019 Radicaci6n no25899－31－03－002－2013－00226－01 （Aprobadoensesidndeprimerodeagostodedosmildieciocho） BogotaD．C．，treinta（30）deabrildedosmildiecinueve （2019）・ Se decidela reposicidn fbrmulada por elaccionante contraCSJ AC2443－2018． 1．＿　AHTECEDENTBS 1．－　Mauricio Arango M匂iainterpuso recurso de casacien frente ala sentencia de27de agosto de2015， proferidaporlaSalaCivil塙miliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialde Cundinamarca，dentro del proceso de pertenencia que adelantd contra Marco Fidel Rodriguez Gutierrez． 2．－　En elescrito de sustentacidn se planted un solo mdicacienn。25899－31－03・002－2013－00226＿01 CargOPOrViolacidndirectadelosarticulos770，775，777y 970delCddigoCivil，quefueronindebidamente aplicados， asi como por no tener en cuenta el762，763，764，769， 2512，2514，2518，2522，2523，2531，2532v2534∈担Sdem 3・－　En elproveido atacado se declardinadmisiblela demanda y desierto el recurso porque no se cit6como infringidoelarticulo407delCddigocleProcedimientoCivil， modincadoporelnumera1210articulol。delDecreto2282 de1989，que eSla noma base delas acciones de PertenenCia y de obligatoria enunciacidn・Adicionalmente， POrque incurrid en entremezclamiento conla senda indirecta，alcuestionaraspectosdevaloracidnprobatoria，e inclusoesdesenfbcadoyaqueterglVerSOelcontenidodela PrOVidencia en cuanto alainterversi（in dela calidad de retenedoraposeedor的S．56a164）． 4・－　EIpromotor disiente deese proveido porque，en Su Sentir，eXCede el control de tecnica para ca鵬car de fbndolaacusacien；SehaceunaexlgenCiayasuperadaen relacidnconla fbrmulaciTtJtrtdicacompteta》alreclamarla Citadelarticulo407delCddigodePl・OCedimientoCivilque ni slquiera tienelinaJe SuStanCial；la discusidn es eminentementejuridica；eldesenfbque“res融ajlutode kz imagmacibn dela Saわ”y Se aducen razones claramente inexistentes　をente a un escrito que CumPle conlas fbrmalidadesderigor（ns．65a173主 5・一　La Secretaria corrid traslado del escrito yla COntraParteguarddsilencio（ns．74y75）． 2 Radicacien ne25899－31－03－002－2013－00226－01 11．－　CONSIDERACIOⅣES 1．－　Como se precisb enla providencia confutada todaslas determinaciones en elimpulso del presente recursodecasacidnserlgenPOrelCddigodeProcedimiento Civilporserlasaplicablesalmomentoenquesefbrmuld（7 deseptiembredc2015）yqueconservanvigenciahastaque Culmine，altenor delnumera15delarticulo625dela Ley 1564de2012． 2．－　De confbrmidad con el articulo374del estatuto procesal civilla demanda de casacibn debe contener記a jbr机ulacibnpors軍）arado deloscargos con・行alasenle71Cia recurrida，COIL ta e坤〕OSictdn delos jimdaTne融OS de cada actLSaCibれ，e71jbmlaClarayPreCisa，loqueconllevaencajar los motivos de reparo entrelos que expresamente contemplaelaj・ticulo368ibidemyundesarro110aCOrdecon las caracteristicas quelos distinguen，COnCatenado conlo que fue obieto de decisidn，Sin que sean de recibo co叫eturaSnOtratadasenlasinstancias・lecturasdelfallo quesealejendesuesenciaoreinterpretacionesdeldebate amaneradealegatosquenoconfrontanelcontenidodela determinacidn confutada，yaqueadmitirlo seria desngurar losalcancesdelaimpugnacidnextraordinaria・ ComoseprecisdenCSJAC6996－2014 伸O Se　α〝珂e esa∴abor conIa e埠）OSi訪れ　de s諒ples 読cor的mli融desconlores～“祝00elrやIa証eamte融Odellitゆ0， 3 R嵐dicacian n。25899－31－03－002－2013－00226－01 plleStOqljenOSeけatadeI川a柵e胸高stα71Ciaol川QqpO記聞tdad adicio舶tp復調alegar・ Es por esto qlte COn b（ISe erlねs dos rlDrmaS anteS Citadas 仁rticulos　368　y　374　del Cddigo de Procedimiento Cjv叫， COnやIeme証αdascoIlela南C高05j deIDecreto2651deI991，Se 融neS細bIecjdoJlmSpmdenCi｛五menfepar‘imet7－OSde諺cnicαque est〔in　αCOrdes con∴jd∴硯かtjr（ュIezでI eXtrα07di五億五五∴∴de∴jb impugnlαCl竜n，eJtCtuyandosedees比diolasacusacio71eSenquese entremeZClerl mOtiuos qpuestos eTuTe St；las q～je S07t COrt旬sas， UagaS eincorγPle妃S y aquelねs que conteTnptarZ aSpeCrOS nOUedosos，entreOtrαSraZOれeS． Desdeesaperspectivaesdesafbrtunadalaapreciacidn del censor en el sentido de queくくlq′n elautoinadmisorio en高tidoeれeSteCaSO，ClαmTnenteSeSupemeSeCOntrOljbrmat puestaSaねeれtraaCa碑Careljbndodeloscargos，aSpeCtO que debe hacerse exclusiualneれte ul momento de dictar Se融enciaynoenIaを）OCatねproueeT’SObretaacれisibndel libelocasacio棚時todavezqueelex紬nenrealizadoselimitd adescartareltmicoataqueporincompleto，entremeZClarla Via propuesta con aspectosincompatibles de otra y un desenfbqueieneldiscurso，temaStOdosque serc宙erenala desatencidn de requisitos en elbosquやjo delainflaccidn queimposibilitan estructurar un embate coherente y no dan ple a un eSCrutinio concienzudo delalabor del ad quem・ 3・－　Precisamente en el presente asunto se evidenciarondosdefectosgravcsenellibeloconsistentesen entremezclamiento y desenfbque，que fueron expuestos a 4 Radicaci6n no25899－31－03－002－2013－00226－01 Cabalidad sin que sean el resultado delainventiva dela－ Corporacidn，COmOa簡rmaelopugnador・ En elproveido conhltado se transcribieron apartes de la argumentacidn del promotor para resaltar la materializacidndelamixtura enlamedidaque （．．．I a pesar de que sele endilgan al ad qlteTn unaS 角Ca碕caciones，「匂7exiQrteS O COnC短siones r・・）cort categoI五I de J話前脚S炒，印　形a融ad se e準，0ne　一ma dispaγ咄ad enre OS aLcaれCeSdelmjtmo reiu諒dicatoriopreUioque舟eexitosoyぬs conse側enCiasquedeetsee元手qieronPenteaわS証eruintentes， para rematar COn q甲e Sele reCOnOCieT．OnlmOS　窮ctos COmpねtαme融eqIenOS・ 脅Opone de es競　れαne舶　elimplLgna証e q甲ela ca融ad de poseedor reconocida en el anterior p勧0，COTnOlo admitid expresaTnente el Trtbunta，debid adquiriT’pler10Sと咋ctos con posterioridad adichaseTuenCia，paraentertderasicurγPtida ta ca7gadeacreditαrquedeterttdesacorLdicidmIuegodeesaj読ha， queesprecisameTtteloqueacriteTiodeesteqlteddrmer佃TtOde demosけαCibnenlapresentecontenda・ Seponeenjuegoastlasttficienciadetaprouidenciaenquese sustentdelj枕toatacado，paradenotarquelasTeperCuSioれeSqlLe se∴絶i CO新高eroni∴C嬉野eCen de　α甲pam nOmαtjuo，わ　qtle corre♀POndeαuTtaCtarad却ciencjaenlatasacidnprobatoria・Sin qLLelaauseTtCiadereguねci671enCqiederttrodeiossupuestosde qplicαCt6れ諦debidαpOr SUpOSic泊れO de的肌aCiれ高†刷C庇 menosdeomisidndealgunaenconcretO・ La contundencia delo expuesto nologra ser desvirtuado conlas consideraciones subjetivas de que 5 Radicacienno25899－31－03－002－2013－00226．01 朝OdalaacusacidれbrotadeestimarqueeladquemcerceTtd losprec錐ブtOSSuStanCialesinuocados，pOrqueJuZgOqueCOnel ＿佃Ilo esfimatorio emttido en el asunto reiuindtcatorio del 揮Sado，el alld‘ねmandαdoαquf dema7tdmte，く匹edd飢 餓舶addetenedorb，PueStOque，enCOntraViadesudeseo， enfatiZa que el descontento deriva delos efectos quele reconocid el sentenciador a un medlO de conviccidn antes quealdesconocimiento，des鯖guracidnoindebidaaplicacidn delaregulacidnquerlgeelcaso・ Menos peso contienelaatestacidn de que q朽ampoco haydeseγ垂）卵eenlaacusacidn，pleSSilasentenciauieTle ed昨CadasobreaspectosjurfdicosysonestospreCisame71te loqueseimpugnanerZ∴etCargO，eXistepe確cfasimetrtae証re aTnbos，eStO eS，ねprouidenCiagねacusacidrt，peTtX，eCれa desdela側al，elTnentadodeseT函quetecnico，reSuuaj証o deねimagmaCidndelaSata汁，yaquelaraZdndeldcsatino COnSistie en quelaくくinte7Pre井ac詑南∴delcensor舟e que se efemizbla　αCondici訪de teれedoらpO均uelo q鵬pO轟a 脇rarlo de eua，SOSでwo elT高bunat serta elpago de jbs mqOraS，OSeaqljeloquelopodta escαtardelTnundodela teneTWia seria un acto tmitateral seglLraTnente del prqpie細れ0㌻・yeSa （…）posidbndel陀仇n℃ntedesco証exfuali狐loq甲eSelee的el jmbenelse南dodeque証preteれderadq…高re上inmueb．epor p陀SCrやαOneldem照れdαntedebf（うdemostrαγね諦e柑erSibndesu 離ulo，U的adecirdete71′edorαpOSeedoらer坤erOe舶流れαdoel eやedientenoqpareceacrediねdαね動OCa飢queαCOnteCi信α 馳pueSta融eme料dn det t拙oque7佃OCa牛復元adiendoque ei tをrTninO depresc′PCidn〝debe serposterior a ta SerIterLCia del G Radicacien no25899－31－03－002＿2013＿00226＿01 Tれb7malSlperiordeBogotddejをcha6de ochLb′ede2000；Sin embargo710Se prObd e，t que∈POCa S～PueStamerlte Cambid el d71諒o deldemαrldaIlte de鷹terはdoraposeedordel諒mlleble〝， texto qlle pOr ningl読　めdo乃a con的∴reglα　qlje　ね　condenα TeStitutortadqiarainTnutableslascalidadesco71qltequedarontOS l読ga証esen esetiebGねpr執′ioolQ tmpOS融IidaddelSuCaplrei bie！tpOre自ノenCi‘れ Indepcndientemente de que se disienta de un tema Juridicoodevaloracidnprobatorialoquesaltaalavistaes que se sacd de perspectivalo que preciso el Tribunal en reLacibn conla posibilidad deinterversidn dela calidad de retencdor a poseedor pero que no quedb demostrada，al COmPararloconloquepregonaenfbrmacategoricaelgestor SObrcunatrabaatalmutacidnquelatomariaimposible・ 4．－　Comoaspectoadicionalyencuantoalllamadode atencibnporlaomisibncomoinfringidodelarticulo407del Cddigo de Procedimiento Civil，mOdihcado por elnumera1 210articuloIOdelDecret02282de1989，nOCOrreSPOndeal resurglmientodelaくくprQpOSicidnJtLrtdicacompleta”Sinoala rejteracien de una posicidn que ha sido constante enla Corporacidn antesydespuesdelaexpedicidn delDecreto 2651de1991，COmOSehizoverconlacitadeCSJAC2194－ 2016yAC7sep．1995，rad・5589・ Incluso sobreelparticularen CSJ AC239－1995，rad・ 5589，en un aSuntO donde el demandante en usucaplOn incurrid enlgual falencia ala aqui recalcada mucho despuesdequeseintrodt扉roncambiosenlak）rmulacibn de este excepcl0nal medio de contradiccidn，Sellamdla 7 Radicaciann。25899－31－03－002－2013－00226－01 atencidnenque lqsindis関所ble qLle el pTleSenfeljrVCeSO Sei∴γ“diere・a∴ね prescrlPC10ntIdqltisitiUadedo柵面oy．enelsLiprOmOtOrapideta decねrαCtdn depe競e手lenCta，妃qlte eise証enciador de seg～去ndo grado．porausencia de u†10delospreSttpueStOSprで）CeSaねS，棚 decididde．知れdos晶oqueprQf諦6、佃Ilo高温btto五〇． Se∴eCれa∴de menos qljela cenSura17一OIlaya Se7iakzdo como q境Cbrmtado el棚meralpnmerOde圧I南側わ407delCbdigo（ね ProcediTnierttOCiuitqueeseiqljeCOl串erealposeedordeurtbien el（ereChoaobtenersitpr（函edadporelmododelapIeSCripclCIl qdq高sftiu〈ス　O uSuCqpidrL D辞cienCia que rlQ Se∴Suple corli照 れdoαC造れ　de tos　皿merqles　5C∴g∴100　qlメe　α短d釦， 陀SpeCかαme証C，αtαれeCeSidαd de（や071ar como（meXO delti demandalmCe†ftticadodetradtcid71yCZIaobltgaci（うIldepracticar dura融e et procesoin♀peCCi帆Judicial．porque a「hacer　紘 espec折CaCidIl de　融es　肌mer慣わs es uolI用地d del脂Cur確証e CtrCLmSC7璃r el a細que a dicho a軍，eCtO de弛corLtrOUerSia LI e：融birslノCOr的rmidadconelptmtOeSerlCiatdelapendencia〔匹e es，parαeSteeUentOCOnCT－etO，eldelauiolacidndeaquetnumerat o汀高tdo． En tratdTtdose delproceso de decねraciC症de peTlene71Cねesta CoIPOmCibn勘orecje融em飢tere♀peCtOdeねinUOCaCibrtdedtcllG nOmaSljSねnciai：’La natllrC五gztIdeわcQSαCiくれCOmO（証es se UlO，れ血ce apenSQr qlte Uio妃dbn q卑e nO Se de踊れCte pOr el CenSOr，SenCiuaTneTuenOeXiste；pOTqueUedadoleesttiataCorre－ SupOnertaSOir咋諏as，CZJerttaTmbidaql，LeSumisidrInOeStade Sl堂，Lantarat casacionista haciendoporとsteloque no quiere∴t OIu虎慮れαCer・TradLtCetOdoquees読eや捉αblequeelcasαCio証S競 iTTやugne踊aSeTltenCiaquedectaraaqljelhgalprQPl〇五empono denOteiIICOItゆmid〔Id conia qp擢lICidn deねp柁C年）tiuαque COrlSαgra el derecho mote元at　形COr10Cido eIl＿布uor de sll 8 Radicacien no25899－31－03・002－2013－00226・01 aduersCI五〇． L“αlla esa qlje desplmtαatm mds gr‘IUe Sies qljelap陀C軍）高槻 OmitidaCO，tStitugelαmedulaespir肥IdeldebateαSij轟亀甲i細do． Pues・peCaSe e，ttOriCeS COn tanta r10tOriedad que al rompe se Gd1万e71elq諒（iorieidαd deltIt年型と，ert CaSαCidn．SljCede aqut・ por匹eCOrnOmnglm OtrO，debfadenunci‘ZrSela tranSgreSidれdel p′e’訪adoaTt407，COmOyaSedtio，enSuPrtTnerr拙merat；U，SiIt embargo，nOαpareCee諏stadoeItelαtaqle・ Dicれo alpaso，i／lme：jorable se Qflece este p私rttO para Uer de es細blecerlo diSpOSitiuo yl諏訪ado delrecurso de casacidrL La ColteItOpOdrtajiaIlquearlos航derosprecisosdetaacusacidn， para subente南erunaiTtCOrtfbrrrtidad rtoe碑，reSada eれeua・Su misidn cobales tadece南irse r7gurOSamenfe alosでemi710S del ataque・YmuchtsimoTnenOSPuedecolocarseenposicibnp一jgnaZ con elrecljげe庇e，naCie職dol川aindebidαelongaCi〔九delataqte hactaterre，10SnOque融osporel・DesdeC担eeStedyoquenoem s証o el n蹄nerα16de esは∴れOn間，eXCllの0rIeCeSO融me証elo dernds．Es unacoriSeCueIICiaidgica，delespec折Car’’・佃utodel。 des儲フtiembretね199与）・ Quiere decir que no es antqjadizo niirJust誼cado el reparo al escrito de sustentacidn porque no se relacionb como vulnerado el precepto en mencidn，　maS concretamentelaprlmerareglaque eselsustentotoralde las acciones de pertenencia y tiene connotacidn material indiscutida，COmO Se reCOnOCid en CSJ SC16946－2015al Se丘alarque （…）elre脚n瑚IteeXt糊07di舶五〇読uocdentreOtraSdjsposicioγLeS conC諦CαdaS．el nlme糊110　del aItict」わ　407　del p陀C諒ado estatuto，nOll的　dltdα　de q耽e Se Sa垂佃Ce el reseねado 9 Radicacianno25899・31－03・002・2013”00226－01 柁qllehmie証Olegαl，融bidac撮e証aqlteelaludidotやartadoesde estiやel‘SllSね′lCねl牛　al co可を亮rle dereCれo a　諦Odo aqlJeI qIAe preteridaれaber adquiTido el bien por・preSCrPCldれH，para Pedir 幽a declaraCi671de pertenenCta），，COmO　ね　pれ証ed∴esf。 CoIPOraCi（うneItdecisiortesCSJSC，6jt｝b，2995，rad．4013，1。S字p． 199与れαd．5574g130Ct．2000，rad．11791． 5・－　En vista de quelos porques del accionante CareCen de peso para modincar el pronunciamiento CueStionado，Semantendraincdlume． III．－　DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Sala de Casacidn Civil，NO REPoNE el auto CSJ AC2443－2018，mediante elcualse declardinadmisible la demanda y consecuentemente desierto ell“eCurSO de CaSaCibn，dentrodelasuntodelareftI・enCia． Noti鰹quese 馴00附510日DES離間c旧S MARGARITACABELLO BI，ANCO 10 ALVARO Radicacienno25899－31－03－002－2013－00226－01 E噌STRBPO OCTAVloAUGUS聖竺ノIRDUU／ l LUIS �ル／ A　MANDOTOLOSA　t，（．ABoⅣA 11