RepdblieadeCol。mhia ConeSIIPremadeJuslicia SaIa鵬caSacteh81両i AC1462－2019 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2019－01148－00 Bogota，D．C．，Veintinueve（29）de abril de dos mil diecinueve（2019）． Decidese el connicto de competencia suscitado entre losJuzgadosCuarentaCivilMunicipalde BogotayQuince Civil Municipal de Medellin（Antioquia），Para COnOCerla demanda declarativa promovida por el鱒decomiso fbndo empresarialcuyavoceraeselBBVAAssetMmagementS・A・ Sociedad Fiduciaria，　COntra Seguros Generales Suramericana S．A． ANTBCEDENTES 1・Ante elprlmerO delos despachos en menci6n，la promotorainstaurd demmda pretendiendo se declarela ocurrencia del siniestro amparado mediantela pdliza n・0 12574469－8，y Se COndene alademandadaalpago dela sumaaseguradao，enSudefecto，lospeHuicioscausadosa laaccionante，queeStadebeacatarlo・ － Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2019－01148－00 Enellibelolademandmteinvoco que eseJuZgado es el competente，POrque el　血gar de cuIγPlimiento dela Obligacibn deindemれizαr COrTleSpOrtde al doTnicilio de mi poderdanでeenlaciudaddeBogofd）主 2・Eldespachojudicialde esa ciudadlarechazd por faltadecompetenciaterritorial，COnfbrmealnumerallO del articulo28delCddigoGeneraldelProceso，enraZ6naque el domicilio dela entidad demmdada esla ciudad de Medellin，yaunquetambienesaplicableelnumera13。del PreCePtOCitadoalderivarsedeunnegocioJuridicocomolo esla p61iza，en eSta nO Se eStipu16　que ellugar de CumPlimiento dela obligacidn fuese Bogota，POrlo cual， remitid ellibelointroductorio asu hom610go delacapital mtioqueha． 3・El juzgado receptor del expediente declin6　su COnOCimientoyplantedlacolisidnnegativadeestaespecle， trasestimarqueelfuncionariodeorlgennOdebi6apartarse delasunto，POrquedelencabezadodelescritogenitorydel POder seinnerelaintenci6n dela demandmte de que el despacho de Bogotまseaelcompetente．Adem含S，en elsub litela convocante a prevencidn的dla∞mPetenCia enla CiudaddeBogotaporquelademandadatienesucursalesen lamencionadalocalidad，yelasunto estまvinculado auna deestas，POrlocualesaplicableelnumera15odelcmon28 delC．G．P． Deotraparte，Sein鯖eredelencabezadodelap61izade SegurOallegadaquefuesuscritaenBogotまysedesprende 2 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2019－01148－00 deestaqueladireccidndenotiHcacidndelademandadaes dichalocalidad，COmO Se COrrObora del certiHcado de existencia y representacidnlegal delas sucursales o agenciasdelaconvocada；amaSdequeallisedesarrollola relaci6n contractual． CoNSIDERACIONES 1．Habida cuenta que la presente colisidn de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional enfrentajuzgadosdediftrentesdistritosjudiciales，lnCumbe aesta Salade Casacidn desatarlacomo superiorfuncional COmtLn de ambos，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General del Proceso y16delaley270de1996 mod亜cadopore170delaley1285de2009． 2．ElnumerallOdelarticu1028delCddigoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio deldemandado，COnlaprecisidn que sieste tiene Varios domicilios，O SOn Varioslos enJuiciados，Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos，aeleccidndel accionmte，ademまs de otras pautas para casos en que el COnVOCadonotienedomiciliooresidenciaenelp甜S． AlrespectolaSalahamanifestadoque‥ …COTnOaldeTnandanteesaqlLienlaleylojtzcultaparaescogeri delttrO deわs distintosjiLerOS delJdctorte771tori‘九Ia autoridαd judicialque debep7mrnmCia7Se SOb7て∋∴1m aSuntO detemiTtado， sl所Cientementesetienedichoqueunauezelegidoporaquelsu JueZ∴natura自acompetenciasetomaenpliuatiz）a，Sinqueel 3 Radicacidnn．oll001－02－03－000－2019－01148－00 jimCjona7jojudicialpuedaasuiTTIciatiuaeliTninarlao uartarla，a menOSqueeidemandado舟ndαdame加eね0年iete mediαnteわs mecanismoslegalesqueseanprocedentes．（AC2738，5may． 2016，rad．2016－00873－00）． Asuvez，elnumera130disponeque《《佃Inlosprocesos Ongmados en un negOCioJurtdico o queirtz）Olucren titulos qe鋤でizJOS eS tambien competente el juez∴dellugar de 0017PlimielttOdecualquieradelasobligacioneS〉〉・ Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o queinvolucrm titulos eJeCutivos，en el factor territorialhayfuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasado eneldomicilio deldemandado Ub刑mdomiciliiumreus），Se Sumalapotestad delactor de tramitar elproceso ante el juez dellugar de cumplimiento delas obligaciones作）Tum CO証ractuか Por eso doctrindla Sala que el demandante，COn fundamentOenaCtOSJuridicosde《《alcancebilatellαloenun tituloqecutiz）Ofienelaqpci6ndeaccionalladlibitum，enunO uotroluga7lOSea，eneldomiciliodelacontrqparteOdonde elpacto o卸efo de discusibn o titulo de qeCuCidn∴debia Cu77Plirse；perO，inSistese，ello queda，en pnnCu男0，ala determinacidn eXPreSa de su promotoTl〉（AC4412，13jul． 2016，rad．2016－01858－00）． AdemまS，elnumera150disponequepara〟losprocesos COntln una peTSOnaJuTidicαeS COmPetente eljuez de su domicilioprznC堆ブal・Siれemba790，CuandosetratedeαSuntOS 4 Radicacidn n．。11001－02－03－000－2019－01148－00 UinCulados a una SuCurSalo agenCia serdn COmpetenteS，a prez）enC10れ，eljuezdeaquelyeldeesでa〃． Esto es que paralas demmdas contra personas juridicas，elprlmerJueZllamadoaconocerdelprocesoesel SerVidor judicial de su domicilio prlnCipal，Salvo que el asunto este relacionado como una sucursal o agencia， hipdtesis parala que se tambien se consagro el fuero concurrente aprevencidn，entre eSaautOridadjudicialyla delarespectivasucursaloagencia，COmOSehaexpuestoen varias ocasiones（entre otros，autOS AC8175－2017，4dic・ 2017，rad．2017－03065－00，AC8666－2017，15　dic．2017， rad．2017－02672－00）． 3．Desde esta dptica，CareCe de razdn elJuzgado Cuarenta Civil Municipal de Bogotま　para rehusarla competenciaenelasuntoqueahoraocupalaatenci6ndela Corte，POrCuantO SePretendeelcumplimientodelcontrato desegurorepresentadoenlap61izan・012574469－8，elcual debe ser cubierto en este munlCIP10，tOda vez，quela reclamaci6n presentada por la asegurada y las comunicaciones cruzadas entre estayla aseguradora dan cuentade que Bogotaes ellugardepago delsiniestro，eS decirqueeldesarrollocontractualdejaverqueellugarde cumplimientodelcontratodeseguroeslaciudaddeBogota yotorgacompetenciaalfuncionarioenmenci6n，aterminos del comentado numera130　del articulo　28　del Cddigo GeneraldelProceso． 5 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2019－01148－00 Por ende，eSinadmisible el argumento del mismo SerVidorjudicialalpretenderapartarsedelconocimientodel asunto，POrque Sibien eldomicilio dela demandada es el fuero general de atribuci6n de competencia territorial，en este casotambienconcurreellugarde cumplimiento dela deuda o fuero negocial，alquela actora acudid segun el acapitedecompetenciainsertoenlademanda，POrCuantO ese fue el sentido de su realintencidn．En ese orden de ideas，la fLcultad de escogencia deldemandmte，Cuando hay concurrencia de fueros dentro delfactor territorialde COmPetenCia，Vincula al juez elegido para tramitarla demandacorrespondiente． Porlotanto，COmOlapromotoraeligi6accionaranteel JueZdeBogota工ocalidaddelcumplimientodelaobligacidn， es decisi6n que confbrme elprecedente de esta Corte ut Stpra，debi6respetarelfuncionarioqueprlmerOCOnOCidel asunto；COligiendose quela demanda se enviar含　al Prlmlgeniodelosfuncionariosjudicialesdestacados． 4・Como consecuencia de・lo anotado，Se remitira el expedientealJuzgadoCuarentaCivilMunicipaldeBogota， POrSerelcompetenteparaconocerdelmencionadoproceso， y seinfbrmara de esta determinaci6n al otro funcionario involucradoenlacolisidnaquidirimida． Loanteriorsindesmedrodelaぬcultadqueleasistea la parte demandada para controvertirla competencia，en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente． 6 Radicaci6n n．。11001－02－03－000－2019－01148－00 DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casacidn Civil，declara que elcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado CuarentaCivilMunicipaldeBogota＿，alque seleenviarade inmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisi6n al otro estrado judicial involucradoenelconHicto，Paralocualseremitiraunacopla deestaprovidenciaparalosHnesaquehayalugar・ 7