Rep珊）1icadeColombia CoheSII町omadeJIISIIcla saIanec調的l伽01日I AC145－2018 Radicacien：15244－31－89－001－2010－00032－01 Bogota，D．C．，diecinueve（19）de enero de dos mil dieciocho（2018）． Se procede a resoIver sobrela demanda presentada por TrinidadCarrero）aduciendolacondici6nde‘‘recunでnte en casacibn adhesizJa，，，dirigida a sustentar dicho recurso contralasentenciade29deagostode2017，PrOferidapor elTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeSmtaRosade Viterbo，SalaUnica，endosprocesosacumulados・ 1．ANTECEDENTES 1．1．En el fallo citado，el ad－quem COn組rm61a providencia de27de ftbrero de2017，emitida por el JuzgadoPromiscuodelCircuitodeEICocuy，negandono solola　紺iaci6n extramatrimonial reclamada en fbrma aut6noma por Trinidad Carrero，reSPeCtO del細Iecido DomingoCarv勾al，血enteasusherederos，Sinotambienlas pretensiones deimpugnaci6n einvestigaci6n dela patemidadめrmuladastambienseparadamenteporGloria Emilia Valbuena N心血ez，reSPeCtivamente，COntra Luis CarlosValbuenaylossucesoresdelreferidocausmte・ Radicacidn：15244－31－89－001－2010－00032－01 1．2．Ladecisidnde segundogradofueimpugnadaen casaci6ndnicamenteporGloriaEmiliaValbuenaN心血ez・El recursofueconcedidoenautode13deseptiembrede2017・ 1．3．Antes de cobrar qecutoria elproveido de23de octubre de2017，en Virtud del cualla Corte admiti6a tramite elmentado recurso extraordinarlO，la demandante del otro proceso acumulado，Trinidad Carrero，alleg6un escritouadhmendo，，yluegopresent6larespectivademanda・ 1．4．Elrecursodecasaci6nadmitido，fuedesistidopor lainteresada，Gloria Emilia Valbuena Ndhez，durmte el terminolegalparasustent虹lo・Lasolicitudrue acogidaen autode15dediciembrede2017，ahoraen鱒rme． 2．CoNSIDERACIONES 2．1．EIC6digoGeneraldelProceso（Ley1564de2012）， regula de manera envolventelos recursos ordinarios y extraordinarios，en CuantO a Su PrOCedencia，OPOrtunidad， tramiteyextensi6ndeladecisi6n．Deahi，lasdisposiciones deunosyotros，COnSidermdolanaturalezapropiadecada uno de ellos，nO eS dable entremezclarlas ni aplicarlas SlquleraPOreXtenSi6n，Salvomedimte elmecanismo dela remisi6nencuestionesconcretas，PerOn・ente aOrdenacidn expresadelmismolegisladorynoadiscreci6ndeljuzgador． Enla epoca delC6digo de Procedimiento Civil，aSilo habiasentadoestaCorte，aldecir，enalusi6nalrecursode CaSaCi6n，en doctrina que mantiene vlgenCia，que COmO Radicaci6n：15244－31－89－001－2010－00032－01 dichomediodedefensa“仁．）esdenatmralezaextraordinaria， SutramitacieTt enprincやio，nOSegObiemaporbTleCePtOSde o74en geneTt耽　SinO pOr nOmaS de estilPe tambien exc宇pCWnales）yeStOeXPlicalarazdnporlacualellegislador legul6totalmentelamatel五enelLiblの2㌢Seccibn6　Tmulo XⅥ耽CqpituloHdelC6digodePrDCedimientoCiz）iC’1・ 2．2．Los ar缶culos322，Parまgrafb tLnico，y335del actual Estamto Adjetivo，en Su Orden，hablan dela apelaci6n delaやarCe que no qpeld’y dela casaci6n adhesivadela“oraparte”；yelarticulo338，injlne，dela casaci6n de“zJm∴TleCulllente，，．No obstante，la oportunidad paraelev紬unOuOtrOreCurSOeSdistinta・ La casaci6n adhesiva dela parte contraria ola casaci6n de una coparte）enlos eventos en que ninguna cuenteconinteresecon6micosu範cienteparaeleftcto，debe tbmularsedurante elmismotermino sehaladoparaqueel litiganteagraviadoconladecisi6nencuantiasuperiorala establecidaenlaley，interpongaelrecurso・Deunlado，POr cuanto el articulo　337　del C6digo General del Proceso， regulatorio deltema，nO hace reservaalguna，yPOrque al tenordelarticulo340，ibidem，enarmOniaconlosarticulos 335y338，Citados）lacompetenciaparares0lver sobrela concesidndelcomentadomedioextraordinarlO，enCualquier circunstancia，eSdelresorteexclusivodelTribunal・ Lo dicho brota al rompe dela regla335，Citada，al expres紬que年．．）cuandounaparteconinteresinte7POngael lCSJ．Civil．Autode16dediciembrede2011，eXPedienteOO462・ Radicacidn：15244－31－89－001－2010－00032－01 rlaCurSO de casaci6れ，Se COnCederd tambien e que haya inte7pueStO qpOrtunamentela otra parte r・・I’・En consecuencia，elmismolegislador，tOCanteCOnlacasaci6n adhesiva，impone para el exito dela concesi6n de esta modalidad casacional en fbrma concurrente：1．Formular poreladherentealrecursoeneltiempooterminoprevisto legalmente parainterponerla casaci6n，aSi carezca de interesecondmico．2．Queeloponenteocontradictorquesi poseeinteres econ6mico su宜ciente hayainterpuesto oportunmente el recurso血ente al cual se pretendela adhesiva．De no concurrir estas dos existencias，VanO deviene todo qercicioimpugnaticio del contradictor adherente． Encmbio，Cumdounapartenoapelaunasentencia enlo des鳥ⅣOrable，aunque Si su contraparte）tambien agraviadaconlo resuelto，aquellase encuentrahabilitada para adherir a dicha alzada hasta el vencimiento del terminodeeJeCutOriadelaprovidenciamediantelacualel superior admitela apelaci6n（甜ticulo　322　del C6digo GeneraldelProceso，ParまgrarbtLnico）． Sinembargo，lacasaci6nadhesivadelaotraparteyla CaSaCi6n dela coparte solo procede cumdo elinteresado COninteres econ6mico bastmtelainterpone，en tantO， aquellasnosu血enmenguaalgunaporlarenunciadeestea su recurso．Se nota asiuna delas diferencias de tal medio de defもnsa con elde apelaci6n，en CuantO Sila alzada es invocadaenfbrmadirecta，laadhesi6nnaceaccesoria，PueS Su PerVivencia se supedita a que el censor pnncipal no Radicaci6n：15244－31－89－001－2010－00032－01 desistadelaprotesta，SegunelincisoHnaldelparagrafben COmentO． Enesalinea，unlCamentePuedehabl紬Sedecasaci6n adhesivadelao廿aparte o delacasacidndeunacoparte， enloscasosenqueelinteresecon6micodeunauotraes insuncienteyelmismomedioesinterpuestoporquiensilo amerita．Lo anterior tiene su raz6n de ser enla sabida necesidad de mantener en coherencia el ordenamiento， puestoquesiunamismasentenciairradiaconsecuencias nocivas a distintos sLjetos，reSulta odioso restringlr el recurso，inclusivesinmedirloseventualesresultados，SOlo enfavordequlenlacuantiadelagra：Violocobga・ No hay casaci6n adhesiva）ni casaci6n de un recurrente，POrlo tanto，Cumdop紬anadajuegaelvalor del desmedro patrimonialirrogado en el fallo・En ese evento，elrecurso mmtiene su autonomia，dado que su procedencianopende delpropuestoporotro agraviado，y qemploclarodeelloloconstimyenlassentenciasdictadas dentrodelasaccionesdegrupoylasqueversenengeneral sobreelestadocivildelaspersonas（articulo338delCddigo GeneraldelProceso）． 2．3．En elcaso，elTribunal con範rm6la decisi6n de prlmergrado）enVirtuddelcualsenegoalaarecuT7enteen casaci6nadhesiud），SehoraTrinidadCarrero，ladeclaraci6n depatemidad，reSPeCtOdelcausanteDomlngOCarvaj叫y desestim6，ainstmciadeGloriaEmiliaValbuenaNd丘ez，la Radicaci6n：15244－31－89－001－2010－00032－01 impugnaci6n dela relaci6n paterna contra Luis Carlos Valbuenaylade糾iacidnasociadaconelmismofdlecido・ 2．3．1．Frentealomterior，enlahip6tesis dehaberse interpuestoelrecurso de casaci6nporTrinidadCarreroy Gloria EmiliaValbuena NtLhez，ambas dentro deltermino previsto en el紺ticulo337del Cddigo de Procedimiento Civil，10PnmerO que Se advierte es qlle ParaeXaminar si procedia，SeeXCluiaveriHcaruninteresecon6mico，teniendo encuentaquelascuestionesnegadasserelacionabmcon elestado civildelaspersonas・Las categoriasJuridicasde casaci6n adhesiva y casaci6n de un recurrente o de un coparte，POrtantO，nOaPlicabanenelsu碑dice・ 2．3．2．En segundolugar，que enla oportunidad sehaladaenlanormaprocesalantes citada，elrecurso de CaSaCi6nfueinterpuestoporGloriaEmiliaValbuenaNtl五ez， quien posteriomentelo desisti6，nO aSi por Trinidad Carrero． Porlomismo，que elmedioextraordinario elTribunal lo concedi6tLnicamente respecto delacitadaGloriaEmilia ValbuenaNdhezyenesosmismoscontomosfLleadmitidoa tramiteporestaSala． 2．4．Asilascosas，delimitadaenlosreferidosterminos las atribuciones funcionales de esta Corte，Salta de bulto que carece de competencia para pronunciare sobrela demanda de casaci6n presentada ante esta misma Corporaci6nporlamentadaTrinidadCarrero，aduciendola Radicacidn：15244－31－89－001－2010－00032－01 calidadde“rleCurnenteenCaSaCidnadhesiud’，imponiendose， consecuentemente，SureChazodeplmo． 3．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n CivH，reChaza de planola demmdadecasaci6ndequesetrata・ 鴎ecutoriadaesteproveido，remitaseelexpedienteal TribunaldeorlgenParalopertinente・ mm叫仲間mm胴囲m珊糊膜珊i即慨調制職印’噺曲画期珊FT