デマ li甲高Iicade（：壷）nl晶l co能＄脚部同職J崎t煽a ‾一　　　　　　一一一　　　　　　　　　　　一　一一一一一 額的再l旗㈱i如c醐 AC1442－2019 Radicaci6mm・ollOO1－31－03－005－2012－00653－01 Bogota D・C・，Veinticuatro（24）de abrilde d。S mil diecinueve（2019）． Sedecidelopertinenteentomoalrecursodeshplica fbrmuladoporlosapoderadosdeSALoMoⅣYcmS．ENC． EⅣLIQUIDACId∬yEDGAREUGEHIO蘭OR珊oESCORAR COntraelautode31deoctubrede2018proftridoporla MaglStradaPonentedelaCorte，medianteelcualadmitidel remedio extraordinario de casacien quelas partes fbrmularon血entealasentenciamticipadadictadae12de noviembrede2017PorlaSalaCivildelTribunalSuperiorde Bogot盃，dentrodelprocesoordinarioenelquelosherederos del causante FabioJose Moreno Escobar convocaron a InversionesEIPradoReservadoyCia．Ltda． I．AⅣTECEDEⅣTBS l・Enla respectiva demanda，los accionantes SOlicitarondeclarar，PrlnCipalmente，queSOnabsolutamente nulaslasdeterminacionesadoptadase120denoviembrede 1992enlaasambleadesociosdelasociedadInversionesEI PradoReservadoyCia・Ltda・，relativasalacesidndeunos derechoslitigiosos；COnSeCuenCialmente pidieron，entre 1 「 Radicacidnn．。11001－31－03－005－2012－00653－01 otras，la condena paralos dem紬dados alpago delos perJuicioscausados・EnsubsidioISereClambsefialarque EdgarEugenioMorenoEscoba：，RaぬelAlbertoGalvisChavez ysalomdn＆Cia・S・enC・，SeennqueCieronsinJuStaCauSa conocasidndedichascesiones，lasqueporlomismo son nulasycarecendeefectos・ 2．Medianteprovidenciade31demarzode2017，el Juzgado de conocimiento，Quinto Civildel Circuito de Bogotま，declard no probadaslas excepc10neS PreVias plmteadasporlosconvocados，determinacidnqueensede de apelacidn fue revocadaporla Sala CivildelTribunal SuperiordelDis正toJudicialde estacapital・PaLraen Su lug弧（i〉　Tener por fundadaslas defensas dilatorias denominadasfaltadelegitimacidnenlacausaporactivaen relacidnconlapretensibndenulidadabsolutadelacesi6n dederechoslitigiososqueEdg紬EugenioMorenoEscob狐 hizoafavordeSalomdn＆Cia．S．enC．，yladeprescnpc10n extintivarespectodelastiplicadeenrlqueCimientosincausa， enloquerespectaaClaudiaPatriciaMorenoAcostayFabio DavidMorenoAcosta；（ii）terminarelprocesoenrelacibncon estostu帖mosycontinuarloencuantoalosdemまsgestores； y（iii）ConhrmarenlodemaselproveidoimpugnadQl・ 3．El apoderado delos demandantes y el delos accionadosEdgarEugenioEscobarySalomdn＆Cia・S・en C，言nterpusieron recurso de casaci6n contrala mterior decisidn，elcual，fueconcedidoporlamagistradaponentedel iFolios22a42delc．4． 2 細 Radicacidnn．。11001－31－03－005－2012－00653＿Ol Tribunalatravesdeautode30denoviembrepasado2．Este PrOVeidosemantuvo，aldeclararseprlmerOPOrlamaglStrada SuStanCiadoraimprocedente elrecurso de reposicidn que fbrmularonlos mencionados demandados，y abstenerse luegolamaglStradaslgulenteenturnOderesoIverdefbndo el remedio de stLPlica3，CuyO tramite ordenela Sala de CasacidnLaboraldelaCorteSupremadeJusticia，alotorgar elamparo constitucionalpresentado por Edgar Eugenio MorenoEscobarylasociedadSalom＆Cia．S．enC4． 4・RemitidoelexpedientealaSaladeCasacitnCivilde laCorte，lamagistradaponenteadmitidlasimpugnaciones extraordinariasporautode31deoctubrede2018，elcual， entiempo，SereCurriden“slをIica”Porlosmandatariosde EdgarEugenioMorenoEscobarylasociedadSalom＆Cia． S．en C5， 5°Surtido eltraslado previsto en elarticulo332del Vlgente eStatutO PrOCeSal，Se PaSa a reSOlverlo pertinente PreViaslasslgulenteS II．　CONSIDERACIoHES 1・ComocuestidninicialcorrespondeestablecercuまIes elmecanismodeimpugnacidnapropiadoparacontrovertirel autodelamaglStradaponente，queadmiti610SreCurSOSde jFoIios47〉i49delc．4． 1Foiiose上iO3ヽ′iOedeIc．4． 年oIios84y89delc．4i 、Folioslla25deIc．delaCorte． 3 Raclicacidnn．ollOO1－31－03－005－2012－00653－01 casacidninterpuestos porlas partes，COnCedidos en su momentoporelTribunal・ 2．A tenor del articulo331del Cddigo General del Proceso，el recurso de stLplica，que eS el aqul mVOCado expresamente，PrOCede“conlrae autoqueresueluesobrela admisidnde rleCurSOder．．）casacidn∴Sinembargo，elmismo estatuto procesal，en nOrma POSterior，inciso tercero del CanOn342，PreVeCOSadistintaalse丘alarque〟Blautoque decidasobrelaadmisibilidaddelrecursoserddictadoporel rnagistradosustanciadorycontraelsdわprOCedeelrecuγSOde 準pOSicidn・”． En esos dos preceptos existe，eVidentemente，una antinomia o contradiccidn normativa，pueS frente a una misma providencia elordenamiento concibe herramientas direrentesparareprocharla；eStOeS，deunladoelrecursode reposicidnaserresueltoporelmismofuncionarioqueemitid elacto，ydelotroeldestlPlica，POrlosmagistradosrestantes delaSala，diferentesalquepronriblaactuaciencensurada． Como es patente quelas directrices procesales no Puedenobservarseaunmismotiempo，habidacuentadela autoridadllamada a resolver uno u otro mecanismo de ataque，COnel鯖ndehacerprevalecerlaplenitudhermetica delderecho，laslegislacioneshanprevistodiferentescriterios de solucidn que son bien conocidos，Siendo ellos，el Jerarquico，enCuyaVirtudlaleysuperiorderogaalainferior； elcronoldgico，POrelquelaleyonormaposteriorprlmaSObre 4 囲 Radicacidnn・011001－31－03－005－2012－00653－01 laanterior；yeldeieSPeCialidad・quehaceprevakcerlaley especialsobrelageneral． AltraerdichoscriteriosalacQntradicci6nnormativa queaquisehaevidenciado，raPidamenteseadviertequeha depr10rizarselaaplicacibndelartfculo342ibideTn，nOSOlo POr。ueeSnOrmaPOSteriora1331ibidem，Sinoporque－eSlo mまsimportante－Setratadeunpreceptoinsertodentrode lasreglasespeciaksquedisciplinmelrecursodecasacidn． Detalfbmaqueatendiendoelcapitulopropiodela CaSaCidn－impugnacidnextraordinariaporantonomasia一，el auto que decide sobrela admisibilidad de ese remedio 血icamenteespasibledereposicien，aSPeCtOquealdiade hoyespaci龍coenIaSala，yaquealunisonohadicholo Slgulenteenvariasprovidencias： Alt准班cartos華融esc諦erios，LopTimerOqueseaduie舶esque Ios画地osa露地os3319342語間αnpa舶delmismoesta融0， estoes，etC6G的oGe職erαidelPro騰SO仁．）Noobst的t。，elα巧めl。 342adeTnaSdeserpOSterlbrlregulademanerae箪eCialeはrdmite del陀餌場0　虎　CαSa読呪　U COnC頑ame諦elos medios de i771PugnaCibnprOCedeTWscontraelprouetdoqueIeSueれesobreLa admisi6両edic厄impug榊Cidn，pOrlonocabed融qentOn∞S， quelanomQqplic謝eeneSteC臓OeSdic加p7℃鱒ptOgpOre舶e， elTneCanisTnOprO舵denteeslarq？OSictdn5． 3・Vienecomoconsecuencianecesariadelohastaaca discurrido，quelasdplicainterpuestaporlosdemandados COntra el auto que admitidlos recursos de casacidn es improcedente，POrloquehabraderechazarse・Perocontod0， cmaplicacidndelagarantiaconsagradaenelarticulo318del あcsJAC7747－20161reiterado3－－AC2032－20】7yACO76－20－9， Radicacibnn．。11001－31・03－005－2012－00653－01 cddigo General del Proceso que manda　伽mitarね impugnaCidn porlas regねs del recurso que reSu融re procedeれte，，，Se Ordenara devoIverla actuacibn ala magistradasustmciadoraparalosnnespertinentes，Sinque seanecesarioagotarnuevotraslado，habidacuentaquees su鬼cienteconelsurtidorespectodelescritodestiplica・ III．DBCISION Enmeritodeloexpuesto，laCねrteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，RESUEUVE： primero．Reohazar de plano el recurso de stiplica interpuestocontraelautoproferidoe131deoctubrede2018， pormediodelcualseadmitieronlosrecursosdecasacidn interpuestosporlasp紺teS・ Segund〇・〇〇denar que POr Secretaria retorne el expedientealDespachodelaMagistradaPonenteparalode sucompetencia・ Not龍quese， 6