1〈epliblieade（畑C）nlhiをl coneSup櫛maneJuSlicia Sala鵬casac的nc離！ AC1435－2019 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2019－01075－00 Bogotま　D．C．，Veinticuatro（24）de abril de dos mil diecinueve（2019） Decidela Corte elrecurso de qu句a fbrmulado porla ParteaCtOra血entealautode25defebrerode2019，quenegO la concesidn delrecurso de casacidninterpuesto contrala SentenCiaquee113delmismomesyahoproHri61aSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota，dentro delproceso ordinario promovido porAna Karoline Reguillo Mendoza（yotros）contralaCooperativadeTransportadores delTequendamaLtda－CotransquedendamaLtda．（yotros） 1．　ANTECEDENTES 1．　Los actores reclamaron que se condenara alas COnVOCadas al pago delos perJuicios，Patrimoniales y extrapatrimoniales，que Seles causaron con ocasidn del accidente de transito acaecido e15de enero de2006en el queperdi61avidaMarcoAurelioReguillo Sanchez（Padrey esposodelosdemandantes）・ Iねd．n．011001－02－03－000－2019－01075－01 LosaludidospeIJuiciosfuerontasadosasi： 50SMLMVporくくpe†jiJiciosmorales〉），ParaCadaunodelos actores－RocioCeciliaMendozaGarcia，AntonyStickReguillo Mendoza，Marco Aurelio Reguillo Mendoza y Ana Karoline Reguillo Mendoza－；y，＄68，605．983．79atitulo deくくpeduicios Tnate7訪es〝ParatOdosloslitisconsortes． 2．EI conocimiento del asuntole correspondid al Juzgado Cuarenta y Tres Civil del Circuito de Bogota y remitido－POrdescongesti6n－alCincuentaCivilCircuito de lamismaciudad，autOridadjudicialquedeclardりprobadala excepci6n denominada車pTeSC71pcidndelas accioTteSy de7eChos de7iz）adosdelcontratOdesegljrOI〉〉fbrmuladaporlaaseguradora llamadaengarantia，iりonciosamentelal（LfdtadelegitiTnaCi6n poractiz）aypaSiua］〉〉reSPeCtOdeRocioCeciliaMendozaGarcia， Fanny Aurora Chique Castro yJorge Noe Saavedra yiiiI declard civil y solidariamente responsable a CootranstequendamaLtda． Contra dicha decisidnlos querellantesinterpusieron recursodeapelacidn． 3・　Laalzadafueresueltamedianteprovidenciadell defebrero de2019，COnlaque serevocdloresueltoporel JuZgador a quo，y Se declararon probadas de onciolas excepcionesde《《jmtadeleg諦maci6nenIacausaporpasiua”y《《COSa juzgada生　en COnSeCuenCia negdlas pretensiones dela demanda． 2 Rad．n．011001－02－03－000－2019－01075－01 4．　Contralaanteriordeterminacidnelapoderadode los demandantesinterpuso el recurso extraordinario de CaSaCidn，CuyaCOnCeSi6n fue negadapor eltribunal aquo POrautOde25defebrerode2019・ PararesoIverenesafbrma，eladquemconsiderdque《《el Ualor actual dela TeSOluci6n deミ佃UOrable al extTemOlでCu77eTue Se contraealmontodelaspretensionesnegadas．Pero，hadetene7℃een Cuenta，ademds，quelaparteactoraestdintegTlαdaporcuatropersonas naturales（…）litisconsortes．佃cultatiz）OS entle Si”，y que，atln 〈《aCeptαndola sumαquelos delnaれdantes tasaron como pe叩LLZCios mate7イalesy extrqpat7imoniales，れislquieraeneseeuentO，aunqueSe indemraese rubr’”elagravio sufrido porlosintegrmtes del extremo actor，individualmente considerado，aSCenderia a unasumainferioralacuantiaprevistaenelarticulo338del Cddigo GeneraldelProceso comointeres para recurrir en CaSaClOn． 5・　Elapoderado delextremo activo controvirti6esa resoluci6nmedi〔mtelosrecursosdereposici6nyensubsidio quqa，ParalocL；dadujoque《muyapeSardequeenp7五C互〕iopor lacILantiadelaspreterLSionesnOeSprOCedenteCOnCederdichoTeCuSO， perola garantta y protecci6n delos derechos jimdamentales conStitucionalesyelagrauio causadode mispode7dαrLteS，nOpuede estarstpeditadoaumrequisitodeindolef”Tnal））・ 6．　Comoalresolverelrecursohorizontalsemantuvo elautoimpugn…Ldo，SeremitieroncoplaSdelaactuacidna estacorporacidn，ParaqueSeSurtieralaquqapropuestaen fbrmasubsidiaria． 3 ii Rad．n．。11001－02－03－000－2019－01075－01 II．　CoNSIDERACIONES 1・　Aptitudlegalparaelpronunciamiento． CompetealaCortede鱒nirelpresenteasuntomediante PrOnunCiamiento del Magistrado Sustanciador，Segunlo dispuesto enlos articulos30numera13y35delCddigo GeneraldelProceso． 2・　Procedencia del recurso extraordinario de caSaclon． 2・1・En virtud dela naturaleza extraordinaria y restringidadelrecursodecasacidn，SuPrOCedenciasehalla COndicionada ala satisficcidn de diversos requisitos， expresmenteestablecidosenlaley・Alrespecto，elarticulo 334delCddigo GeneraldelProceso preve que elaludido medio deimpugnacidrL　《仁）procede contralas siguientes SenterlCias，Cuando sonprq佃庖asporlos t7最期nales superio7eS en SegundairLStanCia：1）Las dictadas en∴to〔わ　clase de procesos declaratiuos；2）LasdictadasenlasaccionesdegnPOCuyaCOmpetenCia COrreSpOrtdaalajurisdiccibno7dinaTia；3）Lasdictadasparaliquidaruna COndenαenCOnC柁tO．仁）〉）． En ese orden，reSulta evidente que no todaslas PrOVidenciasjudicialessonsusceptiblesdeseratacadaspor estavia，Sino solo aquellas expresamente previstas porel legislador，en COnSideracidn ala naturaleza del asunto debatidoy，endeterminadossupuestos，alacuantiaactual delagraviodenunciadoporelimpugnante． 4 Rad．n．。11001－02－03－000－2019－01075－01 2・2・TambienconvieneprecisarqueelC6digoGeneral del Procesointrod可O relevantes modiHcaciones ala impugnacidnextraordinariaencomento，POrViadeqlemPlo， ampli6el espectro delas sentencias susceptibles de ser atacadas en casacidn，desdela perspectiva del tipo de PrOCedimientoenelquesepro鯖rieron（declarativos，aCCiones degrupoyliquidacionesdecondenaenconcretoencualquier tramitacidn）． Asimismo，lanormativaprocesalactualpuntualiz6que elimporte dela resoluci6n desfavorable debe ascender， CuantOmenOS，alOOO SalariosMinimosLegalesMensuales Vigentes（SMLMV），Cuando se trate de pretensiones esencialmentepatrimoniales，eXCePtuandotansdloloshllos PrOnunCiadosenaccionesdegrupo，ademas，Claroesta・，de aquellosJuiciosdondeeldebatealudaatematicasrelativas al estado civil（y que carecen，POrlo mismo，de cuantia）， Siempreycuandotratensobrelareclamacidneimpugnacidn delmismooladeclaracidndeunionesmaterialesdehecho， COmO Se desprende delalecturaarmdnicadelos articulos 334y338quSdem・ 3．　Lacuantiadelintcrespararecurrir． Acordeconelcitadoarticulo338delestatutoprocesal Civil，《《lduandolasp7・etenSioneS Sean eSenCialmeTlte eCOndmicas，el nEiCufSOprOCedecuandoeluαloraCtualdelaresoluci6nde的Z）Orableal TeCuT7enteSeaSttpe710raun milsalarios miniTnOSlegales menSuales uigentes（1．000SMLMVTSeexclugelacuantiadelinteTt；spararectmir 5 Rad．n．011001－02－03－000－2019－01075－01 CuandosetratedeserlfenciasdictadasdentTlDdelasaccioneSpqPulaTeS ydegltPO，ylasqueuersen∴SObreelestadociuilr．）〉）． Loanteriorsinquesobreprecisar，POrSuimportancia en este asunto，que Cuandolos recurrentesintegren un litisconsorciofacultativo，POrhaberacumuladosusreclamos en una misma demanda，el agravio econdmico debe determinarse血enteaca・daunodeellosenparticular，dado quelaley procesallos consideraindependientes－《《COmO littganteS Sqparαdos〉〉－　en el desarrollo de sus respectivas relaciones procesales（articulo　60，Cddigo General del Proceso）． Pero no puede per・derse de vista que，atendiendolo dispuestoenelincisoHnaldelanormaatrまscitada（articulo 338，Cddigo General del Proceso），《《Huando respecto de un leCu77enteSeCu7TPlanlascondicioneSparaimpugnart抑αSentenCia，Se COnCederdla casacibninte堆批eSta qpOrtunaTnentepOr OtrOlitigante， aunqueelualordelinteresdeestejiJereiTtSl所cleTue仁）〉）． 4．　Soluci6nalcasoconcreto． Elrecursodecasacidnfuebiendenegado，COmOquiera quelaindemnizacidnqueatitulodepeImiciosmoralesy materiales tasaronlos demandantes，nO SuPera elmonto minimo mencionadoinsistentemente enlos acapites anteriores comointeres patrimonial para recurrir en CaSaCidn（1000SMLMV）． Rad．n．ollOO1－02－03－000－2019－01075－01 Paraarribaradichaconclusidnhaderecordarsequeen la demanda se reclamb，POr el comentado concepto，50 SMMLVparacadaunodelosaccionantesy＄68’605983．19 ParatOdosloslitisconsortes，dinerosque，liquidadoshastala Calenda enla que se pro鯖ridla sentencia atacada（ll de febrerode2018），Seinsiste，nOSuPeranlacuantiarequerida ParareCurrir． Conrelaci6natalrequisito，elarticulo339delCddigo GeneraldelProceso，PreVe，que〝CuandoparalaprOCedeltCiadel recursoseanecesariojiiarelintereseconbmicoqfectadoconIasentencia， SuCZmnttadeberaestablece7℃eCOrLloselementosdejuicioqlLeObrenen ele埋ブediente．Contodo，el7eCunerLtepOdrdqportαrundictamenpelicial Silo conSidera neCeSaTio，y e上Tnagistrado decidiTtideplano sob7ela COnCeSlOn〉）． De manera que dadala naturaleza del asunto，era necesario determinarla cuantia con miras a verincar el interesindividual delos recurrentes como en efectolo hizo ensuoportunidadeltribunaladquem，Paradescartarque ninguno deloslitigantes desbordaba el referentelegal， Cdmputoqueasivistonomerecereproche・ Ysiendoello asi，COmOenVerdadloes，elinterespara recurrirencasacidnnoseencuentrasatisfecho，POrloqueel medio deimpugnacidn extraordinario tantasveces referido fuebiendenegado・ 7 Rad．n．。11001－02－03－000－2019－01075－01 5．　Conclusi6n． La decisidn objeto de queJa Se enCuentra aJuStada a derecho，lo cual conduce a declarar bien denegadala COnCeSi6ndelaimpugna・Cibnextraordinaria． Aunquedeconfbrmidadconelnumera110delarticulo 365　del Cddigo General del Proceso，la resolucidn desfavorable delpresente recurso comporta supuesto de imposici6n de condena en costas，nO Se PrOCedera en tal Sentido en obedecimien－tO ala regla del numera18。del referidocanon，enarmOniaconelinciso20delapreceptiva 361ibideln，entantOlasmismasnoaparecencausadas． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMERo．　ESTIMARBIENDENEGADOelrecurso de casacidn a que se hizo alusidn alinicio de esta PrOVidencia． SEGUNDO・　ABSTENERSEdeimponercondenaen COStaSPOreStetramite． ●　　● Rad．n．011001－02－03－000－2019－01075－01 TERcERo・　DEVoLVER las diligencias a la Corporacidndeorlgen． Noti鯖queseyCdmplase， 9 ●　　　　ヽ ●　　　●