Re直航eadeCl)lomhia c細物Summ●請J鴫tlcぬ $紬1●eきl●elhc観I AC1434-201s Rndicacienn.oS2001-31-03-002-2013”00070_01 Bogota,D.C.,treCe(13)de abrilde dos mildieciocho (2018). Decidese sobre el trえmite del recurso de casacibn interpuestoporelapoderadodeldemandadoMarioFidencio Bastidas Rosero,紅ente ala sentencia de21de noviembre de2017,PrOferida por delTribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto,Sala Civil-Fmilia,en el proceso,de nulidad contractual que en contra de Maria delRosをio, Clara Esther,Marlene,Ricardo,Alba Lucy y Ana Linda Bastidas Rosero y del recurrente promovieron Rosaura MirandaHerrerayOliverBastidasMiranda. ANTECEDENTES 1.E129 de noviembre de 2017 se fbrhu16 impugnacidn extraordinaria en elproceso dela referencia (fblic825a27delcuaderno6),lacualmeconcedidaeldia 15deenerode2018(fblios29-30ibidem). Radicacidnn.ll52001-31-03-002-2013-00070-01 2.A traves de auto de7de ftbrero delos corrientes esta Corporacidn admitid el recurso,al encontrar que reunialos requisitoslegales,y O‥rdend correr traslado al PrOmOtOrPOrelteminode30diaSparalapresentaciende lademanda(rblio4delcuadernoC。rte)・ 3.EIperiodoantesenunciadcICOnCluydensilenciodel interesado(fblio7ibidem主 CoNSIDERAcIONES 1.El remedio dela casacidn,POr Su naturaleza extraordinaria,SeenCuentraSOmetidoaunngurosotrまmite Para Suinterposicidn,admisi6m y sustentacidn,CuyO desconocimientoconllevar呑aL紅aca,SOdelmismo. Una vez concedido y admitido elrecurso,el articulo 343 del Cddigo General del Proceso prescribe que se OtOrgara un plazo de 30 dias para quelos recurrentes fbmulenloscargoscontraladecisidndeinstancia. Tal plazo,POr Ser de ordenlegal,eS perentOrio e improrrogable(articulol17ibidem),POrlo que una vez extinguido concluyela oportun.idad procesal parala fbmulaci6n dela demanda.Enく海te CaSO,el magistrado POnente debera declarar desiertalaimpugnacidn,en aplicacidndelyacitado紬ticulo343. 2 Radicacienn.052001-31-03-002-2013-00070-01 LaCorte,rehriendosealpunto,hasehalado: Elpla20COnSagradoenestepreCePtOeSdemのumteZalegat, preClusiuo,ySuinobseTTJartCiadesencadenaetjatalqfactode ladeser℃idndelrecuγSOeXtraOrdinariodecasaci6nquehasi‘ね inlerpuestoyadmilidoatrdmite(AC6876,100Ct.2016,rad, n.o2010-00044-01y AC7242,250Ct.2016,rad.n.02009- 00285-01). Colgase,entOnCeS,quelafbmulacidntempestivadela SuStentaCidn es una carga procesal para elinteresado, quiendeberaasumireleftctodesuinobservancia,COmOeS laproclamacibndedeserci6n. 2.Enelpresentecasosetieneque,deacuerdoconel infbrme secretarialde2de abrildeesta mualidad(fblio7 delcuademo Corte),eltemino parapresentarlos motivos deimpugnacidnvencibsinqueelreclamantecumplieracon estaexlgenCia. Y es que el auto por el cual se admitid el remedio extraordinario senotincdporestadoe18de ftbrero,POrlo queelplazoparalasustentacibncomenzdacorreraladata Slgulente,Sinqueeldia19demarzopuedacomputarsepor no serh呑bil,en aPlicacidn delinciso segundo delarticul0 118delCbdigo GeneraldelProceso,luego,Se eXtinguid e1 23de ese mes,Sin que en el entretanto se arrimara el escritocontentivodelamisma. 3 Radicacienn.052001-31-03-002-2013-00070-01 En consecuencia,Se declaraT・まdesierto el recurso de CaSaCidn y se ordenarまIa devollJCidn del expediente al Tribunaldeorlgen. 3・Deotrolado,elcitadoarticulo345prescribequela COndena en costas esimperativa cumdo se reconocela desercidn・Empero,eSta regladebeinterpretaLrSe de fbrma Sistematica con el numera18delarticulo365ibidem,el Cualprecepttlaque個0わhabrdlugaracostascuarLdoenel e弐Pedienteqpare2;Caq叫eSeCauSarOngenねmedidadesu CO77やnObqdbnn. Enelcasobaioestudio,dadoquelaimpugnacibnse encontrabaenlafaseintroductoriaynoapareceacreditado en elexpediente quelacontraparteprocesalincurrieraen erogaciones con ocasibn deltr血nite extraordinaLho,nO eS procedenteimponercondenaencoStaS. DECIsIoⅣ En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil,re紺uelve: Primero.Declarar desierto el recurso extraordinario decasacidnfbrmuladoporMarioFidencioBastidasRosero, COntralasentenciadeftchayproc(∋denciaanotadas,PCrnO habersidopresentadalademandadesustentacibn. 4 Radicacidnn.052001-31-03-002-2013-00070-01 Segundo.Sin condena en costas por no estar COmPrObadoquesecausaron. でercero. Oportunamente el expediente debera devclversealTribunaldeorlgen. Notinquese, AROLDoⅧ �HQ叩RozM agistrado HSALVo
AC1434-2018 [2013-00070-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo