Re函blicadeColonl据I coheSupremaneJuslicia SaianecaSacldnCMI AC1432－2017 Radicaci6m m．o O5001－31－03－010－2009－00737－01 Bogota D．C．，OCho（8）de marzo de dos mil diecisiete （2017）． Seriadelcaso pronunciarse sobrelaadmisibilidaddel recurso de casacidn，Si no fuera porque se concedi6 Prematuramente・ 1．ANTECEDENTES 1．GloriaEdithyMariaReinaUbiterCastrilldnG6mez PrOmOVieronJuicio ordinario de pertenencia，Para que Se declarelaprescrlPC10nOrdinariadedominiodeuninmueble ParaCadauna，ylaextraordinariaafavordelasegundaen relaci6n con otros dos fundos．　Convocaron como demandados ala menor Maria Fernanda Castril16n Chica， representadaporsuprogenitoraBlancaNuryChicaRios，ya Walter，Anay Nora Castril16n G6mez，tOdos en calidad de herederos determinados，la prlmera de Moises Femando CastrilldnGdmezylostrestLltimosdeEvaLauraG6mezde Castrilldn．Adem含S，Citaron alos sucesoresindeterminados de estos causantes． La menor acumulG demanda de reconvencidn， reivindicatoria，afavordelamortuoriadesupadre，mientras Jose Luis Upegui Jaramillointervino ad excludenduTn Radicaci6nno O5001－31－03－OL0－2009－00737－01 reclamandoelcumplimientoporlosherederosdeEvaLaura G6mezdeCastril16mdelapromesadecompra一′entaqueella Hrm6en relaci6n con uno delos predios y elpago delos PeIJuicios． 2・E124deoctubrede2014，elJuzgadoQuintoCivildel Circuito de Descongestidn de Medellin declard probadala excepcidndemeritodenominada t佃Iiadeleg摘macidne」lα CauSa”，fbrmulada por Maria Fernanda Cas血il16n Chica frente alos petitorios prlnCIPal y del tercero・En COnSeCuenCia，negdlas pretensiones contenidas en estos escritosyconden6asuspromotoresapagarlascostasala VenCedora．Ademas，aCCedi61asasplraCionesreivindicato］rias de esta tHtima，Sin reconocerle frutos，y dispuso， Puntualmente，1aordenparareintegrar”alc日印aSaherenCial del selior　胸ises Femando Castrilldn GdrneZl．‥］los qpartamentOS201，202，301，302ylSA64，loscualesjt）rman partedeled折cioNORCAFtubicadoenlacarrer（183FnOjSA 72佃CtualmenでelSA7qI…”（fblios339a1351）． 3・GloriaEdith，MariaReinaUbiterCastrilldnGbm（∋Zy Jose LuisUpeguiJaramillointerpusieronapelacidn，que e1 28deabrilde2016desatdelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Medellin，COnHrmandola aludida providencia， Salvoelordinalcuartodelacapiteresolutivo，PueS，enVeZdel motivo que dio el a quo para desecharlas sdplicas dく∋la PertenenCia，enCOntr6　no　“…prObados Ic－S eleme71でOS αioldgicos dela preでensi6n∴declaratiua pnnCIPal∴de prescrpclOn adquisitiua ordinaria nila stLbsidiαria∴de 2 Radicacidnno O5001－31－03－010－2009－00737－01 prescrをcidn eXtrαOrdinaria de dominio”（fblios　39　a157， Cuadern07）． 4．Las demandantesprlnCIPalesinterpusieronrecurso decasacidnqueelad－quemCOnCedid，argumentandoquese retlnen los requisitos legales，　PueS，　Se fbrmu16 0POrtunamenteyVerSaSObreunproceso declarativodonde la parte actora“窮CtiuaTnerLte Std諦6　un agrauio”al ser negadassusasplraCiones，Sinqueseanecesariodeterminar la cuantia delinteres por”tratarse de una condena Tneramentedeclaratiua…”．Alefecto，reSehdelprlmerinciso del articul0　338　del Cddigo General del Proceso，las PretenSionesdelasimpugnantesyloqueresolvidensegunda instanciaparaconcluirquenopuedeentrar“adeterminarSe urz．InOntO O Cuantia exacta ala qlelos demandantes pretendieraれhacerseacT・eedoresconuneUentuαljdlloenSu 一旬UO71pLLeSSeitera，qlelobuscαdoeraquejudicialmentese declararala presc7・PClOn adquisitiua de doTninio y se COnStituyerα　un titulo udlido para ser tenidos como prqpietariosdeuninTnuebledeterTninado”（fblios60a162〉・ II．　CONSIDERACIONES 1・Cumplememorarquedeconfbmidadconelarticulo 334delCedigoGeneraldelProceso，elrecursoextraordinario decasacidnprocedeH・entealassentenciasproferidasporlos tribunalessuperioresensegundainstancia，〝…elttOdaclase de procesos declaratiuos刀，COnla precisi6n que cuando deciden sobre el estado civil sdlo es viable contralas de 3 Radicaci6nnoO5001－31－03－013－2009－00737－01 “…impugれaCibnOreClamacidndeestadoyladeclaracibnde unioneslna7壷alesdenecho”． 2．Dentrodelaampliagamadelitigiosde（〕larativos，los hay con y sin contenido patrimonial，re血蒔ndose alos prlmerOSelincisoprmerodelarticu10338idern言alseheLIar que　陶uα11dolas pretensioneS Seaれ∴∴eSenCialTnente econ6micas，elrecufSOprOCedecuandoelualol・aCtuald‘自a resoluci6ndes佃uorablealrecuγγenteSeaSIPe高orαunmil salariosminimoslegalesmenSualesuigenteS（1000sTnlmu）”・ ApropdsitodelinterespaLrareCurrlr，eSta・Corporacidn expuso envlgenCia delCddigo de Procedimiento Civil，en razonamientosquehoyendiaslguenSiendoaplicables，que （…）estd stlpeditado alualorecon6mico dela71elacidnjulidica sustaTtCialconcedidaonegadaeれIasentenCia；UaledeciT・，ala cualttia deねq確CtaCibれO desuentqiapatrimonialque s珂e el recurrlente COれIa　7eSOluci6n qLtele resu a de♀佃uorable， eualuacien望edebeれacerseparaeldtadeljmlo；aunque，atando la“SentenCZa eSintegrameれte desestimatoria，Se determma a paTtirde10pretendidoenellibelogenitorosureIft）ma”・Loant・訪or sign昨caque，SilasenteltCiaestotalmentedesestimatolねdC弓as pretensiolleSdelactoTiSt元rtteresparareCurrirencasacidneStard d印nidoporlopedidoenlademanda；perO，SiaqLLella sblo a一〇〇ge parciallnentelo reclamadopor eldemartdante）la medida del aludidoiれteγes estard dadaporla deszJentqia《Zuele derivala decisidれ（CSJ AC，5sep．2013，Rad・00288－00，reiterado en AC1698－2015）． Detalmaneraqueenpleitosdelareferidanatural《∋Za， de caraaestablecerelinteres deldemandante paraacudir en casacidn，eS PreCiso examinarlaindole de sus PretenSiones，y en CaSO de que“seaれ　一2SeれCialmeれte econbmicas”serequiere，ademまS，meSurarlassegunsuvalor actualizado ala fbcha del fallo de segundainstancia， 4 RadicaciGn ne05001－31－03－010－2009－00737－01 teniendo en cuenta exactamente cuまnto de ellas efectivamentefuelonegado enestadecisidn，PueStO quela Corte ha dicho que“sila seTTteTICia es totαlmerLte desestiTnαtOriadelaspretenSionesdelactor，SuintereSpαra recur五r en CaSaCiGn estard d印rLido porlo pedido enla demanda．．．”〈CSJAC，5sep．2013，rad．00288－00，reiterado enAC1698－2015）． Desdelaperspectivacontraria，Cuandodicharesolucidn impone al demandado una condena，lo queldgicamente COb車a a quien tiene ese caracter por virtud dela reconvenciGn，eS neCeSario estudiarelquantumdelagravio queestedebesatisfacerasucontraparte． 3．En ese sentido，en el caso concreto，ala hora de PrOnunCiarse sobrelaviabilidad delremedio extraordinario fbrmulado porGloriaEdithyMariaReinaUbiterCastril16n Gdmez，alTribunalle correspondiaanalizar no s610sisus reclamaciones de usucaplOn tenian algdn contenido econdmicoy，enCaSOa範rmativo，Sualcance，Sinotambiensi las reivindicatorias de su oponente Maria Femanda Castril16n Chica，rePreSentada por su progenitora Blanca Nury ChicaRios，eran de esaindole，enlamedidaquelas PrlmeraSStlplicas血acasaronylassegundasprosperaron，en ambos casosinnigiendo a aquellas un desmedro a su Patrimonioenrelaci6nconunosmismosbienes． Tareaqueno acometid adecuadamentey，POrende，lo llevdaunaconclusibnequivocada，PueS，POrunlado，Sibien 5 Radicacidnn。05001－31－03－010－2009－00737－01 resehdlas stLPlicas delpliego genitor prlnCIPal，Omiti61as COntenidas enla contrademanda．Ylo mあs relevmte， debiendoJuzgar elcaracter de aquellas por su contenido Pristino，lohizoporelresultadoadversoquetuvieronenla SentenCia，Predicando que como este fue puramente declarativo，CareCiandecontenidopatrimonialalgun0． 4．Es claro quela asplraCidn de una persona de ser declarada dueha de un predio por haberlo ganado por PreSCrlPCi6n，almargendequeenlasentencia，iematerialice enunadeclaracidnfbrmalestimatoriaodesestimatOria，tiene una repercusidn pecuniaria，en CuantO reCae SObre bienes apreciablesendinero．Tantoasi，quelosderechoslitigiosos enestetipodeprocesossonsusceptiblesdecesidn，lo que normalmentesehaceatitulooneroso，PreCisamenteporque tienenunalcancepecuniario． En este punto cumple precisar que，C。ntrario alo Sehalado por el Tribunal，la acci6n de pertenencia COrreSPOnde a un traInite“ordinario”que evidenteme・nte envuelve un aspecto patrimonial como es elbien sobre el Cual recaenlas pretensiones，que debe s（∋r Objeto de estimacidnecondmica，Paradeteminaracuまntoasciendeel Pe卿uicio queladecisidn adversairroga alposeedor，JuntO COnlas condenas alpago de frutos que，en a：Lgunos caSOS， Puedenincrementarsudetrimento． EnjurlSPrudenciapacinca，laCortehadichoalrespecto 6 que Radicacidn no O5001－31－03－010－2009－00737－01 7ナαtdndosedeunprOCeSOO7dinario，COmOelquec07”TeSpOndealas accioneSdepertenenCiαyniuundicαtOTiadebieneSinTnuebねS，el arttculo366（ZelC．deP．Ciuilcondicionαla concesibndelrecurSO extraoIdinαTio de casacibn contrala senteTtCia de segunda instaTtCia，al zJalor aCtuαl dela∴teSOlucib∴deミ佃uorable　αl recurnente，CuyO mOTuOdebeseT－lgualosttpeTioracuatrocientos Ueinticinco（425）salarios TntrLimoslegales meTtSuales z）igentes， requiTiendosedesuJtStipTleCioporZmpe7五ocuαndonoqpaTeZCa deteminadoeneleやediente仁．）AhorabieTt，COmOlo＝reSOlucibn de的zJOrable al ecurTleTtteSeCOTttraeallalordelbieninTnueble CuyapreSCTbcibnadqz元sitiuadedominio、旬edenegadaydelos jhLtOSCiuilesreconocidosalasociedad7duindicante，CO77eSpOnde estableceTientOnCeS，Sienelprocesoo7dinαrioenelcualsedict6 laseTttenCiareCu771daencasacibn，eXistenわsTne（九〇sprObatorios quepemitanestiTnarla（autode4deagostode2010，eXP． 2009－01834）・ Yenotrocasosehaldque LacuaTttiapαrareCu7TirenCaSaCien‘dependedellUl力breCOndmico deh．relacidnsustarlCialdefinidaeTtlasentencia，eStOeS，del agrazJ10，lalbsi6noelpeyulC～OpatTiTnOnialqueconlasT・eSOluciones adqptadas en elj捌o szJfTe e上recurTlente，Sdわれcuantiαdela cuestibn∴de merito en su realidad econbTnica en el dta dela SentenCta，eSわque realTnente CueTttaparαdeteTTninarellmOntO dei come加αdoi加ereS’佃uto de j5de mqgO de199坤En el erlterLdido de que dicho peu批Cio gerterador delinteres para impugnarCOrreSpOndealaa♀pimcibnjhLStrαdaenelproceso佃uto de20de enero de2000，Exp．No．7897）．（…）Entonces，Si al poseedorle．和e denegadala pretertsi6∴de declaracidn de pertenenCiα　qtje pわれねb en　は　demαnda de　7℃COnUenCibn，ね Cuantta delinterespara reCZL771ren CaSaCibnestarta constituida por el zJalor tOtal del bien pretendido，adiciortado conla c昨a reconOCidaalprqpietariogananCiosoporcorLCeptOdejhLtOS，pueS， en prtnc堆〕tO，硯esla perdida que e椎〕eriTnenta aquel con jb decisibnadzJerSaenSegundaiTtStαnCia佃utode4delnayOde 2005，eXp．2005－01157）． Desuertequelaa鱒rmacidndelad－quem，Segtlnla Cual，ladeusucap10n“eSunaSerLteTtCiadepuradeclaraczolt， porlotantOTtOrequieredejus互プアeCiarualorpαralacasacidrl”， no es ma．s que”laco直SiGndelinterespararecurrirconld 7 Radicacidnn。05001－31－03－010－2009－00737－01 qiecuでαbilidaddelj捌0”（CSJ AC de23de agcIStO de2012， Rad．2012－00490－00），luceerrada． 5・Lo anterior sin olvidar un aspect。nO menOS relevante，eStO eS，que aParte delas reclamaciones de usucapi6ndellibeloinicial，ydelassimilaresfbrmuladaspor el tercero　αd excludeTtduTn，ellitigio tuvo p。r Objetolas reivindicatorias planteadas enla contradem〔mda，que al resultaracogidasenlasentenciadeprlmergradoratiHcada POrla de segundo，COnllevaron ma．s que una sinlLPle declaracidn，PueS，implicaron una condena（担e afectaL el Patrimonio delas censoras al ordenまrseles restituirlos inmuebles que poseen ala sucesi6n de Moises Femando CastrilldnGdmez． Al respecto，en un aSuntO en el que se con範rm〔Ila SentenCia〝．．．qle habiaclausuradolapnmerairLStαnCiαdel r＊ridoproceso，la cualordenb alos deTnandados restifuir al…aCtOrlos doslotes detenでnO delacontrOZJerSia…，g nO accedida adecねracidndepertenenCiasolicitadaendeTnanda dereconuencidn”，laSa．ladijoqueelTribunalin。urri6enuna （…）eqLtiuocada ca姉CaCibn．‥de su senlenCia．‥C。TnO TneraTn－3nte declaratiz）a，SiendoeuideTueqleeSdelat＊）icasd一号COndena，PueS nada∴m高s acoIde con su d（却rticibn que el ordenar alos demandadosla7℃Stitucibndebs bienesoをietoclelalitis．Noes esteunprOCeSOdelosdenOminadosdeclaratiuos nLTlDS，loscuaねs tan sbloimplican prormnciamiento judiciαl dela existenclla o inexistenCia delm dereCho o TelacibnJulidica∴en busca de su Cerleza，Sinintponer al demandado rLmgunaIieSPOnSabmdad， Obligaci6noprestac10れ；SinoprOCeSOdecondena，く肌CuyaZJirtudel 8 Radicacidnno O5001－31－03－010－2009－00737－01 demandantepγetende que aldeTnaTtdado sele haga alguna de esasimposicioneSenjauordeldemandante，CualoculTeenlosde TeStitucidndebienes，eUeTuOenelquekzse証eTtCiaessusceptible decuITやIimientO． 6．Superado elanterior aspecto，elpaso slgulente era determinarelinteresdelasrecurrentesencasaci6n，hnpara elcualelTribunaldebidfundarseen“loselemeれtOSdejuicio que obren en e eeXpediente’’（articulo　339ibtdem），Sin PeIJuicioderecaudarlosquerequirieraparaeseefecto． Paratal鱒n，laSalahaaceptadolavaloraci6ncomercial delos bienes almomento delasentenciamedianteperit勾e quesinoobraenelexpedienteesprecisodecretar． Detalsuertequeinclusosielimpugnantenohahecho uso delafacultadqueleconnereelarticulo339delC6digo GeneraldelProces0，1adeaportartalpruebaalinterponerel recurso，eSimperioso que elMagistrado Ponenteladecrete ParaeStablecerlarealdimensidndelagravioirrogadoconla SentenCiadesegundainstanciay，COnello，laviabilidaddela censuraextraordinaria． Alrespecto，enPrOVeidoCSJ AC5019－2016，dondecon base en elvalor delosinmuebles objeto dela controversia establecidocinco（5）ahosatrまselTribunalnegdlaconcesidn dela casacidn，la Sala estableci6que aquella decisidn fue adoptadaprematuramenteyqueeladqueTndebiaadoptar losmecanismospertinentesparalaactualizaci6nelpreciode losinmuebles，aSi： 9 RadicacidnnoO5001－31－03－010－2009－00737－01 仁）paradeterminarlauiabmdaddelrectNSO，SeirTPOnelaamonizacidndc弓as anterbresdireCtrices，detalmaneraqlje，derequertrSejyarelqmntumdelagrwio deriuadodeljauo，enprinc吃）io，debeacw薪rsealoselementot高eJLicioobrantes ene互的CeSO，aparfirdeloscualesseajttctibleestabLecerSereahnente，elinteres pecuniario佃CtualN．SiαpeSardearist互SulJlgeTtCiasefmltaau－Sente，eSOSremOtOS mediosdepe′SuαSidれCareCendecontultdenciaparaSQpOrtarl‘np70nunCiamiento sobrelaprOCedenCiaonodelacensurtZe・加ao7diartd，tOdolo伽alItadeconueuar asIJaCtua舷acidn，hastaeldta‘ZeuzaludidaprOuidencia・ Lo dicho descartalamanifestaci6n delas censoras al interponer elrecurso（n・12，Corte），quieneS dieron por sentadala satisfaccidn delinteres para recurrir‘‘ConIma jactura deirTPueStOpredialdelaho2009”，maXime que confbrmesehalan“otoIgabaali五m批ebleo吻etot勘procesoun ualorcomercialdecientotreintaysietem調onく∋SSeiscie証OS dieciseismilpesosm．l．侶137・616・00qI”，CiHanotoriamente inferioralaqueenelaho2016serequeriapa－raaCCederal remedioextraordinario，eSdecir，Seiscientosochentaynueve millones cuatrocientos cincuenta y cuatro mil （＄689．454．000），maXime quelas mismasintegran un litisconsorciofacultativo． Enesesentido，enJurlSPrudenciaprofもridaenvlgenCia delCddigodeProcedimientoCivil，quenOhaperdidovlgOr conelactualestatutoritual，laCorted鵡Oque I勤aludidocert折cador♀pTeSentaSimpleTneれteunindicadorjiscal， SaluolodispuestoparaelrmCeSOeiecutiuoJocjalsig所Caque 年・）nosirueentOdocasoparajyarelaludidoTTLOntOeCOn叩CO， ertlamedidaeれqlLeelarticulo370delCbdigodeProcedimentO Civiltrazau．naspal克asespecialesparaloseuent。Seれquee白lalor parareeumrpOrlaindicadauianOaPareZCad‘毎rminadoenel PrOCeSO佃沈OSde25dea掘de2002，eそp・0403－01gde29de Jlmiode2004，e埋）．1100子0203－000－2003－0026子0り㍗tα申pOCOe1 10 Radicacidn no O5001－31－03－010－2009－00737－01 ad－quemindic6los motiuosporlos cuales se qpartaba de esas directTjces（CSJ，SC．，7nov．2013，rad．2009－00025－01）． 7．Finalmente，Cabe sehalar que elinciso Hnal del articulo342dela codincaci6n en cita dispone que“Ma CuaTma de日加eres para recurTir en casacibnjiiada por el tribunalnO eS SuSCeptible de examen o mod的CaCidnporla Corte〝，CanOn frente al quela Sala ha precisado que Semqante PrOhibicidn opera en todo su rlgOr Cuando el Tribunalhaconcedidolaimpugnaci6nconplenaobservancia delosparまmetroslegalesyJurlSPrudenciales，PerOnOSilos ha desbordado，PueS，mal podria acoger una actuacidn Viciadaysobreellaedincarlapropla． Enesesentido，haanrmadoque EstalmiTnareglanopuedeentendersecomounimperatiuopara queestaC07pOraCiGnadTnitatodoslosrecursosquelleguenasu COnOCimiento，COnind印endenciadeねqfectaciPnalosinte7eSeS patriTnOnialesdelactorlpueSellolleua7iaαUaC肥rdecontenidoy jhalidadelactodeαdmisi611，aStCOmOlaeやeltCiαdeunquan請m eTtlaqfectaci6nque rrOgdelprouetdo，queSlmplementeSeUertan SOSlayadosenlos casosenqlJe el。佃tladortoTnaraunadecisidn errdneaOqpartada（ZelosprecedentesulgenteSSObrelamateria， q確ctandoelTmCleoeseTtCiαldede7℃Chosc？mOlaigualdαdyde pnnClp10SCOTnOlalegαlidad，gαraltttaSbdsICaSdelestadosocial dederecho．PαraeUitarloexpuesto，Se haceTteCeSario acudirαl pThc草de conuersacidrr．0窮cto硯segzm el‘ualdebe priuileglarSelai証e7pTletaClOnqueperTnitaque una norTna tenga e：factossobrelasqueno，enCOnCretO，delosarttculos338g342 delnueuoestatutoprOCeSat，paraCOnCtuirqueciertamentelaCorte， en7五九gttn caso，pOdrdjijar o definir el ualor dela rleSOlucidn desfauorableparaelactor，yaqueelloqueddexclusiuamenteen manos delos tribunales．Sin eTnbaTgO，Cuando aduierCa tLna Situaci6れqlLemereCeSerUaloradapordichoscue7POSCOlegiados， podrdsolicitarlesqueeヵaminensuprqpiadecisi6n，indicandolas razoneS que danlugara ello（CSJ，AC5274－2016，reiterado en AC5545－2016）． 11 RadicacidnnoO5001－31－03－011〕－2009－00737－01 8．Enesteordendeideas，COmOelTribunaLconsiderdla pertinenciadelaimpugnacidnapartirdeunI・aZOnamiento que no es aceptable parala Corte，Se COn《九ye quela sehalada decisidn rue adoptada prematuramente y，］POr tanto，Sedispondrまqueelexpedienteleseadevueltoconel 魚ndequeexaminesienelobranelementosdejuicioquく∋le permitanresolverelpuntoodelocontrariore（泡udelosque estimepertinentes・ III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUELVE：／ PRIMER0．－DECLAmR prematuramente COnCedido el recurso de casaci6n fbrmulado porlas demandantes inicialescontralasentenciaproferidae128deabrilde2016 PorlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistri・tOJudicialde Medellindentrodelprocesoordinarioreferencia・do・ SEGUNDO．“DEVoLVERlaactuacidnalaColegiat．ura de orlgen，Para que adoptelas decisiones pertinentes， confbrmeseexpusoenlapartemotivadeestaprovidencia・ 12