RepdblicadeColombia CoimSuIlmmadeJIJ拙Cia Sai9－eca蜘cl‘ncMI LUISARMANDOTOLoSAⅥLLABoNA Magistradoponente AC143－2018 Radicaciann．o66001－31°03－003－2013－00229－01 Bogota D．C．，diecinueve（19）de enero de dos mil dieciocho（2018）． Se decide elrecurso de reposici6n fbrmulado porla demandadacontraelauto delO de noviembre de2017，a travesdelcualsedeclar6inadmisibleelrecursodecasaci6n queinterpuso紅entealasentenciaproferidae123deagosto de2017porlaSalaCivil－FamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialde Pereira，dentro delproceso abreviado promovidoporOrlandoRestrepoVまsq：uezCOntraEstaci6n deServiciolaGranManzanaLimitada． 1．ANTECEDENTES 1．1．Aducelainconfbrme quela Corteinterpret6en rbrmaerradalosarticulos334y338delCddigoGeneraldel ProcesoysuJunSPrudencia，POrque talespreceptos，POr las sdplicas yla manera como se trab6lalitis，nO Se aplican・De aceptarse elentendimiento delad quem，el recurso estaria concebido solo paralos casos declarativos con cuantia superior al・000　salarios minimoslegales 一・剛町tm《m仰御調聞鴻脚同心　『　＝‘i叩剛個仰、調，榔FO巾ふ京間聞調和偶間尺両群甲 Radicaci6nno66001－31－03－003－2013－00229－01 mensualesvlgenteS，losqueversen sobre elestado civily paralasaccionesdegrupo，PeSeaquelanormaampli61as posibilidades de acceder a ese medio extraordinario・La comprensi6ndeestaSalad句aporfuerapleitosdeclarativos 年．）quenotienenq匹antumyCuyaSpretenSioneSnOSOneSenCia枕ente econeTnicasnide7iuanconSeαenCiasecon6Tnicas仁．）pallαlaspartesN． Deducir que no puede hablarse deぬIlos emitidos en asuntos declarativos sin cuantia，eS desconocer elcambio introducidoporlaLey1564de2012alrecursodecasaci6n・ Aceptarla tesis dela Corporaci6n es concluir que dicho medio pas6a ser mucho maiS reStrictivo y excluyente，al Pretender que en todoslos procesos declarativos debe acreditarse uninteres superior alos mil sal紬ios．Dela exposici6n de motivos de aquellaley se ve quelas modincacionesintroducidas pretenden que elrecurso sea accesibleatodoslosprocesosdeclarativos・ 1．2．Lapartecontrariaguard6silencio（n・27）・ 2．CoNSIDERACIoNES 2．1．Si16gica，Objetiva，COherente y racionalmentela interpretaci6n que trata de proponerla censura mesela COrreCta Ola tinica，la exlgenCia delprecepto，de atender deteminado qumtum econ6mico，CareCeria por completo de sentido． Siporque，Segun elentendimiento comunicado，Sila impugnacidnextraordinariahadetenercabidaentodoslos 2 Radicaci6nne66001－31－03－003－2013－00229－01 asuntos declarativos，Seriaentonces necio elrequerimiento del articulo338del C6digo General del Proceso，de que 伽andolaspretensiones sean esencialTnente eCOn6micas el7℃CuTISO procede cuando el ualor actual dela　7eSOlucidn des佃UOrabね　al recuT7enteSeaS一melioraun TnilsalaTios miniTnOSlegales mensuales l庖enteS仁方y，POrlomismo，CareCeriaderaz6nlaprecisidn areng16nseguidohechaensuincisosegundoenelsentido deexcluiru（．．）lacuantiadelinteTt；sparc＝rt？CZN7iraLandosetmtede sentenciasdictadasdent7℃delasaccionesdegnPOylasquez）eγSen sobreelestadocizJilu Claro，POrlo prlmerO，Si，de acuerdo conlalectura comunicada en el recurso de ahora，la casaci6n cabe en todoslospleitosdenaturalezadecl紬ativa，abuenseguroel legislador no se hubiera tomadola molestia de aludir a unas tales pretensiones esenciallnente eCOndmicas ni de poner unlimite cuantico；POrlo segundo，nO hubiera puntualizado quedeesarequisitoriaecon6micaquedaban excluidaslassentencias dictadas dentrO delas accionesde grtpoylasqueue7℃enSObreelestadociuil・ 2．2．Aun cuand0lo razonado，per Selapidario，eS bastanteparaneg紬Iarevocatoriapedida，laSalanolgnOra que uno delos prlnCipales propdsitos delCddigo General del Proceso es permi血Ia posibilidad del medio de impugnaci6n en pertinencia a un ntLmerO mayOr de procesos en comparacidn con aquellos paralos cuales el C6digo de Procedimiento Civillo autorizaba・Enla implementaci6n de esaintenci6n no se re宜rid，COn excepci6n delas sentencias dictadas enlas acciones de 3 11m・mm一㌦Mh農へn高・書け．買，調．州迂同調巾両脚．基間隔くm能一面i両脚’同一′刑議場抑甲山．““…i珊間隔　　　　　「　　　　　同戸棚 Radicaci6nno66001－31－03－003－2013－00229－01 grupoydelasprovidenciasdeliquidaci6ndecondenasen concreto，a ningun proceso en particular，Sino que simplementelosabraz6atodoso，Cuandomenos，alagran mayoria，en CumtO dispuso que可部TeCu7SOe克raordinariode CaSaCienprOCedecontralas仁．）sentenCias（∴）dictadasentodαcIαSe deprocesodecZα調練00sル（art．334．C．G．P．；reSaltala Sala）； Para a COntinuaci6n cehir su ambito o delimitar su Verdadera extensi6n tm solo alos casos conp1℃でenSiones esencialmente econbTnicas，Siempre y cuandolaleSOluci6n deSfauorable al recurTlente SeαSIPerior al．000salaTbs minimoslegalesmensualesuZgenteS． Esdecir，SuPrOCedencianosereducealassentencias dictadasencasosordinariosoqueasumieranesecaracter， alas que aprobabanlapartici6n en divisorios，SuCeSi6ny liquidaciones，alas em誼das en asuntos de nulidad de SOCiedadescivilesocomerciales，yalasqueversabansobre elestado civil，COmOlo preveiaelC6digo de Procedimiento Civil，sino que ahora cabe en todd oZαSe de p的CeSo dec競れα枕00S，aunque COnlos condicionantes puestos de PreSente． 2．3．Porlasrazonesexpuestaslaprovidenciaobjetode estacensuraordinarianoserevocara，emPerOSedeclararま inadmisible el recurso extraordinario de casaci6n，al no estar establecido elinteres para determinar sobre su COnCeSi6n；POrlotanto）Seremitiraelprocesoalaoncinade Orlgen Para que eStimela cumtia y ver綿que si es PrOCedenteonoconcederdichaimpugnaci6n． Radicaci6nno66001－31－03－003－2013－00229－01 LaSalahasehalado： 仰a decisi6n∴de adTnitirlaimpugnacibn extrao7dinaria COltCedida，SlpOrLe Ln∴eXaTnen eXhaustiuo de quelos pasos plでUios al arribo del e准，ediente ala Co7te Se Cu77Plie7mn correctamente；denoseraSをUOIz）erdalad－queTnCOneljindeque subsanelosaspectosquetomanplでmattmlSuCOnCeSibn，pueS coTnOinuaTiablemeTttelo hadi♀pueStOla Co7pOmC10n，eSeeSel prOCederpeTtinente00andop7℃SupueStOS COmOla cuantta del inteTt；S－en elez）entO que COlTe♀pOnda establecerlaT，nO Se ha exaTninadoolohasidosobTeSZPueStOSequiuocados（CSJAC31 材．2012，鳩d．2012－00264－01；陀itemdo en AC672手2014； ACl188－2015yAC3910－2015，elltT12muChosotrOS）立 En mismo sentido tambien se pronunci61a Sala en AutoAC－5180de15deagostode2017，Radicacidn＃15001－ 31－10－002－2012－00232－01． 年．）lua disposiciGnlegalrecien citada佃rL339，C・G・PJ‖e oldena al確CtO佃IMゆStTadqItener en∴Cuenia，72nicamente，los eleTnentOSdejuicioobrantesenelplena7わ9，dent7℃delma7℃Odesu autonOmiapanの∴UaloralielperttqiequeallegaseelreCulrenteCOnel escljto a traz）eS delαalinte7POnga el rBCZnSO de casaci6n，Silo sulninistra．仁）lNoes的habilitadoparaCOnCederlTIdsplazosopaTa generar nueuos TnOlnentOS prOCeSales enlos cualeslainteneSada qponaraeldictamen子らIEll匂debiaace7℃ar的IconelescrltoatTaUeS delcualinte7pOniaelTleCuTSO仁）・Desdeluego，Silaleyleordenaal Mdgistradodec続報rdepZαne，pOrl6gicaelementalseentiendequela pruebanecesa71amelttedebeentregarSeCOnlajbmulacidndelreCurSO； lcsJSC．AutoAC－2177de31demarzode2017，Radicacien約4405－31－03－001－2014－00238－01． Radicaci6nne66001－31－03－003－2013－00229－01 nodesFueS，nOCOれe TleCuTSOde T協，OSicidncontmelautoquenego conCederわ戒． 3．DBCISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：No revocar el auto delO de noviembre de 2017，atraVeSdelcualsedeclar6inadmisibleelrecursode CaSaCi6ninterpuesto porla demandada H．ente ala SentenCiadeproferidae123de agosto de2017porlaSala Civil－FamiliadelTribunal Superior delDistritoJudicialde Pereira，dentro del proceso abreviado promovido por Orlando Restrepo Va．squez contra Estacidn de Serviciola GranManzanaLimitada． Segundo：Remitirelproceso alao宜cinade orlgen en Ordenaquedeterminelacuantiadelinterespararecurriry Veri範que si es procedente o no concederlaimpugnacidn extraordinaria． し小＿