R叩dbl融deColombia co請Sup能mamJu競Icia 翻重職の機能購e噌tg AC1425－2019 RadicacidnnollOO1－02－03－000ゼ019－00719－00 Bogot主D．C．，Veinticuatro（24）de abril de dos mil diecinueve（2019主 Seestudialasubsanacidndelademandaenelrecurso de revisidn fbmulado porJuan Manuel Gonzalez Pehaj contrala sentenciaproftrida e126de septiembre de2017 PorlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Bogotま，dcntro delproceso qecutivo deJuan Manuel Gonz乱ezPehacontralaSociedaddeActivosEspeciales SAE S．A．S． ！．AHTECEDENTES 1．－Medianteautodelpasad027demarzoseinadmitid ellibelo para que se diera cumplimiento a algunas exlgenCiasencaminadasacorregirlosdefectosadvertidos・ 2．－　Eldemandante en aeatamiento delo ordenado，en sudebidaoportunidadallegdmemorialyalgunosanexoscon mirasasubsanarcadaunodelospuntosmencionados・ Radicaciann011001－02－03－000－2019－00719・00 II．－COHSIDERACIONES l・－　El articulo357del Cddigo General del Proceso Sehalalos requisitos que debe reunir elescrito de revisidn， los cuales estまn complementados po重・los cまnones82a85， 87y88ejusdemqueserenerenalasdemandasengeneral， CuyOincumplimiento amerita exlglrlas correcciones OPOrtunaS POr el recurrente，Para un nueVO eXamen de SuHciencia，que en CaSO de resultarinsatisfactoI、io conlleva alrechaZ〇・altenordelosarticulos358y90incisosegundo ibidem． Entrelas exlgenCias del ref訂ido articulo　357　tiene especial relevantiala del numera14　segun el cual es imprescindible“la e姫，reSidn deわcausaltnuocada glos hechosconc7etOSquelesiruende舟ndaTnen10年loquetiene Su raZen de ser en quelos motivos deinconfbrmidad fictibles de alegacidn en esta extraordinaria via，eStan COnSagrados expresamente enlaleyadjetivaytienenunas C餌aCteristicas proplaS，POrlo quelos supuestos facticos deben estar acordes con ellos y ser determinantes en su COn鯖guracien，quedando por fueralas coもetluraS O especulacionesintrascendentes a manera de alegatos，aSi COmO elesbozo deinconfdrmidades conlo resuelto，enla medidaqueelpropdsitodelarevisibnnoesreabrireldebate Sinosanearirregularidadesinsalvablesalmomentoenque SePrOhridelpronunciamientocuestionado． AlrespectoenCSJAC3952ゼ017sesefialdcomo 2 fhdicacien nollOOl・02－03－000－2019・00719－00 ● （…）わaconC舵Cidn”delosslp批eStOS埼cticosq地合硯trかα“Ca－ノSar de7℃UisidII Seねaねda，e請ge quelos hechos que se exponen Se qrustendeTnanerapTeCtSaatOSCOrttOmOSdetacausalesgrlmio厄， er∴わs temtinos d卸nidos por　ね∴tqy y e堆）licados porla JltnSp舶denCja．勾Uαlme証e，eS neCeSarわque pUeda entreUerSe rαZOnabieme庇e queia‘おmostmcidn de tales euentOS hO高d j説ct咋鳩Ia地肌ftacidnprp型eS細，tOda uezqLfe，enCOmrdndose enJuegO eluaわrde ta segt元dadjurtdica derit）ada de ta cosa jtJZgadaconquelaleyb臨dakzsentenciaatacada，nOSejus頓ca αdeね証αrelrec標rSOSin tjna qpaIjenCiadejxjtostJゆdademα qdecuada♪mltlac誇れ，md亮mequedαdoelca塙derdiSpOSftiuo…j extraordinaTiodelTnismoぬCortenopod71asauTSedeわsltTniねS delineados por el qpugnante para emminar（所ciosamente aspectosqueesteTtOprOpuSOCtaramenfe・ Posicidnquedesdeanta五〇asumidlaCorporaciOncomo sehizoconstarenCSJAC1206－2014，queaunqueSePrOnrid en vlgenCiadelCddigo de Procedimiento Civilse mantiene porquelos prlnCip10S del medio de contradiccidn bajo ajm鵡isispermanecieroninalterablesenelCddigoGeneraldel Proceso，dondeseadvirtidque 仁．ldosdetosrequisitosbdsicosdetodapiezapromotoradetm TeCurSOCOmOeLdeestosalLtOSeS（t）laindicacidndelacausalde reuiSldn y砂Ia eやOSicimide tos hecTtos erllos que se basa・ Cu復調do elprec印tO陀Cねmαja exp柁Sidn deをstos，nO ab柁言わ posibilidad para que elinteresado sum諒stTe∴los de su coTWeniencia olos que mqor coTtSidere；e坤ge，Claro est‘壬，los preeisos舟ndaTnentOS jacticos que conue函n enla hip6tesis jdciualpreuistaenlac華posicidn（“・）PorelioeltegisladordeTnOdo pe胆服tO高bir即0nequee弗elesc証0諦cialseeやCnganlos胎C加S 00耽形tOSpOr伽gOCO耽九にtOSeeやp抗押eC6mo，αdれdoodeq地6 marleratLUOSILCeSOelmotiuoinvocado；a坤ndeaLentaSSOTl∴eSaS 3 Radicacienm。11001－02－03－000－2019－00719－00 CirCunStanCiasめsquedeberaprobareLaccionanteyentasqtメeel JueZhabrddeqpoyarseparadetermiTtarSietslpueStOinmerSOert tαCauSOlsereαtあ60710． Ycon antelacidn，enCSJ AC27ago．2012，rad．2012－ 01285－00，Sedijoque 婦ada slt na撮raねzO eXtmC，擁nαhagねで膜atiuidadde motiuos quesonsu。旬e融らIareuis読流nOCOnS軸均etL朋皿eU（点れStanCia para debatir ta manera COmO erl kz senlencia censurada se qp陀CiaronlaspmebasoseinleTPTetarOnyqplicarontasれOrTnaS， detatjbmaquedesdeLtnCOTnienzoelescritodejbmulacdnylos qlIeloco型〕ねme証endebenpe書庫αrqde側Odame部eeIaねque00n CtaTlDSuSte融Oenぬscattsatesestablecidasenelartfculo380det C6digo　くねProcedimie証O Ciuil y ejtPTt3Sidi〟．‥de tos hechos COnCretOS即eねS血的de直れdαmentO”（柵merQi4，ar捉請lo382 tder母 2・－Elarticulo355delCddigoGenerendelProceso塙a COmO una delas razones de revisidnla del numera18， COnSistenteen酔stirrmlidadoTigi舶daenlaserLtenCiaque pusojh alpmCeSO y que nO e肥SuSC印tible de recuγSOII， Siendo doslos aspectos a tener en cuenta para su PrOCedencia：queeljuzgadorhayaincurrido enunvicio de nulidad al momento mismo de pronunciarla sentencia， aunado a que no existan medios de contradiccibn que Permitandiscutirlodentrodelproceso・ Porotraparte，larazbnespec紀cadenulidadquepuede alegarseporestavia，eXlge quenOtengaSugeneSisenel devenirlitigioso sino que emerJa delmismo fillo，COnla Salvedadque，atOnOCOnenelnumera17delcitadoarticul。 4 ● Radicaci6nnell001－02－03－000－2019－00719・00 355，1aindebidarepresentacien，laねltadenoti免cacidnoel emplazamientoinadecuadoconstituyencausalautbnoma・ EnCSJ SC8abr．2011，rad．2009－00125－00，reiterada entreotrasen sc12559－2014ySC12377ゼ014，reSPeCtOde lascaracteristicasdelacausalencomentarlO，anteSPreVista en el numera180　del articulo　380　del Cddigo de ProcedimientoCivil，SeeXPuSOqueeSta， ● （．．）gl　訪αen tOmO deねpmte∞i6n deIdeb競Oproceso g（頼 derecho a ser otdo y uencido eれJutC10COnla pねnifud deはs jt，maSpmCeSales佃TttaJlo29deねConst血cidnPo融ca），SObrela base，enprInlertemino，dequeseincurraenunainマglLlarldad estructu相加edenuLto厄dalpr昨TirselasenfenCtaquepuSOjmal prOCeSO；y en SegTmdo hLgar，de que∴dk畠a∴dbcisid昭inO Sea 珊SCeptiblede形CurSOal卵れ〇・ En cuan，o alpnmerodek｝SpreSupueStOSSe融tados，pOrSerel quepuedeger一eraratgtlndebate，debereCOrdarseqt‘eわsmotiuos 連星＿嗣鵬adprocesalde La sentencia sorleStrtCtamente aqueuOS 鱒e〃ad釣れdsdeestare堆〝eSame証epreu扇osαtd Cedigo－壷 HocedimienSOC高所dadoquecar7甲eaeneStamateriaClprtTICZPtO de kl taJratiuidad de　ねs Tu融ades－　Se hayan＿COr坤gurado p些isame融eenlase証encidacusadaunOanteSl＼eSdeci‘nose 訪ata，pueS，de alguna rmlidad det prooeso ruαCida aれteS de prc確証eneStee上旬めquedecidee川砂0，laqueportantOpUe融 y debe alegarse antes de∴esa∴ppOmmidad，SO pena de considerarねsaneada；nitampOCOdeindebida r印reSentaCidnni j融ta de mt碕actdれO empl餓amientO，q標e COnSt血ge c脚Sal e箪eC姉Cαgautdnomαdereuisi6匹COmOloiれdtcaelnumera17o delt軟めCitado，Sinodeねsjr柁gl‘lα融Qdesen部‘e，altienやOde prqftirir ta sentencia no susceptible de recurso de qpela dn O casacibn，puedaincuTTir elj捌ador y que sean∴CtZpaCeS de 5 mdicacidnne11001－02－03－000－2019＿00719＿00 COnStれirrtulidad，00mOloserta，pOr匂e′rPlo，elprqfeTirsentenCia en prOCeSO terminado anomalmerlte pOr desisfimienro， t調nSaCCidnOpereれC詑高；OCO融enarene枕Oq高enn0庇舶rado COmOpalle；O Cuando dichaprouidertci〔Z Se dicta suspendido el pIOCeSO“Lo　ααl es qpenαSldgco po喝ue Siぬ　融　柵Iidαd SOkzmente qpaTeCe para　肱S paTteS Cuando estas cortocen ta Sen，encia，nO e：ris需endoIegalmentepara euas otra QpOrttmidad pqmLreCねTnarSt．IreCOnOCfmientojねprocedenteesqueseわsabra elcamPOdelareuisidn”（CLVI坊134）． EnCOnCOr融nCねcontOa航e五〇㌦enjをcha柁CienteねSαねexplicite tos moliuos que，en枕ea de prtTtC！p～0，pueden darlugar a ta Tmlidad oTiginada enねsenrencia，menCionandoわs slguie証es： ”a・－）cuandosedictaenunprocesoterminadopordesisti．Tniento， transaccidrt o perencibn，hoy parciaれente sl‘Stituida por el llamado fdesist諒ento tdcito㌧Tegulado porla Legl194de 2008；bJ Se adelα競高α∴estando e‖駒gio s－‘Sperldido；C．リSe COnd飢aα棚αperSO潤q甲en0毎nelOCaljdQddepα露e；d．－）si porlauiddelaaclaraci6nseゆmalaTnisma；C．jsedictapor un nzlmero de mag～SIrados menor al esねbtecido por el OrdenaTniento juTidico；手，I se　7eSuelue stn　れaber abferto a pruebaselpねi10；gリSedesatasincorTerけasわdoparaquelos litigantes aleguen enlos eue加OS q～e∴aStlo di手PO71ganlas normaspγOCeSaねs y h・Jla que tiene tl辞cieれCias graUeS de m0れactdか力作e庇enCねdeIO dejmio de20」0，Bや2008－ 00825－00）．－Subrayaintencional－ 3・－　En esta oportunidad，entrelos requisitos COnSlgnadosenelautoinadmisorioselepidibalaccionmte queprecisara，enrelacidnconlacausalinvocada，Cualesson los motivos concretos deinvalidacidn dela sentencia en Ordenalocualseleexhortbquctomaraenconsideracidnel PrlnCIPlO de taxatividad que rlge en materia de nulidades ● mdicacめnnollOO1－02－03－000－2019－00719・00 procesales y，de cstimarlo pertinente，la doctrina 」unSPrudencialaplicablealcaso・ En atencidn a ese requerimiento，el promotor llanamente expuso quela causal se sustenta en‘‘la ejrCepCZOn queprPPOneねdemandada Sociedad de Actiuos Especiales SAS（∴），la鋤alnO tentajhndame加O nipodia prosperarpor Serimposible su curTPlimie証〇・ccn esto se motiuaUnde毎me庇Om均SentidogenOmeα掘paれmo高o ecoれbmico’’担．29〉・ ● Comopuedeapreciarse，elrecurrentenohacemencidn explicita ala conhguracibn de alguna delas causales estructurantes de nulidad consagradasen elordenamiento adjetivocivilquesehubierapresentadoespeciHcamenteen la sentencia que puso nn alproceso・Por elcontrario，Su disertacibn atahe a aspectos propl0S dcl desarrollo dela controversiaqueenh・entdalasparteseneljuicioqIeCutivo， al punto que，en eSenCia，SuS CueStionamientos estAn relacionadosconlamaneraenqueseresolvidjuridicamente elcasoenloconcernienteaunaexcepclOnPrOPueStaPOrla demandada，COntrOVerSiaquesegunsededucedelarelacidn factual presentada en ellibelo y su subsanacidn，血e debatidoenelcursodelproceso・ Asilas cosas，la situacidn plmteada por esta via extraordinaria deimpugnacian，mas am de cuestionar aspectos procedimentales acontecidos al emitirsela sentencia objeto de censura con entidad sunciente para procurar con algtin grado de exito suinvalidacibn，en 7 Radicacienn011001°02－03－000－2019－00719－00 realidad da cuenta de reparos deindole sustmcial que atacanla valoracidn probatoria yla dennicidn en si del litigio． B萄oesaperspectiva，lasituacidnfhcticaquesoportael reprocheresultaaJenaaldebateenestasede，PueStOqueel recurso por serde naturalezaextraordinaria，eStaSOmetido al prlnCIP10　de taxatividad delos motivos que pueden SOCaVarla nmeza delas sentencias，y nO COnStituye una nuevainstancia para debatir temas de apreciacidn PrObatorianidehermeneuticajuridica，loqueleimponeal inconfbrme un rlgurOSO deber de formular su demanda Per細ando el ataque elegido con un puntual sustento en alguna delas causales establecidas en el articulo355del CddigoGeneraldelProceso，queladeterminencomoviable． Emergenitidamentequeenestecasoelopugnanteno diocumplimientoalaemgenCiaprevistaenelnumera14。del articulo357delCddigoGeneraldelProceso，enpuntOaque lademandaincoativadelreeursoderevisibndebecontener 一｛lae亭pTeSidndelacausalinUOCadayloshechoscortcretOSque lesiruendejitndamento牛SiendosdloiddneospEu・aSOpOrtar el motivo de revisidn del numeraj　8。del articulo　355 qiusdeTn，aquellos que，COnfbrme ala regla de taxatividad imperante en materiade nulidades procesalesen狐mOnia COnlajurlSPrudenciaquesobreeStamateriahaelaborad。Ia Corte，SeanCOnStitutivosdeviciosdeesaconnotacidn，taly COmOSereSe丘benprecedencia． Alrespecto，en CSJ AC2490－2018，rad．2017－01557－ 8 ● mdicacien ne11001－02－03－000－2019－00719－00 ● 00，1aSalaestimdpertinentereiterar， ‰enprete亮taQpOrt肌fdαd勘OeStaSalO： αEt numerat40del aTuCZttO　382del C．de P C．，eStablece de TnaneTlユe：やTeSa que el reCtiTSO de［eUisien Seinte7POndrd por Tnedio de deTnanda que，enhe otras cosas，debera conteTter“la e坤形Stdn deわC伽Sα！諒uocada gわs hechos concretOS queね Sれende舟ndqmgntO”・ Esa e棚genCia，que Se deTiua del‘Z naturaleza extraordinaria y rest高g詔a delreC地場0，SupOnepa棚eldem復職da融e t肌αCarga aTgumeTlの証tmaLa嘩Cada，COnSistenでeenjbrmuねrl肌aaCuSaCidn precisa con base erleTmTtCiadosjacticos quegtaar eTICOmpleta simetrta conla causalde reuisibn que seinuoca，alpu証O que pueda e庇enderse qiノe ta deTnOStraCi6n de esos supuestos，en p高く車）tO，れα肩d躍れ競mso et Ota〔甲e”仏Cde2de didemb柁de 2009，rad．1100手02－03－000－2009－Oj923－OqI Astioれαre詑erαdoenprOUidenCねsml雄函es： 娼婦SdeuncomienzodebeetreaLTT軌teJJSt折carporqtIeCOnSidera fJTICはda弓acausaltereUiSibnqueatega・DesdehLegOfPLe；en・eSe con勧0，el柁Cu，Tmte tiene‘maCa7ga復Ig構me証atfuqCUα筋Cadd consiste融e en jbmLular u aa cαSaCidn pTeCIsa con base en enunciadosJacdcosqueguaTdenco′TPlefasfmetriaconlacausalde 購読sien qαe Seれuoca，αiplt証0印Le puedαeれ細れderSe queね deTnOStraCibn de esos stPueStOS，enpmC函0，haTiauentLL，OSOel a頓匹e．DicれodeoけOmOdo，∽ne♀pOndealreαγ準融eeや訪∽rpOr f叩き00nSide舶製eねS鋼船nCiα＿deb字形U～Sα艦海∵軌pa調e婦手腹de hacertjnap腫SentaCtOnquepemitaesablecer・desdetm∞mlerLZO・ 製旦＿穿おきenmQttUOSidbneOS鱒‘e＿証st咋印elinidodeestet胎毒te・ des露nGdo，COmOSeSαbe慨言匹軍費rねsotid昨CaC竜nd部地軸肥dela 些室生互zgdda．DeaIli糾eS亘l陀側〝enねnoeや陀Sαiacausαlde 些重ねnquepretendehacer脚IeTlO＿TtOPOnede＿pTleSenle QShechos 切Ieぬ∞匹毎相成れan1lademandampuedese舟depeI℃班Orpam laactiuidaddelaCorte亘型alsucede，Cuandoseaduierleque」QS 厄chos que eや071e et垂pug仰dor710＿tie彫れ　めれe壷ad p復調 9 Radicaciennoll001－02－03－000－2019－00719。00 室型笠田惟rlqc仇Salde准U扇面q機eSeα軸q CaSOenet鋤allQ demandatampocotieneuocacidnparaSeradmitida，nOSdbporel inαmpfi耽諺ntOdelmpe移れtO7五堅甲お五〇ねgal，StnOpO叩ueSi飢 g鳩dα　de discusめn se tole調和　eS〔1《＊種帥融，te融舶　q境e adeね証α聴e肌a aC蝕ad6れ血dic融q鴎，αb龍en Seg嬉子0，則れ飢（n resuuado arrtya万a，mdrime st se tjene enαenfa qlte pOr La d畦）OSぬめ施厄d∴dei r官製初SO g pOrねImpOTでandα　卵e pα舶　eI OTdenamientodeneelpmC卸OdetaseguridadJLT棚ca，e申ezdela reuisidnnopuedehacerp〔OnunCiamientos（姉ciosos，nisalirsedel precisonmTCOdelt垂柁nCiaplanteadoporelcensorICSJATCde2 dedidembre‘ね2009，舶d“2009－01923，trα鵬C証Oenprouidendas posterioTeSCOmOertpTOUetdode127deagostode2012，rad．1100手 0203－000－2012－Oj285－00，のC4794－20j4de20deagostode2014， md・nO・1100手02－03－000－2014－01325－00仁Subrayaintencional－ 4・－　En consecuencia，al no quedar debidamente esbozadosloshechosconcretosquelesirvendefundamento al motivo de revisidninvocado，reSultainsatisfactoriala COrreCCidn，y POrlo mismo，Se reChazarまIa demanda，Sin que sea necesario revisar el cumplimiento delos dema．s requisitos． III．DECISIOⅣ Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacienCivil， RESUELVE Primero：Rechazarla demanda de revisien deJuan ManuelGonzalezPeha，COntralasentenciaproftridae126de SePtiembrede2017PorlaSalaCivildelTribunalSuperior lO ● RadicaciennollOO1－02－03－000－2019・00719・00 del Distrito Judicial de Bogotま，dentro del proceso reftrenciado． 垂gundQ：DevoIverlos anexos，Sin necesidad de desglose． Tercero：Archivarlas actuaciones． ● Magistrado 11 ● ●