RepdbiieadeColomhia coi鴫§噌能ma鴫J肱tic血 ＄aItteciはacll寄OIHI Ac1424－2019 Radicaciあれれ。13001－31－10－001－2015－00493－01 Bogota D．C．，Veinticuatro（24）de abril de dos mil diecinueve（2019主 Procedela Corte a resolver sobrela admisidn del recursodecasacidnpropuestoporlademmdadaflenteala sentencia de23de marzo de2018，PrOftrida porla Sala CivilFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Cartagena，dentro del proceso de prlVaCi6n de patria POteStad de Rosabal Nasser Nader contra Katherine Hern五mdezValderrama． I．一　ANTECEDENTES 1．－　Laaccidnseencaminoadisponerque Katherine noesaptap紬ae〕erCerlapatriapotestadde susdosh車as menores，lacualdebeasumirlapromotoraencondicidnde tiadeestas（ns・4alllcno・1主 2．－　La convocada selimitd aoponerse（ns．73a175 CnO．1）． Rndicacien n013001－31－10－001－2015－00493－01 3．－　El fdlo de prlmer grado accedid a las PretenSionesylacontradictoraapelb（n・286cno．1）． 4・一　EIsuperiorconnrmdloresuelto（ns．lgy20cno 2主 5・－　Formuldrecursodecasacidnlaopositora，alque Sele dio via porque“como quie肥que elprese融e asunto COrreSPOrlde al trdmite de zm prtlCeSO de prwaciGn dela patriapotestad，reSILuaprOCedente仁）elcualnoes紙S叫eto a nmgLm COnfenido econdmico porla Tm血rale拙det teTna deba舶0かくns・25y26cno．2）． 11．－　CONSIDERACIOHES 1・－　Comoseprecisdenlaprovidenciaqueconcedieel medio de contradiccibn，elparまgraめdelarticulo334del Cddigo GeneraldelProceso establece unareglaparticular de viabilidad del mismo，en Virtud dela naturaleza del litigio，Cuandodisponeque偽ratdndosedeasztntosretatiuos al estado ciuil sdわ　seran susc省tibles de casacidn　わs Se融enciassobTeirTPugnaCidnorecぬTnaCibndees細doyla declaraCibndeu証onesmaTitalesdehecれ0，，． Fnes bien，nO eXiste discusidn de quelos temas relacionados conla patria potestad estan directmente Vinculadosalestadocivil，yaquealtenordelarticulol。del Decreto1260　de1970　este corresponde ala situacidn juridica de una peisonaくくenIa jamilia gla sociedad， 2 Radicaciam n013001－31・10－001－2015－00493－01 determina su cqpacidad para qerCer Ciertos derec九〇s g COntTlαel・CieTlas obligαCioTteS，eSindiuisible，indi♀pOnible e i〟やreSCr函tble，ySurαSlgnaCi6ncoTTeSPOndealaねy”，lCque se complementa con el articulo　288　del Cbdigo Civil， subrogadoporel19delaLey75de1968，SeghnelcualくくMa pa話a potestad es el co，yunfo de∴derechos quela tey reconoceatospadreSSObresus旬OSrtOemanCipados，para jtlCilar a∴aqueltos el00mPlimieruo delos deberes que su Caljdadlesimpone）． Sin embargo，eSO nO eS SunCiente para entender que las discusiones relacionadas conla patria potestad son susceptibles de casacidn y mucho menos el trまmite de prlVaCibn dela misma，ya que nO enCaJa dentro delos expresoscasosde高mpugれaCidnoreCねmacidndeesfadoyla decねracibndeLmionesma証alesdehecれ0”queSiloadmiten demanerarestrictivaencuantoalestadocivilsecontrae． ● 2．°　Comoenelpresentecasoladisputasecentrden la　やnUaCtbn dela pa五a potestad”dela opugnadora respectodesusdescendientcs，quieredecirqueseequivocd elMagistradoSustanciadordelTribunalaldarlepasoala impugnacibnexcepe10nal，Cuandonosecumplianlasreglas de procedencia alas que el mismo hizo alusidn en su proveido pero pasd por alto al no realizar un analisis exhaustivoalrespecto，Cihendosearevisarquelacontienda noteniaimplicacioncsecondmicas・ Ycsquedichopleitonisiquierapodiaserentendido comodeくくimpugrlaCidnoreclamacidndeestado，），PueStOque 3 Radicacienn013001－31－10－001－2015－00493＿ol noexisterepar・Oenlaexistenciadelangurayquelatitular fueralaprogenitora，Sin01aimposibilidadensuq）CrCicio． 3・－　En consecuencia，Se dara aplicacidn alinciso Segundo del articulo342del Cddigo General del Proceso queensutenorliteralrezaque碕］erdinadmisibねelrecuT・SO S自厄prouidencianoessusc徴証bledecasacidn”・ III．－　DECISIoⅣ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaciOnCivil， RESUEL，VE Primero：重nadmitir el recurso de casacien dela dcmandada舟entealasentenciade23demarzode2018， PrOftridaporlaSalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicial de Cartagena，dentro del proceso de PrlVaCi（in de patria potestad de Rosalba Nasser Nader COntraKatherineHernまndezValderrama． Se雲型些迫Devolverelexpedientealaoncinadeorlgen． OCTAVIO Magistrado ●