′ RepdblieadeCoIombia CorteS叩remadeJustieia §aIanecasaci伽8両ii AC1421－2018 Radicaci6nn．ollOO1－02°03－000－2018－00802－00 BogotまD．C．，doce（12）de abrilde dos mildieciocho （2018）・－ LaCorte decide sobrelaadmisibilidad delademanda presentada a traves de apoderadojudicial porla sehora CLAUDIA PAMELA LOPBz BAYUELO，Para Obtener el exequaturdelasentenciaproferidae112denoviembrede 1993Por elJuzgado de PrimeraInstancia de Mtinich， Alemmia，que decret61a disolucidn delmatrimonio que contr＊OlapeticionariaconNorbertValentinKrudewlg・ CONSIDERACIONES Sometida a estudiola demanda de exequatur dela referencia，Se advierte que en ella concurren causales de inadmisi6nyderechazo・DelasprlmeraS，Seharareferencia paraque seantenidasencuentaporelsolicitante，enla medidaenque，alconcurrirconcausalesderechazo，eSeSta ladecisi6nqueseimpone・ 1．－Enefecto，deconfbrmidadconelincisotercerodel articulo90delCddigoGeneraldelProceso，Seriancausales Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－00802－00 deinadmisi6n dela demmdade exequaturめrmuladalas SlgulenteS： 1．1．EIpoder especial aportado conla demanda，nO delimita el objeto del mmdato de manera deteminada y Claramente identi範cada，de manera que no pueda COnfLlndirseconotro（articulo74mdem）・ 1．2．Nosedeterminaconprecisi6nyclaridadelobjeto lapretensidndelexequatur（numera14，articulo82ib）． 1．3．No seinfbrmaeldomicilio dela solicitantey del Sehor NorbertValentin KrudeW1g；aSicomolas direcciones 寵sicas y electrdnicas dondela．s partes y sus apoderados recibirまnnotihcaciones（numerallO，articulo82ib）． 1．4．Tampocosediceenlademanda，Silasentenciade lacualsepretendeelexequatur，fLleemitidaenvirtuddeun PrOCeSOdedivorciocontenciosoodemutuoacuLerdo． 1．5．Noseaportalacopiadelaresolucidnqueacredite lacondici6n deinterprete o範ci記，reSPeCtO de（担ienhizola traduccidndelasentenciaextraruera． 1・6・Nosedicecualruelacausalporlacualsedecretd eldivorcio，Siendo presupuestcIneCeSario parlPrOCeder a COnH’Ontarlaconelordenamientojuridicointerno． ヽ Radicaci6n No．11001－02－03－000－2018－00802－00 1．7．Finalmente，SiendolarecIPrOCidadelpresupuesto neur乱gico del exequa－tur，Cuya demostracidn constituye cargadelinteresado（CSJSC15495－2015，11nov・2015，rad・ 2010－00804－00），el fundamento factico y juridico dela demmda debe contenerla pertinente alusidn sobre el particular，enla cual se sustentela existencia de correspondenciaJuridica de orden diplomatico ola subsidiariadecaracterlegislativo・ Tratandose dela recIPrOCidadlegislativa，Se deber含 allegarlapruebaid6neadelaleyextranJeraenlosterminos delarticulo177delCddigoGeneraldelProceso・ Importaprecisarqueconlasmodi鱒cacionesdelnuevo estatuto procesal，medios de conviccidn como elaludido， constituyen，enPrlnCIPlO，meXOquedebeacompaharseala demanda（num．4，art．84），reSultandoacordeconeldeberde las partes y apoderados de′AbstenerSedesolicitaγlealjuezla consecuci6ndedocuTnentOSquediTeCtamertteOpOrlnediodelqe7℃icio deldeTeCnodepeticibnhubieTepOdidoconSeguil・）（num・10，art・78）； todolo cual contundentemente ratincala regla delinciso segundodelcanon173，aCuyOtenOr：肋juezseabstendrdde ordemrlaprdcticadelαSpruebasque，directaTnenteOpOrlnediode dereChodepeticibn，Tmbierapodidoconseguirlapartequelassolicite， saluo cualtdolapeticidn∴nO hubiese sido atendidaJo que deberd acredita7℃eSLLma7イαmente卑 2．－Pesealascausalesdeinadmisidnatrasenlistadas， resultaque，elnumera120delarticulo607delCddigoGeneral 3 Radicaci6nlt“0．11001－02－03－000－2018－00802－00 del Procesoindica que deber毛rechazarseleL Petici6n de homologacidn《SijaltarealguれOdelosrequisitosexigidosen losnumeTlαleslOa40delarticuloprecedente》y，aSuturnO，el numera130delcanon606ibid〔m，eStablececomocondici6n Paraquelaprovidenciasurtac允ctosenesteterritorio，que aquella《SeenCuentreもecutoriadadecorlfbrmidadconlaley delpais de ongen，y Se prle沼nte en CqPla debidamente legalizada）主 Enelpresentecaso，nOSeaCreditaronesasexlgenCias， todavezquelatraducci6ndelf粗loobjetodehomologacidny delos dem含s anexos que acompa五an alademanda，nO Se aportaron segun el requisito deley，PueS，nO basta con relacionarencadahqiatrmscl・itaalespah01〔鼻nombredel interprete y decir que el es oHcial，Sino que ademまs es necesarioacreditartalcalidadconelntLmerOdelarespectiva Resoluci6ndelMinisteriodeJusticia，ylalegalizacidndesu Slgnatura en Cada uno delosinstrumentos traducidos， ritualidadquenoseobservasalこisfecha． Enefecto，aCOrdeconelarticulo251ib．， 働ara quelos doculneTttOS eXtendidos enidio7na distinto del CaStellanOpuedanqp7eCiarSeCOTnOpnLeba，SeTleuieleqZeObTlen enelprocesoconsuco77eSpOndientetraduccibn〔ゾをctuadaporel M諭ste7五）deRelacionesExte7わTleS，pOruninte7pTeteQficialopor traductordesigna‘わporeljuez生 El〟inteやrete（萌cial〃，tienedicholaCorteenmtlltiples PrOVidencias，eS qulen eSte reCOnOCido como tal porla 4 ′ Radicaci6n No．11001－02－03－000－2018－00802－00 autoridad correspondiente en Colombia，y Su Calidad se acredita，iddneamente，SlgulendolaspautasdelaResoluci6n 3269de14dejunio de2016，emanada delMinisterio de Relaciones Exteriores，que en el paLI五grafb prlmerO del articu1080preveque， 〝Silos docuTnelttOS de que trata elpTeSente arttCulo una uez qpostilla‘ZosrequieTendeunatraducci6nenidioTnad咋renteαl castellan0，deberdnsertradlLCidosportraductor（萌Cialcert折Cado enColombiaylaj訪rmadeltraくれctorqGcialdebeserqpostilladav・ En consecuencia，de confbrmidad conlo preceptuado enlosarticulos606y607e♀TuSdeln，elsuscritoMagistrado delaCorteSupremadeJusticia， RESUELVE： PRIMERO．＿RECHAzARlademandamediantelacual pretendelaactoraelexequaturdelasentenciaproferidae1 12denoviembrede1993PorelJuzgadodePrimeraInstancia de Mtlnich，Alemania，que decretdla disoluci6n del matrimonioquecontrajoconNorbertValentinKrudewlg・ SEGUNDe．－Devolver，POr Secretaria，los anexos al demandante，Sinnecesidaddedesglose・ TERCERO．－ReconocerpersoneriaalaabogadaMaira AlejandraHerreraDiaz，enlosterminosyparalosefectosdel ヽ Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－00802－00 poderaellaconferidoporlas（三五〇raClaudiaPamelaLdpez Bayuelo，enCalidaddeapoderadaespecialdelgLSOlicitamte・ Notifiquese， ALVARo FE 0くiARCIARESTREPO agisti・ado 6