ヽ 吋回航部出品om航 cmeS瑚同調neJu拙cは §細さ心¢穂綿1億cMI AC1419－2019 Radicaci6nne．11001－02－03－000－2019－00945－00 Bogot呑，D．C．，Veinticuatro（24）de abril de dos mil diecinueve（2019）． Seria del caso res01ver el connicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Tercero CivildelCircuito de Medelliny CuarentayDosCivildelCircuitodeBogot呑，Si no請era porque se obser・Va que fue planteado de fbma anticipada・ AHTECBDENTES l・Ante elpnmerdespacho，MariaVictoriaTabares Ortega presentb demanda de responsabilidad civil contractualcontraBBVASegurosdeVidaColombiaS・A，en procuradelreconocimiento delsegurodevidadeudor N〇・ 022210000074784． 2．Ese estrado rechazd ellibelo con apoyo enlo dispuesto en el numeral S del articulo　28　del Cddigo General del Proceso ylo remitib a sus pares de Bogota， Radicacibnnoll001－02－03－000－2019－00945－00 aduciendo queくくla erz宙dad demandada tiene su domi薪io pTl琉Cをal eniesal ciudad…，ademds que no cue融a con SuCurSalesenestemuni（垂？io”担85y86）， 3・Elreceptorigualmenterepelidelpliegoconestribo enlamismadisposicidn arguyendoquede毒oshechosdeわ dem伽dαdel a垂ptte de n0妬むadoneS g demds aneXOS OpOれαdos，bjen Cねro aparece f甲e el negOCio dem鋤dαdo SlngibeniasinstalacionesdeわentidadertIMedell叫ypor lo qしIedadala eleccidnねdemaTtda deberd conoce7℃e en el lugardondejiJepreSerttadan（H．90）． CONSIDERACIONES 1・Habida cuenta quela divergencia para avocar el COnOCimiento del debate se trabd entrc dos estrados de diferente distrito judicial，le corresponderia a esta CotPOraCidndirimirlocomosuperiorfuncionaユcomtlndelos mismos，a traVeS del MaglStrado SustaLnCiador en Sala Unitaria，COmOeStablecenlosarticulos35y139delCddigo GeneraldelProcesoy16delaLey270de1996，eSte血timo modi慮cadopore170dela1285de2009． 2・Elordenamiento adjetivo establecepautasparael reparto delos procesos entrelas distintas autoridades judiciales，yaSeaaPartirdeunoodevariosfactores，en COnSideracidnasuclaseomateria，lacuantiadelproceso， la calidad delas partes，la naturaleza dela funcibn ola existenciadeconexidadounicidad，SegtmSeadelcaso． iI つ く● ●　ノ Radicacidn n‘，11001－02－03－000－2019－00945－00 Como criterio general，elprlmer numeraldelarticul0 28delCddigoGeneraldelProcesoaslgnalacompetenciaal funcionario del domicilio delllamado a juicio（fuero PerSOnal），locualnoexcluyeelempleodeotrosquetambien designan eljuzgador de un mismolitigio，COmOquieraque pueden ser concurrentes，COmO aCOnteCe COn el COntemPlado en elnumeralquinto，elcualmandaquelos pleitosimpulsadoscontraunapersonaJuridicapodranser llevadosanteeljuezdesudomicilioprlnCipal，0，“Cuandose tratedeasuntos uinculadosaunasucursaloagenciaserdn COmpete融es，apreUendbrLel証ezdeqqUeloeldeestの・ EstecriteriohasidoreiteradoporlaCorte，Cuandoha SOStenidoque E手itratdndosedeasuntossuscitados，entreOtrOS，queSeinicien KerlCOnlradelmapeISOnajurfdica，COr所）rlnealluTne調Iquinto 停ツdetprec儲九〇671COme融0，eSOOmpetentee碕郎ndo舶五〇九dic融 de上doTnic拓oprmcpaL Sinemba岬0．cmartdosetrafedeasuntOS 園田霊吸塵蛭田園田細田霊園田圃圏i困回書nn随田圃国電国昭nn囲両国圏囲霊園E pneUe近Gn，eL証ezdeaq競e亘el‘ee軍記ル佃ub潤も旧SpOr舟e舶deI textooTig証aU．（CSJAC868－2018）・ Desuerteque （．弓Silademandαda－eS unaperSOmαde esaindote佃ersonra juridicql，enprfnc華）ioelcompetenteeseljuezdeltugardoTlde ella tenga slメdomic羅opmcp‘互pero sielcaso enuuelue u・rt aslmtO Uinculacわ　a una sllCLLTSal o agencia，lo podra ser tambien etJLeZ COnJuTIsdiccidn er－elhjgardonde鎌）era eSa agencia o sumrSal・Ello，Ctar0∴eS碕a elecddn detpromotor・ （CSJAC3145－2017主 iノ　　　　ヽ，∴10 RadlCaCiくらnIl。11001－02－03－000－2019－00945＿00 Adicionalmente，elnumera13牟iusdeTnpreVe que en 毒os p的ceSOS o轟gj調dos cn　棚競　れegOcb華轟djco．．巧 tambienes admisiblequeelpromotor acudaante“etJueZ del短gardecumptiT7扉erltOdecuatquie碓de抗sobtigaciones”． Entalsentido，endiscusionessimil紬eSaeSta，laSala hasostenidoque （…月aregiagene調Ideα抗を枕CdH decompetenCiαpOret舟ctor te証oTiatenlascausascontenCiosasestdaslgnadaaljue2del domic羅odeldemandado・SineTnbargOJosJutCiosoTlginadosert uncontrato，eSpeC郎camente，puede71COnOCerSeta証OpOreりueg deltugarene quedebencuTTul癌selasobtigaciorteSaCOrdadas， COTnOpOra。ut；lque qe′ZaJlLTisdiccien en elsttio en que estd αUeCindqdoei∞nUOCqdoaiplefto，de復調e南ocontaeねcctdnque nealiceeiactor（CSfACi1893－2015）． De acuerdo conlo anterior，Cuando el accionmte detentalaぬcultad de eleglr ellugar en el que quiere accederalaadministraci6ndejusticia，deberamaniftstarlo expresamenteanteelentejudicialpreferidoy，enelevento en que nolo haga o su enunciado sea confuso，deben agotarselas medidas necesarias para dilucidar esa VOluntad，enCOntr呑ndose enprlmerlugarlainadmisidnde lademanda． AsiloresaltdlaCorteenCSJAC659－2018，decaraa lapluralidaddeopc10neS，CuandosostuvoqueNelproTnOtOr l ●　ノ RadicacidnnOll001－02－03－000－2019－00945－00 fienela omgaciGn deindicarcualplで却ere，eSO Sideiando plasmadaenjbmacねmsu言証e几CidnyaqLLedertohacerloo quedbriTtCieIta Se tOmairtdisperlSablepαra elca頓Cador e綿girtasaclaracionespertinentes〉〉・ 3，En elsub examirte，Maria VictoriaTabares Ortega emprendidjuiciocontralaentidadnnmcieraanteel”JtLeZ CiuildelCircuitode舵dellt恥enprOCuraqueSereCOnOZCala obligacidndelamismadeasumirelpagodelsegurodevida deudorN0．022210000074784． En elacまpite de competencia selimitd a malhftstar 凋uee自mo融Odela00a繭αdeberdtaS鋼rSereSpeCtOde高庇or aseguradoeTllap6tizadelsegu〕deuidadeudor，0年ietode la pTeSe証e so繭tud y que asciende aiわ　suma de ＄137，815．554．IiルSin sehalar alguno delos fa・CtOreS que confbrmesehaindicadopemitierandelimitarla；eSdecir，Si se guiaba por eldomicilio prlnCipaldelallamada，elde alguna agencia o sucursal，O eldelcumplimiento dela Obligaciones・ Eneseorden，laprlmerfalladoraquerecibidelasunto en vez de desprenderse automaticamente de el，debid adoptarlos correctivos necesarios para superar esa incertidumbre y，una VeZ dilucidada，entrar，ahi si，a resolverlopertinente・ Como se destacd en CSJ AC8280－2017，reiterado en AC659－2018， RadicacidnrlQl100102－03－000－2019－00945－00 子・▲）陀飢壷a euid勧te qlle ta dem伽dα　れO Cue証α　COniねs man窮staciones delinlelでSado que pemitan COnCretarla Seleccidn det阜　TID de cumplimiento obltgacional o sijiteTa el CqSQ，COnia ceれe和されuocαdbn∴de上席的pe購0棚l o gene舶L medi伽teabImQdes標SUa高ablesconte埠pわdasene高調merqiI delarGculo28delC・G・P（…）Asilas cos（S，aTlteわjdlta de 沈stracidnsobreねseねTnentosdeteTTninantesdetacompetencia， losJtLZgadosencorltie71da，Parti側lαrTne融ee油壷cial，aCtltarOnde maTtera prematura al refmSar et COrtOCimiento del aslmtO Sin haberpTOaLradoobtenerpreuiamentelasnecesariasprecisiones r却高地S． 4・En ese contexto，el Despacho Tercero Civil dela Capital de Antioquia aくまud con precipitud al repeler el COnOCimientodelasdiligencias，yaquenOindagdsobrelos tるpicosfactualesindispensablesparadennirconcertezasu COmPetenCiamtesderehusarseaimpulsarlas，POrlo que Sedispondradevolverselasparaque adoptelos correctivos neCeSar10S． DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE Primero：Declarar prematuro el plantemiento del PreSenteCOnnictodecompetencia． Se賃undo：Remitir el expediente alJuzgado Tercero CivildeCircuitodeOralidaddeMedellin，ParaquePrOCeda Radicacldn nOll001－02－03－000－2019－00945－00 deconfbrmidadconlasmotivacionesquepreceden． Tercero：Comunicar lo decidido al otro estrado involucrado． Cuarto：Librenseloso血cioscorrespondientes ⅣOTIFIQUESE Magistrado DUQUE ● ● ●