1lepdb臨ade（：olonlbia c●軸iSulmma，●J峰Ilcla LUISARMANDOTOLOSAⅥLLABoNA MagistradoSustanciador AC1417－2019 Radicacienn．011001－02・03－000－2019－01049－00 Bogota D．C，，Veinticuatro（24）de abril de dos mil diecinueve（2019） Sedecideelconnictodecompetenciasurgidoentrelos Juzgados Cincuenta y Seis Civil Municipal de Bogotまy Diecisiete Civil Municipal de Oralidad de MedelHn，Para conocer del tramite de“cancelacibn y r牟pOSicibn de fttulo Ualor”impulsado porTatianaJaramilloVelez，GloriaElena， Laura Cecilia，Yolanda，Beatriz Eugenia，Diego Alonso y Maria Patricia Velez Velez frente al Banco Bilbao Vizcaya ArgentariaS・A・（BBVAColombiaS・A・〉・ 1．AHTECEDRNTES． 1．1．P切魔寄〟n y cattSa Petendi．Los demmdantes Piden ordenar alaentidad nnmcieraconvocadacancelary reponer el Certi鯖cado de Dep6sito a Termino　4242316， expedido el17de ftbrero de2017，eXtraViado enmanosde laaccionante GloriaElenaVelezVelez． 1．2．F鵡acian dela conpetencia territorial．Los promotores diriglerOn ellibelo antelosJueCeS Civiles Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－01049＿00 municipales de Medellin，Sin explicit紺los motivos de esa deteminacidn． l・3・Eljuzgado destinatario．Mediante auto de14de febrero de　2019（fbls・99），Se declardincompetente territorialmente・pOrCuantOeldomiciliodelapersonaJuridica demandadaestabaenBogota，adonderemitidlasdihgencias． 1・4・Eldespacho receptor●En auto de14de marzo Siguiente（fbls・102－103），deigual modo se sustraio de atenderelasunto，traSeStimarquelallmadaaJuiciotenia tmbienun domicilio en Medellin，POrque allicontabacon ”mdsde5sut別けSales”，Circunstanciaque“peTm嘩aIconcluir que esでas no solaTnente SOn∴nstalaciones para su no印CaCibn，Sino que（…）conSti叫ianl unindicio de su pennanendaenIadudad”． Aunado alo mterior，agregO que，en tOdo caso，la SuCurSaldelacapitaldeAntioquiafuequienexpidideltitulo Valorcuyasupresibnyreemplazosesuplican・ 1”5・Planted asi el connicto de negativo y envi6el expedienteaestaCorporaci6np紬adirimirlo・ 2．CoNSIDERACIONES 2・1・Lacolisidn corresponde zaruarla a esta Sala，POr involucrar a dos autoridades pertenecientes a diftrentes distritosjudiciales，Segtlnloestablecenlosarticulos139　de1 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－01049－00 Cddigo General delProceso y16dela Ley270de1996， mod抽cadopore170delaLey1285de2009° 2・2・No hay duda，en eSte CaSO，Para eStablecerla COmPetenCia por el factor territorial se debe acudir al pnncIPlO Sentado por segmento hnal del numera150del aLlticulo28delCddigoGeneraldelProceso，aCuyaletra‥“［eIn losprocesosco庇raunape730maJurtdicaesco77やetenteeljuez desudomidliop高ncをal．Sれe細心αrg0．c標αndoscかα健de 些握れ顔抵競れ○請kdos∴qlも〟調∴S調c機鱒I o qgcndαs痛打を‰ compeを馨れ重電S．αP能書膨れ慮られ．〇番如ezdとαoueI〟eIdcjstα紗 （ResaltosparaenfatiZ；ar〉・ Enefecto，lapresentacibndelademandaenellugarde ubicacibn de unadelas sucursales delaentidad nnanciera COnVOCada，antela ausencia de cualquier otra explicaci6n POSible derivada dela misma，Pemiteinftrir quela parte actoraseinclind，Paradeterminareljuezllamadoaconocer， porelfueroconsagradoenlanormaatrasenunciada． Nosobraiterar，SegunSenarraenellibelogenitor，que dicho establecimiento de comercio hle el encargado de expedireltitulovalorcuyacancelacidnyreposicidnsepiden， Portanto，lQShechosinvocadosensoportedelaaccien Se hallan estrechamente．ligados ala actividad comercial desplegadaporeste，reuniendoseasi，enlineadeprincIP10， elrequisitodecausalidadexigidoenelmencionadocanondel EstatutoAdjetivo． 3 す“∴　－、 ‾ヽ Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－01049＿00 2°3・Deestemodo，nOquedaalternativadistintaalade adjudicar en el estrado dela enunciada capitalla COmPetenCiaparaconocerdelapresentecontroversia． 3．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casacien Civil，declara que elcompetente para COnOCerdelprocesodelareferenciaeselJuzgadoDiecisiete CivilMunicipalde Oralidadde Medellin，alcualseordena remitirlas diligencias，COmunicmdolo decidido ala otra autoridadjudicialinvolucrada．0範ciese．