■ろ Rcpdbl一°adL・CoIt一nlbia ClmSqimma一eJtBt－cla LUISARMAHDoTOLoSAⅥLLABONA MagistradoSustanciador AC1416°2019 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2019－00943－00 BogotiD・C・，Veinticuatro（24）de abrilde dosmil diecinueve（2019） sedecideelconnictodecompetenciasurgidoentrelos JuzgadosNovenodeFamiliadeBogotayNovenodeFamilia de Barranquilla，Para Segulr COnOCiendo del juicio de 塙acidn de cuota alimentariaimpulsado por Yohanna MilenaRodriguezRincdn，enrePreSentaCidndeZharitSofia Valencia Rodriguez，血ente a Deivis Arturo Valencia Cabarcas． 1．AⅣTECEDEHTES． 1，1．Pel龍額田m y Cq鵬sa Petendi“Yohanna Milena Rodriguez Rincdn，aCtuando a nombre de su menor坤a Zharit SonaValencia Rodriguez，demandd a Deivis Arturo ValenciaCabarcas，Padredeesta，anndequelegravecon laobligacidndepagarunacuotaalimentariaencuantiade ＄700．000． 1．3．competencia塙ada en ellibelo．Lo dirigid ante losJueCeS de familia de Barranquilla，POr COrreSPOnder al domicilio delamenor． Radicacibnn・011001－02－03－000－2019－00943－00 1°4・ElestradodeesaciudaddiocursoalasoHcitudy decretdypractic6pmebas；nOObstante，enautOde25de OCtubre de　2018　qbl・87）se abstuvo de continuar gestionandola，pOrque，de acuerdo conlas pesquisas adelmtadasporla‘‘asisteTueSOCiar，1amenorysumadre， desdeantesdelafechadeinterposicidndelademmda， residimenBogotaynoenBarrmquiua， mego・deconfbmidadconlareglacontempladaenel numera120delarticulo28delCddigoGeneraldelHoceso， eranlosJueCeSdelacapitaldelareptlblicalosumadosa COntinuartramitandola，yaellosremitidlasdiligencias． 1・5・Enpronuncimientode6demarzode2019（fd． 97），lacelulajudicialdeBogotまdeigualmodorehusdla COmPetenCia，advirtiendo quelavariacidn deldomicilio de Cualquieradelaspartesnolaalteraba． 1・6・Planteado asi el connicto，Para dirimirlo me enviadoelexpedienteaestaCorporacidn． 2．CoHSIDERAcIOHES 2・1・Lacolisi6ncorrespondezarJarlaaestaSala，POr involucrar a dos autoridades pertenecientes a diftrentes distritosjudiciales，Segunlo establecenlos articulos139 delCbdigoGeneraldelProcesoy16delaLey270de1996， mod並cadopore17odelahy1285de2009． 2 ト ヽ Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－00943－00 2，2．ComolohaensehadolaCorteylohateorizadola doctrina procesalnacionally extraruera2，1a competencia “（．．．）esね．佃CultadqlLetierleunjuezotribunalparaqiercer， porautoridaddelaley，endeterminadonegOCioはjL・LTisdicci6n que corre手pOndeala R宇ptlblica早0，dicho de otro modo， respectodecadajuezotribunal，eSlamedidaenquepuede qercerselajurisdiccidn，pueSenellaseactualizaycristaliza・ Amasdelascaracteristicasdelegalidad，Ordenpdblico eindelegabilidadquecomtlnmenteselesuelenatribuirala voz∴〟corrPetenCia〃，eSta eS tambieninmodincable e improrrogable．Una vez的ada，Salvo casos especiales，nO puedevariarenelcursodeljuicio・Asiseentendiadesdelos tiemposrommos4bajolaconocidafbrmuladela竿）eIPetuatio JuTisdictionisny se slgue entrOnizando enlaslegislaciones PrOCeSalesmodemas“ A ello responden un buen ctlmulo de disposiciones， entre ellaslos canones16y27del Cddigo General del Proceso，aCuyaletra： 1GONZALEZVEIAsQUEZ，Julio．Jnst血Cl nPPocesalCiuitCotombiana“Comenfarios atcbdigoJtLdtciaL Medellin・1946・Pまgs“44－45；PARDO，J・Antonio・Tratadode DeIeCho PTOCeSalCilJit．Ibmo L Medellin．1967．Pまgs．94－96；MORALES MOLINA， Hemando．CIT・SO de Derecho t70CeSat CiuiL　7bmoI．Pa青e Gene手融．Editohal ABC． Bogota．1978・Pags・32yss・ 2Cfr，TARUFFO，Michelle／CARPI，Federico／COLESANTl，Vittorio・CoTnmentarioBreue at codice dtPmcedura Ctuite．Editorial Cedam．Padua．1984．Pags．7；COUTURE， EduardoJ．VbcabtメねTioJuTidico．Editorial B de F．BuenosAires－Montevideo，2010． Pまg・174；GUASP，Jaime・DerechoProcesatCi～几7bmoI・IntrOdtJCCidrtyParteGeneraL・ Madrid．1968．Pags．126yss． 3CSJ SCde124dejuliode1964，Vertambien：CSJ SSCdeledeoctubrede1981， de126dejuniode2003yde14denoviembrede2009，entremuChisimasmas・ 4Sobreelpnncipiode LapeやefzJLafioJurIsdictionisenlos tiempos de Roma，VeaSe‥ CHlOVENDA，Giuseppe・Saggid～DiTZttoPrOCeSSZ・LaLe Ctuite・VoL・I・Giurrre Editore－ Milan．1993．Fhgs，271y ss・；CHIOVENDA，Giuseppe・ITtStituctOneS de Derecho ProcesalC諒Z．7bTnOItt．Trad．a cargo de E．Gbmez Orbanqa．Editorial Revista de DercchoPrivado．Madrid．Fhgs．47yss・；ROCCO，Ugo・TTtztadodeDereChoProcesat CiuiI．Vo1．m．PaTte Generc高Trad．de SantlagO Sentis Melendo y Marino Ayerra． EditorialTemis／Depalma．Bogota／BuenosAires．Pags・45yss・ 3 u 一1　　　　　　‘－ Radicacidnn．。11001－02－03－000－2019－00943－00｛ ℃ajuTisdfccidn yねcompetenciap。rlosjtZCtOreS S均etitlO y jimdonalsonimprom，gables・Cuandosedeclare，deQ佃00．a petjcibndepa鴫ia軸tade高地iccjenola珂tadecompeten誓 porわsjttctoress均etiuoojtmCion（可・k）aCtuadocons？rtla調 Ua胸eろSatUOlasenteTICiaquesehubierepr昨rtdoquesera，rm厄， y elp7℃CeSO Se eTWiara deinmed融o atjuez corrtPetente．Lo actuadoconposteribridadaladecねm高Oriadejtzttadeju轟sdiccin OdecompetendOSerd拙め． taj枕tadeco77PetenCiaporjtzctoreSdts書証osdelsu咋tiuoo jimCioTlalespnorrogabeaLandonoserectaTneentierTPO，ye申ez Segutrdconociendodelp調CeSO・CuandosealegueQPOrturtaTnenle もactuadoconseruarduatidezyeIprOCeSOSe，でm高tirdaljuez COmpete証e’’（art．16）． ‘LacompetertcilnOUariaraporね証eruencidrLSObreuinientede peISOnaSqtWt ngan舟eIDeSpeCialopoTqued卓jaTendeserparte enelp1．OCeS°・Saluocuandose書棚tedetmes細do（Sic）extraTtiero O un∴qgente d勘omdtico acreditado　α証e ei Gobiemo deia Reptmicaj遥ntealoscualesねSataCfuildeねCorteSup樗Tnade JtJSticiafengacompeteγLCia当art．27）． Yel139delamismacodihcacidn，Cuandosehala： “Sfer坤梅叫ee埴eZdectaresuincoIやeわれdOparq∞nOCerdelm PrOCeSOOrdenard？remitirbalqueestiTneCOTrPefente・Cuandoel 雄健queだCibαeI印pedtenteSedecIQ鳩a餌UeZれcor叩etente SOticitardqueelcor掘ctosedecidαpOretjimCionartbJLdicia que SeaSlperiorjiLnCionatcomlin，atqueentIiardねactuacidn． （…主 朗JLeZnOpOdrddecねr‘～rSuincoTnPefenciacuarLdotacornPetertCia hayasidoprtけTOgadaporeIsitenciodelasparres，SatUOpOrtOS 舟ctoIeSS～巧etjuog由れCiona仕．．）”． 2・3・En atencidn alo previsto enlas normas atras relacionadas，al日もlladorleasistelaobligacidndeexaminar loreftrentealacompetenciaparaasumireltramitedeun asuntoparticular，COnSueCidnalosfactoresexpresadospor elpetenteenellibelo，ySiconsideraquenolatieneasidebera declararlo，reChazandola demmda y remitiendo el expedientealmncionariojudicialcorrespondiente．Yesesa， Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－00943－00 enrlgOr，laoportunidadlegalquetieneeljuezparaexpres紬 suincompetenciaenrelacibncondeterminadolitigio・ Si el funcionario judicial，de contera，admitela demanda　01ibra el mandamiento de pago，Segun c°rreSPOnda，lacompetenciaqueda範ada，y，enCuantOatahe alihctor territorial，nO aSi al subjetivo o funcional， tlnicamente podra declinarla de prosperar los cuestionamientoselevadosporlosdemandadosatravesde losconductosprocesalesestablecidosparaello・ 2・4・Proyectadaslasanteriorespremisassobreelcaso materia de estudio，Se advierte，PrOntO，que elllmado a continuargestionadolacontroversiaeselsentenciadorde Barranquilla． Eneftcto，lasehoraYohannaMilenaRodriguezRincdn， en representaci6n de su menor坤aZharit SoHaValencia Rodriguez，radicdsuaccidnde範iaci6ndeαOtaalimenta証P antelosJueCeS de esa capital，POrque Su domicilio estaba situadoalli，CueStidnquedebepresumirsecomocierta・ La presuncidn no fue desvirtuada por Deivis Arturo Valencia Cabarcas，el demandado．Por el contrario，el JuZgado congnoscente declard de ohciolaincompetencia， apropiandosedeesemodo，indebidamente，deunapotestad que sdlole asiste a aquel，quebrantando elpnnclpio dela pelPetuatioJurisdictiomS，COnSagrado enlas disposiciones atrastranscritas． 5 Radicacidnn・oll001－02－03－000－2019－00943＿0（f Poresto，CauSatOtalextrahezalaexpedicidndecoplaS Para unaSinvestigaciones penales y disciplinarias，COn independenciadequeloahrmadoporlamadredelamenor SeaOnO Cierto． A mas deloindicado en precedencia，debe ademas advertirsequelademandmtejuntoconsumenorh軸，Segun Obra enla fbliatura，han asistido puntualmente alas distintas diligencias adelantadas ante dichoJuZgador， COligiendose・deello，quehanestadoprestasaatenderlas CargaS que como demmdmtesles corresponden，Sin POderse，en COnSeCuenCla，deducirla vulneracidn o el detrimentodelosintercsessuperioresyprevalentesdela niha，invQlucradosenlatramitaci6n，que－entntimas－busca PrOtegerlaregla的adaenelnumera120delarticulo28del EstatutoA句etivo． Porotraparte，lamadredelamenornislquieraha mmifestadoqueelcambiodeldomiciliohayasidofbrzado POrCualqulerCauSa，nOPudiendose，enCOnSeCuenCia，entrar a exminar esta cuestidn，que en fbrma excepclOnalha aceptadoestaCortecomovdidaparaalterarlacompetencia porelfactorterritoria15． 2・5・Se aslgnarま　entonces el asunto al enunciado funcionario． SAsi：CSJ・Civil・Autosde29deabrilde2014，eXp・00723，yde28deenerode2019， exp．2018－03722． 6 Radicaci6nn．01100ト02－03－000－2019－00943－00 3．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacibnCivil，declaraqueelcompetenteparasegulr conociendodelprocesodelareferenciaeselJuzgadoNoveno de Familia de Barranquilla，al cual se ordena remitirlas diligencias，COmunicandolo decidido ala otra autoridad judicialinvolucrada・Oficiese・ ら