4－6 臨函胡j a証（：ol…nhid cm●Supmm趨調Ju拙Cは Saぬ轟c軍閥Ilnc棚i AC1414－2019 Rぬdicacien n．011001－02－03－000－2019－01145－00 BogotまD．C・，Veinticuatro（24〉　de abril de dos mil diecinueve（2019）． Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosDocedePequehasCausasyCompetenciaMtntiple de Bogota y Primero Civil Municipal de Fusagasuga， adscritos a los Distritos Judiciales de Bogotま　y CundinamgLrCa，reSPeCtivamente，ParaCOnOCerdelaaccidn qecutivadeCarlosEdu紬doPehacontraMiguelA皿edoDiaz Pulido． I．ANTECEDEⅣTBS 1．Elaccionantepresentddemandaparaelcobr・Odelas obligacionesdinerariasincorporadasenunaletradecambio， ylaradic6antelosjueCeSCivilesmunicIPalesdelacapitalde laReptlblica，Sin sehalarexpresamentelas circunstancias porlascualesatribuialacompetenciaaesosJuzgadores・ 2．Laohcinajudicialalaqueserepartidellibelo，Doce dePequehasCausasyCompetenciaMtntipledeBogota，lo rechazd por faltade competencia，POrque aeldomic掘odel extTlemO paSiuo se encuentra∴ubicado en el munlCPtO de RadicacidnnCll001－02－03－000－2019－01145－00 Fusagasugd”・Enconsecuencla，enVi61asdiligenciasaljuez dedichomunicIPiol・ 3°RecibidasporelJuzgadoPrimeroCivilMunicipaldel PreCitadoterritorio・eSterehusdsuconocimientoyprovocdla COlisidnqueseresuelve，aduciendoquealconcurrireneste CaSOlosfuerosgeneralycontractual，laparteactoraensu demanda eligid accionar en elsitio donde se dispuso“el CunPl謝e証O de　ね　0姉gacid朽　Fusagasuga，COmO textualmentelodijoenelhechotercerodelademanda2． II．CoⅣSIDBRACIoⅣBS l・Comola discusidn planteadainvolucra a dos autoridades de diftrente distrito judicial，Bogotま　y Cundinamarca，COrreSPOndedirimirlaaestaSaladelaCorte SupremadeJusticia，POrSerlasuperiorfuncionalcomhnde mbas，Seghnloestablecidoenlosarticulos139delaLey 1564de2012y16delaLey270de1996，mOdincadoeste POre170delaLey1285de2009， 2・Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZdnporlacual，alasumirla O rePelerla，eladminist宣・adordejusticiatienelacargade Valorarlas disposiciones que para eleftcto consagra el novedosocompendionormativo，enP甜ticularlascontenidas lFoIiollid． 咋oIiolSibidgm． 2 函 Radicacibnn。11001－02－03－000－2019－01145－00 enelLibroPrimero，SeccidnPrimera，TituloI，CapituloI，que handeorientarsuresohcidn，alaluZdelomanifestadopor lademandanteylaspruebasaportadas． ● 3．El numerallO del aJrticulo　28del citado cddigo establecelareglageneral，Segtlnlacual，狗nlosprocesos COntenCiosos…eS COmPetente elJueZ del∴domicilio del deTnandado”，Salvo disposicidnlegal en contrario；Sin embargo，elnumera13idem，Sehalaque淘nlospmcesos Ortg肌ados en∴uninegOCioJurtdico o que tnUOlucren tt融os qeCu宙Uos es tambien competeTue eljuez dellugar de 脚77珂jmie融Odec動のtq諦eradelαSOb的acio，leS”・ Lo cualsignincaque sienlaprまcticaeldomiciliodel convocado no coincide con el sitio de satisfaccidn delas prestaciones，el actor puede escoger，entrela dupla de funcionarios antelos quelaleyle permite acudir，elque quierequeri血eydecidaellitigioenciemes・ Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o queinvolucran titulos qIeCutivos，en elfactor territorialhayIherosconcurrentes，pueSalgeneralbasado eneldomiciliodeldemandadosesumatambieneldellugar decumplimientodecualquleradelasobligaciones，yeneSte sentidolapotestadesdelactorp紺aeSCOgerlaautoridad judicialqueelquierequesepronunciesobreelasunto・ 4．De acuerdo con el sitio en el que se radicdla demanda（Bogot鉦　que es el mismo pactado para el 3 RadicacidnnOll001－02－03－000－2019－01145－00 CumPlimientodelaobligacidnreclamadacompulsivamente， Sein魚erequeentrelosfbrosconcurrentesparaatribuirla COmPetenCia，el匂ecutante，dentrodelmarcodelasopclOneS legalmenteconferidas，OPtdporelcontractual，Seleccidnque， enconsecuencla，nOPOdriaserlgnOradaporelfuncionario deestacapital，tOdolocualsesehala，Claroesta，Sinp印uicio delderecho quele asiste alもecutado de controvertirla COmPetenCiaatribuidaporsucontraparte，desvirtuandolas pruebasenlaquemnddsueleccidnyenlaoportunidady mediantelosrecursosomecanismosiddneosprevistosenel PrOCeSOqeCutivo，queeSelqueaquiconcieme． 5・Asilas cosas？una VeZ el pleito en ciemes me repartidoalprenombradoestradojudicialdeBogota，eSteSe equivoce alrepelerlo，lgnOrando elfhero escogido por el qecutante，demaneraque seleremitirまparaqueledeel tramitequelegalmentecorrespondaysepondrまaltantode elloalaotraautoridadjudicialinvolucrada． III．DECISIeN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacibn Civil，RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，Se充alandoqueal JuzgadoDocedePequehasCausasyCompetenciaMtiltiple de Bogotale corresponde conocerla qecuci6n de Carlos EduardoPe克acontraMiguelA皿edoDiazPulido． 4 ［ Radicacibnn。11001－02－03－000－2019－01145－00 En consecuencia，devuelvase el expediente a dicha OnCina y mediante oncioinfbmese de tal situacidn al JuZgadoPrimeroCivilMunicipaldeFusagasuga． Notinquese， ● ● 与 ● ●