RepdblieadeC（）1（〕lnbia CorteSupremadeJust胸a Saiadecasacl伽cMl AC1412－2019 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000”2019－01028－00 Bogota，D．C．，Veinticuatro（24）de abrilde dos mil diecinueve（2019）． Decidese el connicto de competencia suscitado entre losJuzgados CivilMunicipalde Madrid（Cundinamarca）y OchentaCivilMunicipalde Bogota（hoy SesentayDos de PequehasCausasyCompetenciaMtntiple），ParaCOnOCerla demanda qecutiva promovida por Ernesto Pescador SanchezcontraLuisOrlandoHern呑ndezPacheco． ANTECEDENTES 1．Ante el prlmerO delos despachos judiciales en mencidn，el promotorinstaur6　demanda qecutiva con fundamentoenelpagaren．0001・ EnellibeloelejecutanteinvocoqueeseJuZgadoesel competente，POr〈《ellgardelcun函ilnientOdelaobligacibn Meldomiciliodelaspartes〉〉・ Radicacidnrl．ollO01－02－03－000－2019－01028－00 2・Eldespachojudicialde esa ciudadlarechaz6por filtadecompetenciaterritorial，enraZdnaqueeldomicilio del qleCutado y el cumplimiento dela obligacidn esla Ciudad de Bogota，COnfbrme al∈Hticulo　28　del Cddigo GeneraldelProceso・Adem毛S，destacdquelamaniftstacidn del demandante acerca de que el convocado reside en Bogotayladirecci6ndenotiHcaciones eselmunlCIPio de Madrid，nO generaincertidumbre para determinarla COmPetenCia，POrque en PrOnunCiamientos recientes y SimilaresdelaSaladeCasacidnCivildelaCorteSuprema deJusticia，eStablec10quenOdebeconfundirseeldomicilio delaspersonas，COnellugardondeeventualmentepueden recibirnotiHcaciones． 3・El juzgado receptor del expediente declind su COnOCimientoyplantedlacolisidnnegativadeestaespecle， trasestimarqueelfuncionariodeorlgennOdebidapartarse delasunto，en raZdn aque en elencabezadolademanda indicaqueelejecutadoresideenBogota，PerOyenelpoder SehalaqueeldomicilioyresidenciadeesteeselmunicIPlO deMadrid（Cundinamarca），POrlocual，COrreSPOndeaesta localidadasumirlacompetencia． CONSIDERACIoNES 1・Habida cuenta quela presente colisidn de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional en紅entajuzgadosdediftrentesdistritosjudiciales，incumbe aestaSaladeCasaci6ndesatarlacomosuperiorfuncional 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－01028－00 COmtln de ambos，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General del Proceso y16delaley270de1996 modi宜cadopore170delaley1285de2009・ 2．ElnumerallOdelarticu1028delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domiciliodeldemandado，COnlaprecisidnquesiestetiene varios domicilios，O SOn Varioslos e叫uiciados，Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos，aelecci6ndel accionante，ademまs de otras pautas para casos en que el convocadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS． AlrespectolaSalahamaniIbstadoque： …COmOaldemandanteeSaquienlaleylo、佃cultaparaescoge71 dentrO delos distiTuOSfJe71）S deljdctorterTitoriくれIa autoridαd judicialque debe p7℃nunCia7℃e SObre un asLtntO determinado， st丞cienteTnenteSetiene‘ichoqueunauezelegidoporaquelsu JueZ natura自a competencia se toma enpTiuatiua，Sin que el jimCionariojldicialpuedaasuiniciatiuaeliminarlaouariarla，a menOSqlノeeldemandado、何れdadamenteは0卸ete media加elos mecanismoslegalesqueseanprOCedentes・（AC2738，5may・ 2016，rad．2016－00873－00）． A suvez，elnumera130dispone que《《lqnlosprocesos onglnados en un negOCioJurtdico o queinUOlucreれtitulos qecutiuos es tambien competente elJueZ∴dellugar de cumplilnientodecualquieradelasomgacioneS）〉・ Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o queinvolucran titulos e：，eCutivos，en el fa・CtOr territorialhayfuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasado 3 Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－01028－00 eneldomicilio deldemandado UbTTLlndomiciliiumreus），Se Sumalapotestad delactor de tramitar elproceso ante el juezdellugardecumplimientodelas obligaciones的刑m CO加rαCtl坤 Por eso doctrindla Sala que el demandante，COn fundamentoenactosJuridicosde《《alcanCebilateraloenLm tituloqecutiuotieltelaqpciGndeaccionar，adlibitum，enunO uotrolugar・OSea，eneldomiciliodelacontrqParteOdonde elpacto o吻eto de discusi6n o titulo de♀IeCuCidn debia CunPlirse；perO，inSistese，ello queda，en pmCP70，ala determinacidn e美preSa de supromoton〉（AC4412，13jul． 2016，rad・2016－01858－00）． 3・Desdeesadptica，CareCederazdnelJuzgadoCivil Municipal de Madrid（Cundinmarca）para rehusarla COmPetenCiaenelasuntoqueahoraocupalaatenciendela Corte，en raZdn que elqecutado tiene su domicilio en el municIPiodeMadrid，talcualindicdelacreedorenelpoder， aHrmacidnqueennadacontradicelodichoenlademanda． Y como el promotor eligi6accionar ante eljuez de Madrid，localidad atinente aldomicilio delencausado，eS eleccidnqueconfbrmeelprecedentedeestaCorteutszPプra， debidrespetareltuncionarioqueprlmerOCOnOCidelasuntoy norepudiarsuconocimiento． 4・Por tntimo，reiterese que hav diferencia entrelos COnCePtOS de domicilio y residencia，PueS nO debe 4 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2019－01028－00 Confundirseeldomiciliodelaspersonas，COnellugardonde eventualmente pueden recibir noti宜caciones，POrque COmO tiene dicholainveteradaJurlSPrudencia dela Corte，el prlmerO，queSeaCOnteCeenunaCircunscrlPCi6nterritorial del palS，COnSiste enla residencia acompahada，real o presuntivamente，delanimodepermanecerenella，entantO queelotroeselsitioconcretodondelaspartesrespectivas pueden serubicadas para ser enteradas delas decisiones judiciales quelo requieran（entre muchos，autOS de3de mayo de2011，Rad・2011－00518－00；AC4018－2016de28 dejunio de2016，AC4669－2016de25dejulio de2016y AC6566－2016de29deseptiembrede2016）・ 5．Como consecuencia delo anotado，Se remitirまel expedientealJuzgado CivilMunicipaldeMadrid，POrSerel competente para conocer del mencionado proceso，y Se infbrmarえ　de esta determinacidn al otro funCionario involucradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida． Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demandada para controvertir ese punto，en oportunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente・ DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade CasacidnCivil，declaraqueelcompetente paraconocerdelprocesodelareferenciaeselJuzgadoCivil 5 Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－01028－00 Municipalde Madrid（Cundinamarca），alque seleenviara－ deinmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisidn al otro estrado judicial involucradoenelconnicto，Paralocualseremitirまunacopla deestaprovidenciaparalosHnesaquehayalugar・ NSALVO 6