RepdblicadeColombia coneSupremaneJuSlicia Saianecasaci血cMI AC1407－2018 Radicaci6nn．011001－02“03－000－2018°00546－00 Bogota，D．C．，doce（12）deabrildedosmildieciocho （2018）・ Decidase elconnicto de competenciaque surglO entre losJuzgados Primero Civil Municipal de Oralidad de Barrancaberm匂a（Smtmder）y el Veinticinco Civil Municipal de Bogota D・C・，atinente al conocimiento del procesoqecutivosingulardeInversionesRuizRuizyCiaS en c contra Hotwell Colombia Ltda・y Daniel Echavarria Umaha． ANTECEDENTES l．－　Enla demmda presentada ante el〟JUEZ CIⅧ MUNtCmL（REPARTq〃de Barrancabermda，dela que dan cuenta estas diligencias，la parte actora reclam6dela jurisdicci6n楊brarmandamiento depago ajtwordela sociedad INⅥBRS鳩胸SR脇R明ZYCmSENCI…］enCO加radelasocjedad HOでWELL COLO棚既A L富かAI．．lg eise7iorDAN堀江ECHnⅥARRIA び船舶［‥．L porla鋤ma de DOS雌LONES DE PBSOS m録E I杉．000・000h conでLSpOndieTlte alcanOn∴de anendaTnientO”delos meses de agosto，SePtiembre，OCtubre，nOViembre y diciembre de2015，yenerO，febreroymarzodelaho2016； asimismo，lpOrlosinteTeSeSmOratOrioscalculadosaunauezymedia Radicacidnno．11001－02－03－000－2018－00546－00 latasadelintereSCO7Tientebanca7iodeco7fbnrmidadalace7七昨CaCi6n eやedidaporla StLperintendenciaI枕anCieral互，POr el tiempo dejadodecancelarlosrespectivos〟CanOneS生 AdemまS，aSeVerd，que el juez de dicha urbe es el COmPetente tOdavez que〝EL鵬GOCIO工rURIDICOSECELEBRO ENESTA CTUDAD ESDECZRBARRANCABERMEJA SAl賦NDER YES AQUtDONDESEDEBtOcu脚RC〔）NLAOBLIGACIOl町中（FIs．34 a44Cdno．Principal）． 2．EIDespachoPrimeroCivilMunicipalenOralidadde Barrancabermqa declard no ser competente para conocer del asunto por cuanto，〝elATt28delC．G．P．館九losprocesos CO加eltCiosos，SalzJOdisposicibnencontrario，eSCOTTtpett，nteeljuezdel domicilio（lel demandado，Si son∴Ua7わS，los demiandados o el deTnandadotieTteUariosdolnicilios，ejrdecualquieradeellosaeleccibn deldemandante‥．生 Ademas，manifest6que〟elincisosegundoytercerOdelart． 90（ZelC．G．P，indicanque BljuezTe《九azarddeplarLO（親altdocaTleZCa dejurisdicci6nodeco77PetenCia，OeXistateminOdecaducidadpαra instaurarla，SideaquellaodesusaれeLX：OSqpa7℃Cequeeltelminoestd UenCido．”℃ielrechazosedebeaJaltadecompetenCiaojurisdiccibn，el J7倍Zla enuiard con sus anexos alque considere co17metente；enlos deTndscasos，al7℃Chazarlademandaseordenarddez）OIuerlosanexos Sin∴neCeSidad de desgわse〃；POrlo tmto，COnSide：rd que〝en el ac毎〕itedenot昨CaCiorLeS，eldelnandarlteman昨estaqueeldoTniciliode los deTnandados esla ciudad de Bogotd aligualque dentro dela Cldusula del contrato se obserua que es esta Tnisma ciudadla man確stadapaTae確ctosdenot折caci6TtpOrtantOeSteJuzgadoca7℃Ce deco77PetenCiaparaconocerdelaplでSentedemandaバFl．47庖em）． 2 Radicacidnn0．11001－02－03－000－2018－00546－00 3．Cumplidoslos tramites preceptivos，elexpediente fuerepartidoyentregadoalDespachoVeinticincoMunicipal deBogotまD・C・，aCOnteCiendoquesutitular，e121de危brero de2018，10rechazdconbaseenlopreceptuadoenelnumera1 30delC6digoGeneraldelProceso，alrespectoesgnmlOque〝Si bienrescier50queelalmulo28delCbdigoGeneTddelnのCeSq，detemina poregageneTdlaco77PetenCiaencabezadelosJueCeSdeldomic脇bdel demandadQ，tambienloesquedichanomatiz）aZgualTnenteeStableceque enlosprocesosonginadosermnnegOαOJLridicooqueinz）Olucrenuntitulo qecutiuoestambienCOTTPetenteelJLe姿delhLgardecuTTPlimientodelas Ob的acわれeS卑 En ese senddo mencion6que有．lellnisTnO demandante sehaldenellibelodeTnandatoTioqueconOCaSiGnaquelaceleb調Cibndel ∞ntTlZtO a771mado como base del7eCaudo y el curTPlimiento delas obugaciones deTiz）adas de este，tWieTVnIugar en Bamncabemqa－ Santaltder；elcompeteTttepamCOnOCerdedichaaccidnemelJLZgadode dichamunicを）alidadycomoqlliera quelrelcontTtかOdea〝endamientO， anilnadocomo細loqeaLtiuopaTaelpmCeSOdema7mS，tienecomoo的to unbieninTnuebleubicadoenIaciudaddeBaT7anCabemqa－Santandel； sign折candoparaelloqueelcurrPlimientodelasobugacioneSCOntraCtuales es en dicha ciudad，Ci7℃unStanCia que ademds se ac7℃dita conlas documentalesadosadasconIademanda，ypOrtaTttOaSupTlgUenCi6nel demandantepTeSent6ante（九chaJLTisdiccibnladeTnandaqecu証zJaque aquzseanaliza，eSCla7℃queeljullamadoaconocerdelamismaesel JiLegP亮Tne71）Ciuill胸nicをaldeOldidaddeBaTmnCabeme：Jq，ynOeSte despachoN（FIs．51a52idem）． 4．－Asilas cosas，COnfbme al canon139del C6digo GeneraldelProceso，Seentraadesatarelt6picoencuesd6n・ 3 RadicacidnnO．11001－02－03－000－2018－00546－00 CoNSIDBRACIONES 1．－　Parala deteminacidn dela competencla，debe precisarse quela selecci6n del juez a quien，PreVia autorizaci6nlegal，lecorrespondeasumirelcor］LOCimientode unacausamgiosa，SurgeCOmOく鼻resultadodelacoruugacidn dedgunascircunstanciasoaspectossubjetivosuobjetivos， vhculados，Verbigracia，alapersonainvolucradLa，alsitioen donde el accionado tiene su domicilio，allugar en donde acontecieronloshechos，lacuantiaonaturalezadelasunto， etc．por supuesto，en Ciertas ocasiones aunqu《e algunos de esosぬctores se entremezclan y se vuelven。OnCurrenteS， PreValecenunossobreotros・ 2．－　De las pautas de competencia territorial COnSagradas por el articulo　28　del C6digo General del Proces0，1a del numeral primero（lO）constituyela regla general，eStO eS，que“ldnlos procesos　∞TuenCiosos，Salz）O di♀pOSici6nIegalen contra710，eS COmpetente e「iueZdeldomicilio del demandado．Si son∴Z）a7わslos demandados o el demandado tiene UariosdoTnicilios，eldecualquieradeellosaelecci6ndeldemandante． Cuandoeldemandadoca7eZCadedomicilioenelpais，Serdcompetente eljuezdesulleSidencia．CuandotaITZPOCOtengaleSidenciaenelpaiso esta se desconozcq，Sera CO77やetente elJLeZ del domicilio o dela TeSidenciadeldeTnandante》（Serelieva）． Empero，en trat岳ndose de asuntos susc：itados，entre OtrOS，POr un“negOCiojuridico〝，COnfbrme al numeral tercero （30〉del precepto en comento，aSimismo es competente el funcionario judicial dellugau：de cumplimiento dela PreStaCidn，O Sea，que伯nlosprocesosoriginadosenunnegocio 4 ◆　㌦ Radicacidnne．11001－02－03－000－2018－00546－00 juridico o queinvolucren titulos qeCutiuos es tambien COnPetente el JueZdellugarde cu7巧Plilnientode cualquieradelas obligaciones・La es垂）ulacibndedomiciliocontraCtualparα窮CtOSjudicialessetendrd pornOeSCrita〉〉・ 3．－En aras de desatar elpresente asunto，Saltaala vistaqueel諦tuloqiecutizM”bまculodelapresenteacci6nesel contrato de arrendamiento sobreelinmuebleubicadoenel munlCIPiodeBarrancabermqiaenla個mrrera18aN47－59los Ranchos，Bαrrio BuenosAileS〃，Celebrado e113de febrero de 2015，enlaciudaddeBogotaD・C・，entreInversionesRuiz RuizyCia．S enC（arrendador）yHotwellCoIombiaLtda・ （arrendatario），y，COmO COdeudorsolidario elsefiorDmiel Uma五a Echav紺ria；COmO CanOn de arrendamiento debim cancelarla suma de　〝DOS雌LONES DE PESOS侶2．000．00（乃 （FIs．2a5長治m）． 4．－Enese ordendeideas，eS delcasorelevarque del examen efectuada a las actuaciones cumplidas y， particulamente，altextodellibelointroductorioyalcontrato de arrendamiento resehado，CumPle a五mar que toda discusi6nla zaruanlos textos mismos de esos escritos， confbrmealosprecisosterminosallitrazados，Sinquesea menester recabar en adicionales precisiones sobre el Particular・ Asi，emerge del cruzado analisis de esas pleZaS procesalesqueelllmadoaconocerlacontroversiasuscitada es elJuzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Barrancabermqa，PueS tal請e elegido en virmd al fbro 5 Radicacie：1nQ．11001－02－03－000－2018－00546－00 competencialdemarcadoporel空腹Plimiento：de互助ndekzs Qbligac10neS生 Y，COmOquieraqueenladC‥mandasecons：Lgn6，que働 NEGOCIOJURfDICO SE CELBBRO EN ESm CIUDAD ES DECIR BARRANCABERMEJA SANmNDER Y ES AO〔JiDONDE SE DEBIO CU脚RCONLAOBLIGACmjNI‥］〃． En ese mismo sentido，el titulo e］eCutivo dela referencia，eXPreSamente menC：iona que elbien objeto del contrato de arrendamiento se encuentra enla ciudad de Barrancabemqia，adema・S Sehalaque elpTeCiodelccnonde ar7endamientoesdeDOS雌LONESDBPESOS侶2．000．000），e CaLal deberd ser pagado porlos ARR）NDATAR劃OS enIa（九Ldad∴de Barrancabermeia，enjbmaanticipadademtTlDdeloscinCO（5）prilnerOS diasdecαdamescalendaribI．．1月SereSalta）． Es decir，　Vistas en su integralidad dichas manifestaciones，Surge que OPt6elextremo qecutmte，Para seleccionaraqueJuZgadorleincumbeavocarelconocinhento por cuenta de atribuirla competencia del sub examine， confbmealpariimetroqueleo血eceelnumeraltercero（30）del aIticulo28delC6digoGeneraldelProceso，quenOeSOtrOque 《Lqnlosp7℃CeSOS O71ginados en unr negOCiojulidico o queiTWOluc7en titulos eiecutit）OS eS taTnbien colnOetente el j庇ez∴delluqar de αmplilnientodecualquieradelasobligaciones（Subrayasporfuera deltexto），Siendo que ese preciso entendido se remerzaen tanto que el escrito demmdatorio presentaLdo mtela Jurisdiccidn，inequⅣOCamente fue dirigido al　〝JUEZ CIⅥL Mtm雌AL囲RTtツルdeBarranc…hemeja（Santander）． 6 Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2018－00546－00 Eneseordenideas，laelecci6nquehapromovidoelactor con base enlos elementos nomativos descritos，Sefiala que qued6asuarbitrioelhgardepresentacidndelademmda， comoasisucedid． Enlo concerniente sobre tal convergencia，SObrela potestaddeescogerunodeellosylaconsecuenciadeesa eleccidn，ha sehalado esta Corporaci6n que，Cuandola controversiasometidaaJuicio （．．．ItienecomohontanaruncontratO，eStdjacultadoelactorpara demandartantOenellugardeldomiciliodesucontrqpartecomo eneldelaLmplimientode上mismo・Yesnaturalqueagotadala elecci6n，e上旬eroqueotrorajiJeraCOnCur7eTueSeCOTWieTWen priuatiuo（AC25ene．2013，rad・2012－02674－00，Citado enAC708－2015）． Asimismo，haestablecidolaCorteque： 〝Sign姉Ca，qle elactor de un contenCioso con SQPOrl？en∴un negOCioju繭coconalcαnCebilaterαltienelaqpcibndeαCCionaT； adlibitum，en unO u OtrOlugaTi O Sea，en eldomic紹O dela contrqparse o donde elpacto oをieto de discusi6n o de tttulo qecutiuo debe cumplilSe；perO ello queda，enpmCP70，ala d。t。，minacibれdesuprOTnOtOrn（CSJ AC4377－2016・ll de julio2016．Rad・2016－01771－00）・ 5．－Porlodem含S，referentealosconceptosdedomicilio ylugar de no舶caciones，dichos preceptos fueron confundidosporeljuezdeBarrancabermqa，tOdavezque， 7 Radicacit。nne．11001－02－03－000－2018－00546－00 Como reiteradamentelo ha expuestola Sala，dichas nocionescorrespondenaHgurasJuridicasdistintas・ Alrespecto，haexplicadolaCorporaci6n： 仁．）Hoesjactibleco直ndireldoTnicilio，entendiendoseportal， ensuace：PC10nmdsaTTPlia，COmOlaTeSiderLCiaac。mpaねada，real OpTeSuTttiuamente，deldnilnOdepemanecerene親a，COnelsitio dondepuedeserno帥cadoelcbmandαdo，臼uesestesolamente hace7elaci6nalparqjeconcreto，dentTlDdestLdoTnicilioo．旬emde eL donde aqlLelpuedeserhallado con elj訪Lde az）isαrle delos actosp7DCeSales que asilo requieraTl’佃uto del6deju庖o de 1999），ya que Suele aconte・Cer　セue n0　0bstaltte que el demandado tenga su dolnic諸io en∴un・determirLadoluga7l Se enCueniredepaso nranSeZlnte），enOtrOdondeput妃eserhallado para窮CtOSdeentemrlodelautoadmiso710delademandα，Sin queportalraz6n，pueda decirSe qle eSta debibjbrlnulaTSe en estesitioynOeneldesu doTnicilio，OqueeSteSL帥b alteraciGn abuna㍉（CSJ AC20de noviembre de2000，rad．0057， reiterado recientemente en AC3888－2017，20Jun． 2017，rad．2017－01282－00）． 6．－Porlasrazonesantedichasprocede，entOnCeS，remidr lapresentedemandaalDespach。PrimeroCivilMunicipalde Oralidad de Barrancaberm匂a（Santander），a quienle COrreSPOnde continuar con el conocimiento dela accidn emprendida． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， 8 Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2018－00546－00 RESUEI．VE PRIMERo：DECLARAR que el conocimiento del procesodelareferencia，deberacontinuarporcuentadel Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Barrancaberm匂a（Santander）・ sEGUNDO：COMUNICARlo decidido al Despacho veinticincoCivilMunicipaldeBogotまD・C・，aCOmPahandole copiadeesteproveido・ TERCERO：REMITIRelexpedientealacelulajudicial referidaenelnumeralprlmerOdeestaresolutiva・ CUARTO：LIBRAR，POr Secretaria，los oncios correspondientesd匂えndoselasconstanciasdelcaso・ 9