′　　′ RepdblicadeColombia eoneSuIIremadeJIISticja §alanocasac的ncl01i AC1405－2018 Radicacien nollOO1－02－03－000－2017－03072－00 Bogota＿D．C．，doce（12〉de abrilde dos mildieciocho （2018〉・ Dentro del termino concedido，la recurrente presenta memorial de subsanacidn，en PrOCura de atender alo dispuesto en elauto delpasado25de enero de2018，de inadmisi6n dela demanda de revisi6n，memOrial aquelde CuyOeStudiosedesprende‥ A・　Ha quedado debidamente cumplidala exlgenCia prevista en el numeral prlmerO dela providencia mencionada，referidaaladesignaci6ndelprocesoenquese dictdla sentencia objeto delrecurso conindicacidn de su fecha，el dia en que quedd qleCutOriada y el despacho judicialenquesehallaelexpediente・ B．Se echd de menos que enlademandainadmitida noexpresaralarecurrenteEthelMedinaMateusloshechos concretosquesustentaranlainvocacidndecadacausalde revisidn，eXPueStOS POr SeParado・Ahora，en elescrito de subsanacidn，COn mayOr COnfusidn aun，entremeZClalas causales prlmera，SeXta y OCtaVa Sin que e血ore en ese enmarahadoescrito： 1．　Enrelacidnconlacausalprlmera： （a）Cuales fueron Los documentos pree癌steltteS al procesoqueenCOnでrbdespuesdepronunciadalasentencia・ －　Se cae de su peso qu《∋Seanlas sentencias que menciona，y que COrreSPOnden al proces一〇　geCutivo hipotec紺ioenelquelarecurrentefueparte，yCuyafuerza qecutoria，PreCisamente，intentbeclipsarconlapretendida declaraci6n deprescrlPClOneXtintivade que trat6elnuevo proceso verbal cuya sentencia de segundainstancia impugnaenrevisi6n・ －　Porla misma raz6n，nO Puede ser tampoco el dictamenpericialaquesealude（f・132） －Nitampoco elexpediente de ese proceso qecutivo hipotecario，POrque en mmera alguna puede decirse que s61010enCOntTb despues de pronunciado el劇lo，POr Obra delapartecontraria． （b）Cuales sonlos hechos constitutivos de fuerza mayor，CaSO fbrtuito u obra dela parte’Contraria que impidieronallegarlosalproceso． （C）Cualeslafuerzadecisoriadeesosdocumentosque determine en elcambio de sentido dela decisidn contenida enlasentencia． 2．　En punto dela causal sexta，menCionala recurrente como hechos de coluSidn elquelos apoderados del Banco otrora qecutante y demandado en el proceso Verbalno hubiesen pagado en－eSte，en fbrma oportuna，lo necesario parala expedicidn delas coplaS Pedidas por el JueZ，dadoquesedemoraronseismesesenhacerlo． 2 JI ▼ Radicaci6n n。11001－02－03－000－2017－03072－00 Pero es doctrina decantada，reiterada，PaCiHca y de tiempo atra．s adoptada porlaJurlSPrudencia de esta Corporaci6n quelas situaciones o hechos queinvoca el recurrente para sustentar una causal de revisi6n deben haberacaecidoporfueradelprocesoenelquelasentencia que se pide revisar se dict6∴toda uez que si se tTata de circultStaTtCiasalegadas，discutidasyqpreCiadasalltlaTeUisi6nnoes procedenteporlasencillarazbndequeac儲ブtarlocontraTioselでatantO comopemitiT；COngraUeda元Oparalasegurldadjuridica，lareiteraci6n de‖itigioporunautalateralirtadlnisible…lCCXLD乙Vbl・L122I・（Citada enSC182de29－10－2004，e堆）．No．11001－02－03－000－200子0030－01）・ Y maiS eSPeCiHcamente，tratandose delas maniobras engahosas o colusivas，ha precisado tambien de tiempo atrまs que”deben co77e♀pOndera situacioneS O hechos extemos al proceso，nOCOnOCidosporeliuezyprodLLCidospor厄emdeaquel，yque co77POrten　－1ma actiuidad engaねosa que conduzca aljナaude，una actuacidn torticera，una maqumaCi6n cqpaz∴deinducir a en・αr al juzgadoralproducirel．佃Ilo en Uirtud delαdefbmacidn arttficiosay malintenCionada delos hechos（∴）．Es en stntesis，un a7均彊0 mgeniadoylleua‘Zo alaprdctica conelprQpdsito de obteTterpOreSe mediounaSentenCia＿佃UorableperocontTariaalajusticia…”（G・J7bmo CCTV Pdg．44）．（AC de　29　0Ct・2001，rad・nO・ 1100102030002001010501） Resulta palmario que un asunto debatido alinterior del proceso，nO Puede de manera alguna estructurarla causal de revisidn，de cara a las precisiones JurlSPrudencialesmencionadas・ 3 ▼ Radicaci（in nell001－02－03－000－2017－03072－00 Esque，deotraparte，abrirpasoalcuestionamientode lacosaJuZgada，COnbaseenlaaduccidndeunrecursode revisi6nconhechosquenoenc劉Lanenlascausdeshasido tema tambien examinado por esta Corporacidn，que ha reiterado： pIesde un comienzo debe ej‘recurrente just折Car pOr que considerafLndadala causalde rez）isidn que alega・Desde luego que，en eSe COnte：競b，く∋lleCu77ente tiene〈ulna Carga a7gumentatiua　αal梯Cada，COnSistente enJbrlnular una acusaci6れpreCisa con base en enunCiados．荏cticos que gualden coT7Pleta simetrta conla causalde TleZ）isi6n que Se inzJOCa，alpuntOquepue‘Zaeれtendersequelademostraci6n de esos sLPueStOS，enpTmC呼，ioJLartaUeれttnOSOelataque・Dicho de ot701nOdo，COrTleSPOnde al recu7Tente ejq？licar por que conSideraquelasentenCiadeberleZJisa7℃ey，paraello，hade hacer una presentaci6n que pem訪a establece71desde un COmienzo，queeXisten motiuosid6neOS quejus師Canelinicio de este tl・6m庇e，destinado，COmO Se Sαbe，aimpedirla SOlid昨caci6n definitizJa delaくりSajuzgada・De ahique siel recu7γentenOe堆）eSalacausatde7℃ZJisiGnquefWetendehacer Z）aleT；0nOpOneClep7eSenteloshechosqLLelacortfigurartan，la demandanopuedeseruirdepeTlmtOrparalaactiuidaddela CoTte；7gualsucede，Cuando s・2aduierte quelos hechos que exponeelirγ準ugnadornOtienenidoneidadparacor的umrla CauSalde TleUisi6nquesealegα，CaSOeれelcuo・lladeTnanda tanpoco tiene UOCaCidn para ser admitida，nO Sblo por el inCuTTPlimientOdeunperentOrio日でquisitolegal，SinopoT4匹eSi engraciadediscusi6nsetoler‘抑aeSad印Ciencia，tendTiaque adelanta7℃eunaaCtuaCidnjudi一つialq甲e，abuensegufC，nlngun leS一madoa77qa7イa，1ndximesisetieneen・CuentaquepOrla 4 l　ヽ ∵j l Radicacidn nQll001－02－03－000－2017－03072－00 dispositiz）idad del7eCu730ypOrlainp07でanCia quepara el OTdenamientOtierteelpnnC子piodelaseguTidadjuTidica，eljuez dela rleZ）isi6n rtopuede hacerp7℃nunCialnientos qflciosos，ni SalirsedelpleCisonmrcoder＊TenCiaplanteadoporelcensor （CSJ ARCde2dediciembrede2009，rad・2009－01923， transcritoenprovidenciasposteriorescomoenproveido de127de agosto de2012，rad・11001－0203－000－2012－ 01285－00）． 3．　Encuanto alacausaloctava，Sdloindicaquelos hechos mencionados para soportarlas causales prlmeray sextaderevisidnsehacenextensivosaaquella，Sinque en parte alguna se diga ni menos se pueda entender cdmo encaJanlosmismosenunanulidadprocesalorlglnadaenla mismasentencia． Las anteriores renexiones conducen a una sola conclusidn y esla de que el recurrente no atendi61as instrucciones del autoinadmisorio dela demanda，raZdn porlacualpersistenlasぬIenciasfbrmalesadvertidasypor conslgulente，ellibelodebeserrechazadodeacuerdoconlo previstoenelarticulo358delC6digoGeneraldelProces〇・ C．　Finalmente，en relaci6n con el amparo de pobreza solicitado，Se arguye ahora quela recurrente se encuentraenlahipdtesisprevistalaley1653de2013，Sin advertirse que estafue retiradadelordenamientoJuridico por inexequible segun sentencia C－169／14・EI cumplimientodelasfbrmalidadesqueseechabandemenos sonlas previstas en el articulo152，inciso segu・ndo de1 5 Radicacidnn011001－02－03－000－2017－03072－00 C6digo GeneraldelProces〇・Por conslgulent《三，habr含de denegarsetalpedimento・Laevidentefdtadeidoneidadde la peticidnimpidela aplicaci。n delinciso segundo del articulo153delCddigoGeneraldelProceso・ DECi［SIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，RESUEI．VE： PRIMERO；DENEGAR el amparo de pobreza solicitado． SEGUNDO：RECHAzARla demanda de revisi6n impetrado contrala sentencia del segundainstancia proferidaporelTribunalSuperiordeBogotま，defechados de diciembre de2015 Noti範quese． 6