RepdblicadeColombia cohoSupmm種山Ju紳Icia s榊〃t●鵬はac的chII AC1405－2017 Radicacianne68001－31－10－0064012－00228＿01 Bogota，D・C．，Siete（7）de marzo de dos mil diecisiete （2017）． Se decide sobrela admisidn del recurso de casaci6n interpuesto por el apoderado de Carmen Cecilia，Jestls Eduardo，Jorge Eliecer，Clelia Smith，Erwin，Jose Ludwin GarciaGamboa，yGladysJudithGarciadeDuterque，n・ente alasentenciade23denoviembrede2016，PrOftridaporel Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bucaramanga， SalaCivil－Familia，enelprocesoque ensucontrainstaurd MiguelAngelyLuzMarinaSanchez，yenelcualintervienen Jose Francisco Garcia Medina y Pedro Gonzalo Garcia Villabona． ANTECEDENTES 1・Se promovid causa para que se declarara que Miguel Angel y Luz Marina Sanchez son　坤os extramatrimoniales delsehorPedroJestls GarciaDuran，el Cualfue conocido porelJuzgado Sexto Civilde Familiade BucaramangayconcluydconhllodelOdemarzode2015， Radicaciくらnnoe8001－31－10－006－2012－00228－01 en elcualse accedid alas stLPlicas delademanda（fblios l19－130delcuademol）． 2・Seinterpuso recurso de apelaci6n porla parte convocada，desatadoe123denoviembrede2016，enelcual se conHmdla providencia recurrida（fblios　26－33　de］L Cuadernoll）． 3．Eldemandadosolicit61acasacibndelasentenciael 28de noviembre del mismo a五〇，Sin hacer m繍nifestacidn adicionalalguna（fblio34ibidem）・ 4・Porproveidode13deenerode2017seconcedi6el mecmismo extraordinario，Sin referir el tema delcaracte］「 句ecutabledeladecisi6nolaexpedicidndecopias（fblios35－ 37ibidem）． CONSIDERACIONES 1．El recurso de casacidn tienela cOndicibn de extraordinario，en tantO nO Pretende unal・eVisi6n del asuntoenlitigio，Sinoladefensadelaunidadeintegridad del ordenamiento Juridico，la unincaci〔）n de la JurlSPrudencia，laproteccidndelosderechosconstitucional， la ehcacia delos tratadosintemacionales，el control d－e legalidaddelosfallos，ylareparacidndelagravioinferidoa las partes porla sentencia atacada，enlos terminos del articulo333delC6digoGeneraldelProces〇・ ：2 Radicacibn n。68001－31－10－006－2012－00228－01 Por esta naturaleza，la normatividad ha establecido requisitos rlgurOSOS Para Suinterposicibn，COnCeSidn y admisidn，loscualessondeimperativaobseⅣanCia，Sinque Su desconocimiento pueda ser consentido，Salvo enlos CaSOSPermitidosporlamismaley． En punto ala admisibilidad delaimpugnacidn，el articulo342ibidem establece que deben verificarse，entre OtrOS requerimientos，que Se hayan cancelado las reproducciones dela fbliatura，enlos eventos quela decisidn judicial contenga resoluciones ejeCutables，en Ordenapermitirsucumplimiento． TalexlgenCiatiene como objetivo evitarque，mientras Se despacha el recurso，el proveido cuestionado quede en SuSPenSO y nO Pueda ser obedecido，bajola consideracien queeldebatedeinstanciasecerrdenelsegundogrado．De hecho，MarioCappeletticonsideraqueunavezseproHereel fallo de alzada，elmismo hace trまnsito a cosaJuZgada，Sin PeIJuiciodelasresultasdelosinstrumentosexcepclOnalesl． Claro esta，la qecucidn puede ser suspendida a Peticidn delactor，Paralo cual，alinterponerse elrecurso， deberま　〇五ecer constituir una caucidn que ampare a su COntraParte POrlos peIJuicios que puedan derivarse de tal SOlicitud（articulo341ibtdem）． lIJa Oralidad ylas Pruebas en el proceso Civll，EdiclOneSJuridicas Europa－ AmerlCa，BuenosAires，1972，P．382． 3 Radi（、aCien n。68001－31－10－00（）－2012－00228－01 Ahorabien，ParaquePuedaobedecerselodecididopor eladquem，eSmeneSterqueSerePrOduzcaelexpediente，a COSta delimpugnante，de suerte que el drgano judicial COmPetentetOmelasmedidasnecesariasparalaqecucidn， mientraselcasoes0両etodeconocimientoporlaCorte・ Asilo prescribe el rekTido articulo　341del Cddigo GeneraldelProceso，aSaber： La concesidn del recurso noimpedird quela sentenCia se Cumpla，Saluo cuaTtdo zJerSe eXClusiuaTne証e sobre elestado Ciuil，OSetratedesenteれCiaTneramentedeclaratiua，OCuando hayα　Sido recurrida por ambas partes（…）En CaSO dre prouidenctasquecontienenmandatosqecutable、SOquedeban Cumplil・Se，elmagistmdosustanciador，enelautoqueconceda el recurso，eそpreSamente reCOnoOera tαZ cαracfer y ordenα竜IocギPet群ojendeIαSOQかαSneceSO五qspQrαSu cturtPZtmient0．ElγeCuTTentedeberdsulninistrar’lase実penSaS nespectiuasdeTurOdelostresp）diassiguientesaladecutoria delautoquelasordene，SOpenadequesedec晶redesieTtOく∋l recurso（…月negrillafueradetexto主 Deacuerdoconlanormatranscrita，losJuZgadoresde instancia tienen eldeber de advertir sobrelapresencia de decisiones que pueden cumplirse，COnla orden de expedir las coplaS，lo cual debera．hacerse enla prc）Videncia de concesidn delmedio de defbnsa． Ndtese que el nuevo estatuto elimin131a carga COnSagrada en elderogado Cddigo de Procedimiento Civil， SegtLnla cual《座Ii e上れbunal no orden6las cqpias y el reCun・elttelas conSidera∴neCeSarias．Este deber（i solicitarsu expediciGn paralo cual stLministrardloind諒pensable・・i・）） 4 RadlCaCidn nO68001－31－10－006－2012－00228－01 （articulo371），la cualhabia dadolugar auna sdlidalinea JurlSPrudencialqueimponia ala parteinteresada eldeber de pedir，a TnutuO prqp10，10s duplicados，SO pena de entenderse desiertalaimpugnacidn2．Las solicitudes POSterioresall de enero de2016debenanalizarse alaluz de una regla diferente，PreCisamente en razdn del cambio regulatorio，mまs atln sise tiene en cuenta que eldeberde Pagarlas coplaS ylas consecuencias de su omisibn estan COndicionadas ala manifestacidn expresa del fallador de Segundogrado． LaCorte，enVlgenCiadelnuevocddigo，manifestd： Astlascosas，enCaSOdequee上佃IladorguardesilenCiosobre ‘los mandatoS　字／eCutables’de la proz）idencia，dicha inaduertencia en∴manera algtma puede∴deriuar una COnSeCuenCia aduersapara elreCuγTente，pueS，laley solole trastada la obligacidn de sldナagar el costo de las rePrOducciones cuando ellas son orderladas，preUia COTtStataCibndelTribunalrespectodelLirl匂edel＿佃IloQPugnado （AC3763，17jun．2016，rad．n。2014－00111－01，reiterado en PrOVidencias AC324，26en・2017，rad・n01998－07501－01； AC6559，29sept．2016，rad．n。2014－00299－01）・ 3．Con base enlas premisas expuestas y de cara al CaSOenanalisis，Se Observaque elfalloimpugnadoesuno de aquellos que contiene mandatos qecutables，Sin que el Tribunal advirtiera sobre ello y ordenasela expedicidn de COPlaS，aCtuaCidnquedeberまrealizarseenestemomentoen aplicacidndelprlnClpiodeeconomiaprocesal・ 2csJAC296517may・2016，radieacibnn。73001－31－03－006－2010－00529－01，entre muchos otros． 5 Radi（：aCien n068001－31－10－00（）－2012－00228－01 En efecto，la sentencia de123de noviembre de2016 COnnrmdladecisidndeprlmerainstancia，lacual，despues de reconocer la calidad de descendient一三S de los reclamantes，Sehalb： Respecto dela pretensibn de que se dec厄rle quelos demandantes en su condicidn de旬os delserior Ped70、7esljs mrdntieTtenderechosherencialessobrelosbienesdeiadosp〔）r este，nO Se hardprormnciamiento en esfaprDUidencia en razdn dequetalesdereChosson言nherenlesaねcalkladくね旬osquese declaraenestase所encza，ypOrtaTltOeSederecTwprouienedela ley ciuil queles asigImla uocaci671heredita7ia（fblio128dくH Cuadernol）． Signincaqueelproveidonocircunscribid的uan乱isisa la珊iacidn delos promotores，Sino que estimd que estos tenian un derecho hereditario connatural a su Calidad，く丸 Cualnacidenvirtuddelaley，amendelatempestividadcon lacualsepromovidlaaccidndepeticidndehercinCia・ Ciertamenteenelacapiteresolutivodelas sentencias， tanto de prlmera COmO de segundainstancia，Se eCha de menos un pronunciamiento expreso sobrelas reftridas implicacionesecondmicas；Sinembargo，de ello no se slgue queelpuntohubierasidopretermitido，PueSCOmO SePuSO Se PreSente，elaquolo revISOy decidid，dandolugar aun mandato qecutable，COn COnSeCuenCias en el proceso SuCeSOral que actualmente cursa，lo que debid ser reconocidoalconcederseelremedioexcepc10nal． ConvienerecordarlosehaladoporestaCorporacidn： 〃6 Radicacidn n068001－31－10－006－2012－00228－01 Iquandoalas reCねTnaCionesdejIliaci6rlSeaCttmulanotrascon alcaTtCeSpeCuniarios，COmOaCOnteCeCOnlapeticibndeftereTtCia， talsituaci6nles resのelcardcterde estarceIiidas sdlo alestado Ciuildelgestordelpleito，pOrlosalcancesecondmicosasociados， quecondlLCenalmeStudiominuciososobrelaqecutabilidadono delas decisiones tomadas enlasirtstaTtCias（AC1420，25mar． 2014，rad・n。2005－00493－01）． Nopuedeolvidarsequeくくlassentenciasjbrmanuntodo indiuisible，jbmadoporsus motiuaciones y sus decisiones〉） （SC，2feb・1988，G“J・n02431，P．20），POrloquedebenser analizadas en su conJuntO y de acuerdo conla interdependenciaqueesproplaentreeStOSaCaPlteS． Esta Corporacidn aclar6，al analizar el derogado numera13del articulo368del Cddigo de Procedimiento Civil，que： ／Fjorzosoes nooIuidarqueen TlOpOCaSOCaSiones－CO庇adosson porcie710los casos en qlje nO OCurTle aSt－los co71Siderandos de una sentencia coTtStituyenla base eserlCial dela resolucidn e integllαnCOnellaun todoindisotubteL fhes bien，antelm eSねdo de cosas asもen qlLelos motiuosjbrmanparteintegrante delo dispositiuoyambosextremosestantntimamertteligadoserLtreSt que el proTmnCiamieTuO deciso7io careCerta de sentido si se prescindiera de aqlellos，ha dichola Corte que…‘no puede preSCindirse abso庇aTnente∴dela parre motiua，Cuando de COnOCerelsentido y elalcance de sus TeSOluciones se trata‥・’ （SC489，14dic．1989，nOpublicada主 En concreto，en materia de peticidn de herencia， PreCisd： 7 Radicacidn no e8001－31－10－006－2012－00228－01 La seTueTtCiasusceptibtede cumplimieruo TtO neCeSariamentees わqueiTnpOne una COrtdena o establece debe7eS Cねprestacidn， Sino taTnbien，aldecirdela Sala，la qLte ha’cIeaくわsitlaCioれeS juridicascortcIetaSnueUaS㌧astseencue証reTl言ntJ0tucradasertね parte motiua，que nO e型，reSamente enlaparte resoll元ua，tOda UeZque alconStituireljdtlo una有高dadinescincはble㌧la Co71e tienedichoqLte妃やrimeraQfナeceloseleTnen10S、fimdaTnentadores e　諒eIPretatiuos dela segunda，pueS eS en（lqueua donde radicanlas premisas histdricasparalajbmula‘流n16gica del juicio dく郵nitiuo’．Eso esわque ocurrle en elsubjudice，pOTque ademdsdedeclararsequelosact0reSeran旬osdelcausante，Se lesIeCOnOCid z）OCaCibn asucederlo，Segunlapart（7mOtiua deわ SerltenCiarecu77id〔Z…（AC，emar．2013，rad．nO201〕5－00240－011． Antelo expuesto，de acuerdo con el articu10　341 ibidem，enelcasob申oexameneljuzgadorde：LnStanCia，al COnCederlacasacidne113deenerode2017，dC・biddeclarar Su qIeCutabilidady，aCOSta delactor，Pedir elpago delas COPlaS delexpediente，maniftstaciones que descuellan por Su auSenCia．Estaomisidn no fue objeto deimpugnaCidno SOlicitud de complementacidn por ninguna delas partes， quienessimplementefueronsilentes紅enteaella． Ahora bien，dado que el trまmite dela casacidn sdlo Puedellevarse a cabo previo agotamiento del anterior PrOCedimiento，elcualdebesatisfacerseantesd（∋lestudiode Su admisibilidad，　Se hace necesario promoverlo directamente por esta Corporacidn，en aPlicacidn d《∋l articulo12delanuevacodihcacidnprocesal． Y es que，antelaausenciade reglas parasolventar（∋l yerro anotado，tal anomia deberま　superarse　くく‥・CCIn ObseruanciadeわspTmCP10SCOrtStitucionalesy一〇Sgenerales 8 Radicaci（in n。68001－31－10－006・2012－00228－01 del derecho procesal…〉〉（idem），unO delos cuales es PreCisamentela economiaprocesal，queimponeくく…rea舷ar los j訪es del proceso con el minimo de actos…〉〉3．Enla PreSente COntrOVerSia，enlugar de devolver el proceso al Tribunalyaguardaraltrまmite，loquesupondriaunmayor ntlmero de actuaciones，eS POSible ordenar su realizacidn en esta etapa，POr tratarSe de un asunto de naturaleza SeCretarial． Esta Salatiene dicho： La solucidn ala omisidn del ad－quem，qpelando a una i証e7PretaCidnpγ0－reCurSOyalaqplicaci（症delospnnc呼）10Sde Celeridad y economtaprocesal，Serdla deselialarelcardcter 〟もecutable”deljdlloy brindarlaqporturtidadIeSpeCliuapara pagarlas cqp肥S，SOpena dela sancidnprocesalrespectiua． （AC3763，17jun・2016，rad．n．02014－00111－01）． 4．　Confundamentoenloexpuestoycomonoexiste O血ecimiento de prestar caucidn para impedir el CumPlimiento delo resuelto por el fallador de segundo grado，Se declarara quela sentencia es susceptible de ser CumPlida y se ordenarまelpago delas expensas paralas COplaS neCeSarias a dicho propdsito y su envio al funcionariodeprlmergrado． 5，　Para no aftctar ala recurrente con una decisidn quedebid sertomadaporelTribunal，lacualpuedederivar enla declaratoria de desercibn de laimpugnacidn iiEduardoJ．Couture．FwldaTneIltOS deLDereCliO ProcesalClUlt，EditorialB de F， BuenosAires，2007，P・184・ 9 Radicacidn nO68001－31－10－006－2012－00228－01 COnCedida，Sedispondraqueelpresenteautose comunlqule mediante anotacidnenestadoy，ademまS，alaparteyaSu apoderadoporelmediomasexpeditoyehcaz． 6・Tambien seordenaraqueporSecretariaseinfbme alTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBuCaramanga， Sala Civil－Familia，lo aqui determinado，remitiendo un qemplardelamisma，Paraloqueestimepertinく≡nte・ DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil，reSuelve： Primero．Declararquelasentenciade23denoviembre de　2016，PrOferida dentro del proceso delgL referencia， COntienemandatosqecutables． Segundo．Disponerquelosrecurrentes，dentrodelos tres（3）dias siguientes ala qiecutoriade estaprovidencia， SO Pena de que se declare desierto elrecurso de casacidn， Suministrenlasexpensasparatomarcoplaautenticadelas demandas，SuS aneXOS，ylas sentencias de prlmera y Segundainstancia． Tercero・ComunicaralTribunaldeorlgeneStePrOVeido． Cuart〇・〇rdenarqueporSecretaria： 10 Radieacidn ne e8001－31－10－006－2012－00228－01 （i）Secomputenlosteminosderigor； （ii）Se remitanlasreproducciones，enelcaso que sean Pagadas a tiempo，alJuZgado de pnmerainstancia COmPetente，Para hacerse eftctivo el cumplimiento dela SentenCla； （iii）Se dqjela constmcia en caso que no sean Satisfechaslaserogacionesaquidispuestas； （iv）InfbrmaralTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Bucaramanga，Sala Civil－Familia，de esta deteminacidn yremitirlecopiadelamisma；y （Ⅴ）Comunicar estaprovidencia alosimpugnmtesy a SuaPOderadocomLlnporelmediomasexpeditoyencaz． Notmquese． 11