RepdblicadeColombia CorteStlIIremadeJuSlicia Saladecasaci血cMi LUISARMANDOToLOSAVIL，LABONA Magistradoponente AC1396－2018 Radicaci6nn．011001°02°03－000－2018－00657－00 BogotaD．C．，doce（12）deabrildedosmildieciocho （2018）・ Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Segundo（20）y Cuarto（40）Civiles MunicipalesdeBogotaydePalmira，reSPeCtivamente，enel proceso eJeCutivo promovido por Cooperativa Multiactiva Filialcoop contraJhon Freddy Perilla Martinez y Magali MartinezM句ia・ 1．ANTECEDENTES l．1．Pe髄t撮m．La actora pidelibrar mandamiento de pagopor＄25’876・841ma・SSuSintereses・ 1．2．Cα（．Sa Petendj・La parte accionada otorgo un pagare por＄28，885・776，eXigible e130de septiembre de 2016．Aesaobligacidnhizounabond，adeudmdoelsaldo porelcualsolicitalaordenqecutiva・ 1．3．F軸Cian delaL ComPetenCia en ellibelo・Lo dirigealjuezcivilmunicipaldeBogota（n・13），dequiendice RadicacibnnOllOO1－02－03－000－2018－00657－00 es competente por年・・）la z）eCiTt一九d deわspartes r・・）”，年・・）en raz6ndellugaryくわmiciliodelcuIγPliTnientodelaobligacibnr・・），pOrel lugarenqueSedebibpactarlaoblig北ibn（…）当n・16〉・Precisaque la obligaci6n debia cumplirse en Bogota（n・14）y que el domiciliodelaparteconvocadaesPereira（n・13）・ 1・4・En proveido de15　de diciembre de　2017　el Juzgado2c civil Municipal de Bogota a血rmくらC紺eCer de COmPetenCia，POrqueCOmOeldomiciliodelademandadaes Pereira，Segunelacapitedenotihcacionesdellibelo，quienes debenconocersonlosJueCeSde－eSelugar，enCOnSeCuenCia， lesenvidelcaso（皿．27）． 1．5．Por auto de21de febrero de2018elJuzgado4c civil Municipal de Palmira，re（〕ePtOr del proceso，delgual modo se sustrajo de atenderlo，PueS quien debe trmitarlo esaquelotro，POrSereljuezdellugardecumplimientode laobligaci6nylademandanteopt6porestefbro（ns・30－31〉・ 1．6．Planted asl，el cor］Lnicto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2．CONSIDERAcIONES 2．1．Cuando seenn・entaniJuZgados dedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto，de acuerdo conlos articulosl39　del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996． 2 Radicacibnn。11001－02－03－000－2018－00657－00 2．2．El ordenamiento preve diversos factores para saber a quien corresponde tramitar cada asunto・Uno，el territorial，COmO PrmCIPlO general sehala que el proceso debera segulrSe ante elfuncionario conJurisdiccidn en el domicilio deldemandado．Sisonvarioslos accionados o el tlnicotienevariosdomicilios，Serえcompetentecualquierade ellos，aeleccidndeldemandante・ Empero，hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera．Es asicomo elnumeraltercero delarticulo28del estatuto procesal recien citado preve que Nldnlosprocesos oTlg～nadosen言LLn∴negOCioJuTidicooqueinuolucTentttulosqecutiuoses taTnbiencompetenteeljuezdelhJgardecu7TPlilnientodecualquierade lasobligacioneS（…）”・ Por tmto，elactor de un contencioso con soporte en un negocioJuridico con alcance bilateralo enmateriade titulosqecutivostienelaopci6ndeaccionar，adlibitum，en unouotrolugar，OSea，eneldomiciliodelacontraparteo donde elpacto objeto de discusidn o de titulo de recaudo debiacumplirse；PerO，lnSistese，ellosujeto，enPrlnCIPlO，a ladeterminacidnexpresadelpromotordelasunto・ 2．3．Como se reseha enlos antecedentes，la gestora dirigela demanda alJuez CivilMunicipal de Bogotま・Y aunquealliexpresaqueelmismoescompetentepor年・）la uecindaddelaspartes（…）”，enSeguidapuntualizaqueloes porel年．）lugar（…）delcu77PlimientOdelaobligacidn（・・・月n・ 16），SiendoqueenelhechocuartoreHerequelaobligacidn debia pagarse en Bogota（n・14），年・・）lugar donde se 3 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2018－00657－00 窮Cfuardelpago仁．）〃，Segtlndiceelpagare（n・2）・ 2．4．Por tanto，en qierCicio delaficultad aludida，en este ocasidn la convocante se valid∴dellugar de Cu17Plimiento dela obligacidn，Valeiterar，Bogotま，Para estimar competente alJue：Z de este lugar．Esta determinaci6n ha de ser respetada por elservidorjudicial mientrasla contraparte，en S・u debida oporitunidad，nO expreseoposicidnatalaspecto． La Sala ha dicho：年．．）I4jljuez comsponde ce霜TSe alo Tnan昨Stadoporeldemandanteenelesc7五o ntTlDductorparae確CtOSde establecerlacoInpeterLCiadelmislnO当CSJ SC．AutosACdelOde agosto de　2010，Radicacidn　＃01056－00；739　de13　de febrero de　2017，Radicacidn　＃11001－02－03－000－2017－ 00214－00；1406　de　7　de marzo de　2017，Radicacidn ＃0011001－02－03－000－2017－00317－00；100de18de enero de　2018，Radicacidn　＃11001－02－03－000－2017－03542－00； entreotros）． 2．5．Se aslgnara－elasuntc－alJuez2c civilMunicipal deBogotま． 2．6．Como elaludido funciOnario contrajo auno solo， dos requisitos manihestamente distintos delescritoinicial， laCorterecuerda：Nopuedeconfundirseeldomiciliodelas ParteS，que elnumeralsegundo delarticulo82delCddigo GeneraldelProcesoreclamacomopresupuestodetodoacto introductorio，COnelsitio donde ellasrecibennotiHcaciones PerSOnales，PreVisto en el numeral decimo del mismo 4 RadicaciennollOO1－02－03－000－2018－00657－00 precepto，PueSmientrasaquelconsiste，aldecirdelarticulo 76delCddigo Civil，enla residencia acompahada，real o presuntivamente，del animo de permanecer en ella，eSte tieneuninocultabletalanteprocesal，di宜cildeasemqarcon elcitadoatributodelapersonalidad． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：Declarar que elJuzgado Segundo（20）Civil Municipal de Bogotえes el competente para conocer del PrOCeSOenreferencia・ Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlo decididoaユJuzgado Cuarto（40）Civil Municipal de Palmira，haciendolellegar copla de esta PrOVidencia・0宜ciese・ 一一一塁馨三三 3