RepbblicadeColombia cohesupmmaneJu競lcla SatanOc的aOl的帥il Ac1394－2019 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2019－01003“00 Bogotま，D．C．，Veintitres　〈23）de abril de dos mil diecinueve（2019）・ Elnumera120delarticulo606delC6digo Generaldel Proceso，de manera expresa，eStablece quela providencia objeto de homologaci6n no debe oponerse aleyesu otras disposicionescolombianasdeordenpdblico，eXCePtuadaslas deprocedimiento． Enesadireccidn，ObservalasuscritaMagistradaquela autorizaci6nreclamadanocumpleconelanteriorrequisito， por cuanto eldivorcio decietado sellev6a cabo poruna rupturaentrelaspartes〝alcompletaTSe18mesesde…S儲〕araCidnリ causalprevistaenlalegislaci6ndelestadodeNuevaJersey －EstadosUnidos． Adicionalmente se menciona en la solicitud de exequaturque〟Sedecretdel‘拙0rCiodeloscitaくわsc6nyugeS…，pOr hαberpemanecidomasdedosa7iosbqioe自Tegimendes儲〕araCidnde cue7POSybines・・巧a血rmaci6ninadmisibletodavezquedela sentenciaallegadaobjetodeltramite，SePuedecorroborar queNe諏oszJiuenpOrS儲プaradoallededordelledeenerOde2002…，AI co†画eta7℃elos181neSeSdedichas印araCien・叫denotmdoconello i，， Rad．n．ollOO1－02－03－000－2019－01003－00 que almomento dela decisi6n de divorcio（3－10－2003），la ParqIanOtenialosdosanosdehaberseseparado． Porelconta＿rio，lanomatividad Colombianadentro de lasdistintascausalesprevistasenelar缶culo154delC6digo Civil，autOrizaelrompimientounilateraldelvinc山opor〝8・La 箪parαd6nde00eやOS，judic融odeねech0，0ぴeれauaperdtf肥dopormds dedosanos生eXlgenCiaquenosematerializaenlaprovidencia quesepretendehomologar． Es de resaユtar，que en el evento de concederse el exequaturallをllopropuestose〟SOCaUartaelo7denp謝ico，nOSOわ poTt1匹elaprOZJilZencia estdjimdada en unlnOtiz）O de ningtれmodo leCOnOCidoenelde7℃Chopatho，SinotaTnbienpOTq匹eSehab掘a71qsin Tnds，elmeropasoirtiust折cadodeltieT7？pOCOTnOTnOtizJOdediz）OrCio，tOdo わ脚alαtentaCOntmlainstitucidndelajdlnilia，COnCebidaporはnoma SZJPerior como el nzhcleoJiLndaTnental dela sociedad，y COntrala protecciGnintegralqueJ apartirde hacer taxatiuaslas causales de diuordoJelBslado seprQPOnegarantigar佃rt．42，C．P方pa棚darle estabilidadル（CSJSC・AutoAC－4768de25deagostode2015， Rad・＃2015－01124－00）． Elorden ptiblicoimplica年．）la ndSPenSabled∈確1tSade esos pnnc雄九〇S eSenCiales enlos que esta cimentado el esquema institucionaleideoldgicodelEstadoenamSdesaluaguaTdarloル（CSJ SC・Sentenciade8dejuliode2013，Rad．＃2008－2099－00），y ur．．）se ez）idencia en asuntos de estaindole como un mecanisTnO de de確nsadelasins勧mioneSpat7iasi77Pidiendolagmz）epertZ〝bacidn quesign折cartalaqplicacidndeunadecisibndeunjueZ（．．）extraTtieTV quesocaz）alao7ganizacidnsocialcolombiana・DeahtqueenlaTnate7ね debaestarplenamentecla7両cadoquelasentenciαCuyOeXequd加rse reclalnanOCOntrartaeloTdenpZtbliconacionaLnihieTeenjbmagrazJe 2 ‾‾ヽ iヽ Rad．n．011001－02－03－000－2019－01003－00 aquellas nomaS delo74enaTniento qle SOnintαngibles〃（CSJ SC． Sentencia SC－17371de18　de diciembre de　2014，Rad． ＃2013－02234－00）． Finalmente，COnSideralaCortequenosehacumplido COn eSte requisito y，POr ende，nO eS Viable acogerla homologaci6n pretendida．・Asi，COnfbrmelo establece el numera120delarticulo607delC6digoGeneraldelProceso， PrOCederechazarlademanda・ LaSecretariadevoIvera－alademmdantelosmexossin necesidad de desglose．Adema．S，d匂ara・1as constancias del CaSO． La abogada Clara Camargo Rivera，rePreSentalos interesesjudicialesdelap紬tedemmdante，enlosteminos yparaloserectosdelpoderquereposaenfbliolo・ Noti範quese 3