RepdblicadeColombia CorteSupmmalleJIISticla SaladlCasaciOnCMl AC1392－2017 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02790－00 BogotまD．C．，Seis（06）de marzo de dos mildiecisiete （2017）． Se decide el recurso de quqa queinterpuso el denunciado en pleito contrala providencia proferida el diecinueve de julio de dos mil diecISelS，POr el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Turua，mediantela cual neg61a concesidn delrecurso extraordinario de casaci6n fbrmulado contrala sentencia de veinte de abril de ese mlSmO anO． 1．ANTECEDENTES 1．Dentro de la accidn ordinaria reivindicatoria PrOmOVida por el Fondo de Garantias de Entidades Cooperativas　－FOCACOOP－　COntra Sera Q・A・E・S・P S・A・， quiendenuncidenpleitoaGuillemoDulceyAngel，Sedictd SentenCiadeprlmerainstanciaenlaqueseconcedieronlas PretenSiones y antelaimposibilidad dela reivindicaci6n materialdelpredio，SeOrdendaltercerointervinientepagar afavordelademandante＄20’887．628．iFolio27］ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02790－00 2・Apeladalaanteriordeterminacibnporeldenunciado en pleito，elTribunalSuperior de TurJa，la modi宜cd para OrdenaralaOncinadeRegistrodeInstrumentosptlblicos， envirtuddela《Teiuindicacibnjicta…abraunnueUOjt）lio…eneiique SeregistIeelderechodedominioa－佃Z）0rdeSera0．．4．hoyProactiua AglLaSdeThrtia，SObrelapo7℃idndeltemeno〃，unaVeZ；SeaCreditara elpagoporelreferidointerviniente．tFolio23a36］ 3・Inconfbrmeconaquellaresoluci6n，elくまtadotercero， interpusocasacidn．［Folioll 4・Enautode19dejuliode2016，elaaゼuemdenego laconcesidndelrecursoextraordinarlO，traSCOnSiderarque no era procedente por cuantola cuantia delinteres para recurrlr，eStOeS，elperJuicioocasionadoalimpugnante，que COrreSPOndia ala condenaimpuesta a este en prlmera instancia（＄20，887．628），era nOtablementeinferior al establecido en el articulo　388　del Cddigo General del Proceso．iFoli0191 5・Frentealadeterminaci6nprecedente，elrecurr（∋nte interpusoreposici6ny，enSubsidio quqJa，COn SuStentd en que en este casolo que se pretendia enla demanda era reivindicar un predio de6・143，42metros cuadrados，que tenia un valor comercialalproferirse elfallo de segunda instancia al・228，000・000，el cual era muy superior al minimo　節ado porlaley，POrlo que e：：a POr t…mtO PrOCedente・IFolio38】 6・Enproveidode20de octubre de2016，elTribunal 2 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02790－00 resolvid no reponerla providencia cuestionada，y en COnSeCuenCia，Ordendla expedici6n de coplaS Para que Se surtiera elrecurso subsidiario，lo que explicala presencia delasdiligenciasenestasede．IFolio421 II．CONSIDERACIONES 1．Elnumera150delarticulo625C6digo GeneralDel Proceso，eStableceque： NoobstantelopreuistoenlosnuTneralesanterioresJos陀CurSOS interpuestos，laprdcticadepruebas decretadasJas audiencias conuocadas，lasdiligenciasiniciadas，losterTninOSquehubie7en comeItZado a corTleTllosincidenteS enCuTISOylαS nOt折caciones queseestensu7塙endo，SeTeqZrαnpOrlαSle壬IeSU～genteSCuando se：inteTPuSieronm se dec7etarOnlas pruebaS，Se iniciaronIas audiencias o diligencias，empeZarOn∴a COr陀rlos terTninOS，SeprOmOUie7mnlosincideTtteSOCOTnenZαrOnaSurtirse lasnOt昨cacioTteS・ Asi que como la casacidn extraordinaria fue presentadae121deabrilde2016，ParaCuandoyaestaba nglendoelnuevoestamto，SutramitesedebeaJuStaralas previsiones de dicho ordenamiento，en eSPeCiallos requisitosparasuprocedenciaestablecidosenlosalticulos 333　a351del C6digo General del Proceso，incluyendo dentrodeestoslacuantiadelinterespararecurrir，Sinque puedan tener en cuentalos regulados enlos preceptos derogados． 2．Dentro delos presupuestos de procedibilidadpara OtOrgarelrecursodecasacidn，SeenCuentra《《elualoractuαlde la TeSOlucidn de的UOrable alreculrente）），tal comolo re鯖ere el 3 ノ Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－02790・′00 articulo　338，y que Se determina por el monto delos PeIJuicios quela sentencia ocasiona alimpugnante， estimadosalmomentoenqueestasepronere． Dichointeres，POrtantO，eSta．SuPeditadoalatasacidn econdmicadelarelacidnJuridicasustancialqueseconceda O nlegue enla sentencia，Vale decir ala（：uantia dela afectaci6n o desventajapatrimonialque sufre elrecurrente COnla resolucidn quele resulta desftⅣOrable，eValua《二idn que debe efectuarse para el dia del fallo，きしunque，Valga decirlo，Cuandola《SenteTtCiaestntegramentedesestiTnatOria，Se deterlnina a partir delo preterLdido en ellibelo genitor o su rqft）rlna））（CSJ AC，28Ago2012，Rad．01238－00），Siendo imperativo someterse alos parametros que el alu（虹do escritoestablece． De confbrmidad con elcitado articulo338delC6digo General del Proceso，elinteres minimo para recurrir en CaSaCi6n es delOOO salarios minimoslega］es mensuales VlgenteS，mOntO que Para el a五〇en el que se pro範ri61a sentenciaascendiana＄689，455．000． 3．Ahorabien，alrevisar elfillo objeto delrecurso de CaSaCidn，Se enCuentra que COnnrm6la sentencia．de Prlmerainstancia que dispuso，antela posibilidad de realizarla reivindicacidn material，que el cLenunciad。en Pleito，quien vendid ala demandada el predio objeto del litigio，CanCelara a faLVOr dela demandantela suma de ＄20，887．628． 4 ＼ ／“ Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2016－02790－00 Demaneraqueesposibleahrmar，queenVirtuddela determinaci6nadoptadaalresolverlaapelaci6ninterpuesta POreldenunciado enpleito，elperJuicio ocasionado aeste， que determinala cuantia para acudir ala sede extraordinaria，COrreSPOnde ala suma que sele orden6 cancelar a favor de la demandante ante referida （＄20’887．628），la cual comoindicd el Tribunal，nO eS Suhciente para alcanzar elinteres para recurrir dispuesta enlanormaadjetivacivil． Lo anterior，POr CuantO nO eS POSible atenderlo expuestoporelrecurrenteensuescritodequqa，referidoa que para obtenerla cuantia delinteres deba tenerse en cuenta el valor delinmueble solicitado en reivindicacidn， PueS deldos eso constituye un detrimento patrimonial generadoconlasentenciadelTribunal，POrelcontrarlO，Se encuentra que no se orden6material del predio，Sinola mera compensaci6n，que fuelo tmico de desmqor6　al impugnante． 4．Lohastaahoradiscurridoconduceaconcluirquela CaSaCidn estuvo bien denegaday asiserまdeclarado，PueS ciertamentelaimpugnantenotienenelinterespararecurrir quealega，tOdavezquealrevisarelpe岬uicioocasionadoen la sentencia de prlmerainstancia conHrmada por el A－quem，nO Sealcanzaelrangodeterminadoenlaleypara CueStionar esa providencia a traves del recurso extraordinario． 5 Radicacibnn。11001－02－03－000－2016－02790－00 III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil，RESUEかⅤ聯： PRIMERO．DECLARAR bien denegado el recurso de CaSaCi6n queinterpuso eldenunciado en pleito Guillermo DulceyAngelcontralasentenciaproferidael20deabrilde 2016PorelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeTunja． SEGUNDo．DEVOLVERla presente actuacidn al Tribunal de orlgen Para que fbrme parte del expediく∋nte respectivo． Noti範queseycdmplase， 6 ‘ヽ