RephblicadeColombia CoheSupremadeJuSticia Salanecasac鵬nc柄l AC1391－2017 Radicaci6nnell001－02－03－000－2014－01757＿00 Bogota D・C・，Seis（06〉de marzo de dos mildiecisiete （2017）． Se resuelvelo correspondiente en relaci6n con el recursodereposici6nysubsidiariode sdplicainterpuesto POrlapartedemandanteenelasuntodelareferencia． 1．ANTECEDENTES 1・En auto28de noviembre de2016，Se decretdla terminacidn del proceso por desistimiento tまcito， establecido en el articul0317del Cddigo General del Proceso，POrCuantOelaccionantenocumplidconlacarga deno舶caralosintervinientesenelprocesoenelquese PrOHri61asentenciaobjet。derevisidn，COmOquieraquese limitdaenviarloscitatorios，eStablecidosenelarticulo315 del Cddigo de Procedimiento Civil，nOrma Vlgente Para Cuandoseinici61avinculacidn． 2・Inconfbrmesconaquellaresoluci6nlosrecurrentes， PreSentarOnreCurSOdeapelacidn． RadicacidnnollOO1－02－03－OC0－2014－01757－00 3．Enproveidode16dediciembrede201一らSereSOlvi6 declararimprocedente dicho mecanismo，POrque alser el auto recurrido uno de aquellos proferidos en tLnica instanciaporelMagistrado Sustmciador，de acuerdo a・lo establecido en el articulo　331del C6digo General del Proceso，COrreSPOnde debatirlo es a tra・VeS d“31a stiplica， puesla apelacidn esta reservada paralas providencias emitidasporlosJueCeSenPrlmeraInstancia・ Sin embargo，en atenCidn alo estab’Lecido en el articul0318eiusdem，Se dispuso que alaimpugnaci6n presentadaseledieraeltrまmitedelrecursoqueresultaba procedente（StLPlica），POrloqueseordendqueelexpediente pasaraalDespachoquesegulaenturnO・ 4．Contralaanteriordeterminaci6n，los demandantes presentaronreposici6nyensubsidio，Stlplica，COnSuStentO enquee110Srealizaronlano舶cacidndelosintervinientes， puesenestecasonoselespodiaexlgirlano舶caci6npor aviso，entmtOqueyaSehabiasurtidolapet・SOnal，COnel envio delos citatorios，POrlo que el decreto del desistimientoeralrUuStO・ En ese orden solicitd，Se reVOCara elauto de5de diciembrede2016． II．CoNSIDERACIONES 1．Altenor delos dispuesto en elartj：culo318del n，idjgo General del Proceso，くくelreanSO de Tl著）OSicidnprocede ′m Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01757－00 contralos autos que dicte elJueろ　COTttra∴los del Tnqgistrado sustanCiαdor no susceptibles de s742lica y contralos dela Sala de CαSaCibnCiuildelaCorteStplemadeJtLSticia，pαraqueSer宇fbrmeno reUOqtLen〃・ Pero ademまS，dichanorma，1mPOne que elrecurrente， exprese　《《las ra20neS quelo sustenten，en∴ji”ma Uerbal inmediαtamenteSepγnrrLmCieelαutO〝・ Dichaactuacidn，nOeSlainvocaci6ndecualquiertipo deinconfbrmidades，Sino que deben exponerselas razones hecho o derecho porlas cuales se considera quela providencia recurrida debe ser refbrmada o revocada， debatiendoportmto，lamotivacidndeesta・ De ahi，que POr Via dela reposici6n，nO Se Pueda debatir sobrela fundamentaci6n de otras actuaciones o determinaciones，nitampocoindicarse situaciones que en nadaserelacionenconloresueltoenelproveidoobjetodel reparo，POrCuantOelloesajenOatalmecanismodedefensa y conllevariaaque elmismo fuera denegado por faltade sustentacidn． 2．Enelcasobajoestudio，SeenCuentraquemedimte elauto proferido por elDespacho e116de diciembre de 2016，Se reSOlvi6denegar porimprocedente elrecurso de apelaci6nyseordenddarleaesteeltramitedelmecanismo PrOCedente・ 3 RadicacidnnollOO1－02－03・000－2014－01757－00 Sinembargo，losrecurrentes，ningunreparosehalaron SObrelo resuelto en dichoproveido，Sino que diriglerOn Su inconfbrmidad aindicar que no se debid decretar el desistimiento ta－Cito，aSuntO que de ninguna manera se relaciona conla motivaci6n o elresuelve dela decisi6ny quedejaentreverporelcontrario，queelreparoseplantea en contradelauto anterior，ftchado e19de septiembre de 2016． De ahi，quelareposicidn debaserden《沼ada，PueS al no exponerse alguna raz6n dirigida a debatirlos argumentos dehechoyderecho deladeterminaci6nde16 dediciembrede2016，1amismadebemantenerseinc61tlme， entantoquesuasertojuridiconofuedesvirtuado． 3．Finalmente，en CuantO al medio subsidiaric－　de StLPlica，el mismo se rechazarまporimprocedente，COmO quieraque de confbrmidad conlo dispuesto en elarticulo 321delC6digoGeneraldelProceso，enCOnCOrdanciaconel articulo331eiusdeTn，elautoquedeclaraimprOCedenteun recursoyque ordenadartrえmite alque esprOCedente，nO essusceptiblededichomediodeimpugnaci6n・ 4・Porlas razones que se dqiaron conslgnadas‥，Se declararまdenegaraelrecursodereposicidnyserechazara elsubsidiarioporimprocedente． III．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivi1， 4 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2014－01757－00 RESUELVE： PRIMERO：Noreponer，elautode16dediciembrede 2016，POrloexpuestoenestaprovidencia・ SEGUNDO：Rechazar porimprocedente el recurso SubsidiariodestlPlica，interpuestocontraelproveidoantes referido． TERCERo：remitanse deinmediato el expediente al MagistradoqueslgueenturnO，COmOSeOrden6enelauto anterior． 5 ● ●