RephblicadeColombia CorteSupremadeJIJSticia §alanccasacl飢c師I AC1390－2017 Radicaci6nn．ollOO1－31－10－004－1999－00639－01 Bogotま，D．C．，Seis（06）demarzodedosmildieciseis （2016）・ Se decidelo que en derecho corresponde sobre el recurso de reposicidn fbrmulado contrala providencia de cuatrodell denoviembrede2016． I．ANTECEDENTES 1．Fernando Moncayo Arenas promovi6　recurso extraordinariodecasaci6ncontralasentenciaquee112de diciembre de2013proHridla Salade FamiliadelTribunal Superior de Bogota・，enla que se conhrm61a decisidn a travesdelacualelaquolodeclar6padreextramatrimonial delmenorR．S．B．R． 2・Agotado el trまmite pertinente，en autO de13de agostode2015seinadmitidlademandaquepresent6para sustentar elrecurso extraordinario y，en COnSeCuenCia，Se declardladesercidndelmismo．IFolios12－25，C・CorteI 3．Inconfbrme el demandado fbrmu16　recurso de Radicaci6nn．ollOO1－31－10・・004－1999－00639－01 reposicidn，medio deimpugnacidn que se decidid adversamenteenproveidode31demarzode・Lpresentea五〇． lFolios35－411 4・EIpasado8de abrilelcasacionista，aCtuando en CauSaPrOPla，SOlicitd asucostacoplaS autenticas de toda la actuaci6n，Se emitiera constancia de qecutoria dela mtima decisidn proferida en el trまmite y se expidiera CertiHcacidn sobrelos hechos ocurridos en presencia del Magistrado sustanciador y delos cuales no hubiese COnStanCiaenelexpediente・［Folio42－43，C．Corte］ 5．E118de abrilse ordend ala Secretaria dela Sala que，deconfbrmidadconloestablecidoenlosiarticulosl14 yl15del Cddigo Generaldel Proceso，PrO《‥ediera conla expedicidn delas coplaS yla constancia de qecutoria SOlicitada・lFolio45，C．Corte］ 6・En escrito radicado e122　de abrjl slgulente el demandadopididlaadici6ndeaquellaprovid《∋nCia，tOdavez que no se emitid pronunciamiento血ente aia certinca．cidn que debia emitir el despacho y tampoco s《∋le recorLOCid PerSOneria para actuar en nombre propio．IFolio46－47C． CorteJ 7・En auto de2de mayo tiltimo，de confbmidad el articu10287ibidemソSe aCCedid alaadicidn disponiendose negarla certincacidn reclamada，ya que《（．．．）detodaslas actuaciones surtidas en elprOCeSO Obra co71StanCia en el expediente（・・・）”・Asimismo，Se tuVO en Cuentaeltrab萄0 2 Radicacidnn．011001－31工0－004－1999－00639－01 queencausapropiaveniaderciendoel《《delnaTtdante》（Sic）・ IFolio491 8．Inconfbrme el demandado tbrmu16　recurso de reposicidn，el cual fue denegado en proveido de　6　de septiembredeseptiembrede2016，SemantuVOinc61umela anteriordeterminaci6n． 10．Entiempoelextremopasivosolicit6aclaraci6n，la quefuedenegadaenprovidenciadelldeoctubrede2016・ 11．En nrme todaslas providencias y pendiente tinicamentederemitirseelexpedientealTribunaldeorlgen， elmismo accionado pidi6aldespacho que se pusiera en conocimientodelaFiscaliaqueGeneraldelaNaci6nquela demandanteallegdalexpedienteundocumentofalso，PueS el registro del menor allegado allitigio，Se enCOntraba conslgnado que eldomicilio de este era elmismo que el SuyOCuandoesonoeracierto・ 12．Endeterminaci6nde31de octubre de2016，Sele indicdquesielconsiderabaquesehabiacometidoundelito deconfbrmidadconlodispuestoenelarticulo67delCddigo de Procedimiento Penal，POdia presentarla respectiva denuncia antelas autoridades competentes y exponerlas respectivasalasquealudiaensumemorial，POrCuantOel deber delos funcionarios publicos de denunciar no hacia referenciaacualquiertipodehechos，Sinoquelaobligaci6n se circunscribia a poner en conocimiento del ente investigador del Estado，aquellos que revistanlas 3 Radicaci6nn．ollOO1－31－10－004－1999－00639－01 CaraCteristicas deundelitoymedien sunciente motivosy Circunstancias facticas queindiquenla posible existencia del mism0，10　que no se advertia delgL reVisi6n del expediente． II．CONSIDERACIoNES l・Elarticulo67delC6digo de Procedimiento Penal， estableceque《《elserz）idorptmicoqueconozcadelacoTnisiende宜m delito qtje debainUeS的a7Se de q佃0，五五ciard．Sin tarda彫ala inz）eStigacibnsituz）ieTeCO77PetenCiaparaello；enCaSOCOrLtrario，pOndrd inmediatamente ei∴れecho en COnOCimientO a棚は∴la a批0融ad COmpetenfeD． Delocualsedesprendequeelfuncionarioestaenla Obligaci6n，nOdeponerenconocimientocualquiertipode hechos，Sinoqueestosdeben：（ii）revestirlascaracteristicas deundelito，SetratadeunaexlgenCiaquehacereftren（二iaa aspectosmeramentedescriptivosdelaconducta，yadema，S que（ii）exista suHciente motivaci6n dela existencia del hecho，eStOeSSiempreycuandomediensuhcientesmotivos ycircunstanciasfacticasqueindiquenlaposibleexistencia delmismo，（Art．250CP）． Sin embargo，en el presente asunto，al revisar el expediente no hay medios suhcientes pa・ra COleglHla existencia de hechos que connguren un delito，PueS S6lo Obra el se血alamiento del demandado，quie‥n a PeSa：de alegar alolargo delprocesola misma circunstancia y COnSiderar que si ha existido una conducta de di（〕has 4 Radicacidnn．。11001－31－10－004－1999－00639－01 caracteristicas，nO ha qercido su deber de ciudadano de PreSentarladenuncia・ Deahi，quenOhaylugararevocarladecisi6n，PueSSe funddenlanormatividadaplicablealcaso・ 4．Porlas razones que se dejaron conslgnadas，nO Se repondraelautode31deoctubrede2016・ III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： PRIMERo：NOREPoNERlaprovidenciadictadae131 deoctubrede2016，dentrodelpresenteasunto・ Secretaria，remitadeinmediatoelprocesoalTribunal de orlgen，COmO quiera quela competencia de esta Corporacidnfrentealasuntosehaagotado・ Noti鯖queseyctimplase， 5 青　●