RepdblcのdeCoIombia cohOsuPmm種山Ju競l舶 s劃a調ca章aOl仙cMI AC139－201s RadicaciennollOOl O2030002017－01631－00 Bogota，D．C．，Veintidds（22）deenerodedosmildieciocho （2018）． 1．Porauto de120de septiembre dela五〇encurso se dispusoinadmitirla demanda presentada contentiva del recursoderevisi6nquefbrmu161asociedadOrdohezyCia・ IngenieriayConstruccionesSCScontraellaudoarbitralde 19dejuniode2015，PrOferidoporlosse血oresJoseRicardo Caicedo Peha，Diego deJesds SaldaHIaga Barragm y Hemando Alfbnso Diaz Quintero，dentro del tribunal de arbitramento que dichasociedad convocoparadirimirlas controversiasexistentesconlasociedadMayaguez，aEnde que el extremo recurrente subsanaralas deHciencias fbmalesindicadas en elmentado proveido，entre ellas，lo Slgulente： 砂Atendiendoわれa九mた彫agO却etode白花α購0∽曲調0崩れaわ de7℃Uisibnylascausalesalegadasdeberdelrecu77enteqiustarSuS p肥teltSioneSalase糊genCiasdelarttt訪082delCedjgoGeneTaldel 加ceso，enamOntaCOnel359delTnismoestatuto，pueStOquelas indicadasaJblio166nosatiS佃cendichasexigenCias・ qIComoquienquesealegacomojiLndaTnentOdelleCu7SOde lleUisi6nlacausalsextadelarticulo355delC6digoGeneralde nrvoeso Radicaci6nnollOOl O2030002017－01631－00 仰aberexis舶ocolusidnuotTtZmαniobTajil棚dulentadelasparZtiSen elpmoesoenq匹eSedictblasentencia弓deberadeTWne調∞nCTeta， puntuali2ar旬日oshechosquein融Tueltlae・展steltCiadeaquelわsy碕・＿l lospe7叫iciosquelecausarVnal陀amenteeSOSpTeαSOShechos，tOda uez que enla demanda se00eStionalapresuntainhabilidad del qpodertZdojudicialdelaparte conuocada alarbitmmento，pOr Su vinculacienalaCdlnaradeConuenCiodeCaliconloquepodlidbuscar un jd00TeCimiento a　わ　empreSa que el mismo　7儲〕reSentabaル qpode鳩mienoqueig：ul訪TnentegeneraunaindebidaltjpTeSentaC詑高言Zl estarNil沈abilitadopallのdercerlad匂匂LSadelaeInpTeSaMagagzZes S．A．〃，peSe alo（期alel bbunalde arbitra17記ntOprQf誼b decisien negandolaspTetenSiones，yquealestarendesa00e7doconellojbnnulb elcorneSpOndiente71日CuTSO de anulacibn，que．旬e rechazadoporel TtibunalStperiordelDis掘oJudicialdeCalienautode27deoctubre de2015，haciendo una especie de alegato deinstanciat pe7℃Sin puniua舷arlassituacionesohechose幼emosalp7℃CeSQ，nOCOnOCidos poreljut詔yplVducidospor．旬eTadeaquelconstitutiwsde〝COhLSidno Tnaniobra deJTaudulentap，a匂dndoseporcoTTtpleto delalcance del lnOtiuodeTleZ）isi6ninuocad°，loaueobliaaaaueseDuntualicecuales uzsituacibn一厘cticaexistenteenelprocesoenquesepltnrridlasentencia i中型qnadaq構eCO7申壬刑場el瑚p構eStOnOmatiuoenCita・ d）‖en南cap7℃Cisibndebertfn hacer；enlelacidn∞nlacausal octazJadelaraculo355delC6digoGeneTaldelPrt）CeSO伽Stirnulidad Originada enla sentencia que pusojh alproceso y que no eTa SuSCeptibledelでCurS0．．．卑 e）Los hechos concnetOS en que Se SQPOrta Cada ulta delas CauSalesa匂adasdebeTtanestardebidamenteindiuidualizados，eStO es，Sedebeindicarcudleshechossonlosquesqportancadacausal机 2．Paraacatarloordenado，elapoderadojudicialdela P紬te reCurrente alleg6　escrito en que，reSPeCtO dela exigencia contenida en el meral c），hace referencia ala representaci6n que hiciera el se血orJose Antonio Tamayo Hurtado dela empresa Mayaguez，Onglnmdola nulidad PreVistaenelnumera14delarticulo133delC6digoGeneral delProceso，deindebida representaci6n de algLmaS delas ParteS，alestarinscritoenlaJuntaDirectivadelaCまmara 2 Radicaci6nnollOOl O2030002017－01631－00 de Comercio de Cali，POrlo que podia buscar un favorecimientoparalaempresaqueelmismorepresentaba NteniendoencuentaquelasaccionestomadasporelhgenioMdyaguez yladecisi6npTGridaporelmbunaldeArbitmmentOnOS6lopedudice econdmicamentealaSociedadOrdoheろSino，enSupreStigio，Seriedad y（棚7IPliTniento，pueSlopactadoenla C咋naMercantilquetentaun temれodedtL舶Cibnnasfaeij2dejあれenOde2014，i加en棚mpiendoは actizJidadもeTCidaporlasociedadOrdbhezdemaneTainicuadesdeelI9 deab諦de20」3ル． Cuestionaademas，lavaloracidnquehicieraeltribunal de arbitramento delaspruebas allegadas，Particulamente delcontenidodelaofertamercantilNZJiolandoconelloJelde陀Cho dempOderdantequien7tH，reSentalosdereChosdeunae77やreSaque stdii6peduiciosylほrOCeSantelosαaleshansidodeTnOStTadosalo laTgOdelp7℃CeSq，adeTnaSdeloquedqf6depe7℃ibirenSuTnOlnentOde acuerdoalaQfartaMercantilquesostentaconhgenioMayag枕ezS・A・y quesetasbporelz）alornominalconbasealaq虎rCaTne7℃anmqueSe encont肥bazngenleqiustequesehi20delmCdelaね02013paraunzJalor de C匪削り00CHENTA YDOSMELONES QUmmNflDS CZNCUENTA Y SEtS　雌　CLNCO PESOS CON SESENTn Y TRES CENTAVOS l帥82．556．005，的todaueaqUed庵ti6maCa鵬ag脚をadelmgenio MtzyaguezS・A，COnllez）ando auna zJisiblecartmciadecausaqueel TTtbunal de ArbitTalnentO declart5p7℃bada，Siendo asを　memoriola soli展観dden諦idadqlle（碑pneCOatempenのdoseneiα碓関わ40g4I numerm8delaley1563de2012，imputmdo al tribunalla Omisi6ndeundebidoproceso． A partir de ello sostiene）que“SeenαentmplenaTnente demostTadoyconlasactasynombraTnientoqueconlelacienalArti’ulo 133delaLey1564de2012，Disponeensu7境〟nem14，COTnOCauSalde nulidad：′4．Cuando esindebidalal儲）TeSentaCibn de abunadelas 3 Radicaci6nnollOOl O2030002017－01631－00 parteS，O Cuando quien actzia como su∴qPOdemdojudicialcarece integramentedepoder一・EsevidentequeelpTtZ／asionaldeldereChose enCOntTabainhab融ado paTa qfe7℃erla D誇れSa de　わ　empTeSa MAYAG班Z S．A．，pOr enCOntraTSe enlLn COrtflicto deintereses， ilrPidiendola珂Pal・Cialidad coγ所）me alderecho，Siendo ezJidente o demostratizJaunadecisi6ndelZ五bunaldeArbitTlαmentOaTna方adaenIa cualsecorgigumplenamenteunacausaldenulidadestablecidaenlos Anieulos354，355gStJbsiguienteSdelCddigoGenertがdelmceson・ Frente alas exigencias contenidas en elliteral d） maniftst6，que“ladecisientoTnadaporelTれbunaldeArbitTaTnentO nOjiJemaSalladelaspnLebaspresentadastantodo00Tnentales，COTnO testimoltialesyselimitdtLnicayexclusiz）amenlealaclausulaS唾tilna q鵬i77㌦a証aわteminadbnUnHate融delaq序hame7℃antilsinme諦oa reconocimiento deindemni2iaCi6n aゆLna，ZJiolando10S deTeChos， cldusulasyaccionesalasquedebieTeCurrirM’砂ague2iS・A・，anteSde poner j耽　al contrato u C咋rCa Mをrcantil donde se encon的ban plenamenteestablecidas，Sind匂ardeladoqueelDr・JOS畠AN棚DmO TAMAYOHURTADOquedesdelaTnismacomposiciendelarbitrqieen cu77PlilnientOCOnlacはusulacolnPrOTniso71aseeuidencial抑aTdaci6n emstenteCOnelsermieTnb7℃diectiuodelacdmaTladecomerCiodeCalt deduciendose del misTnO que COmOpane nOpOdtainteruenir en－un procesodeestatrascendenciaporCuantOgenerO房aconellolmCO棚icto deintert；sademasdeincu7五rjuntoconlosdrbit7℃SenunagraZJe．佃Itaa laeticapTqftsionalN．Insistiendoenlavaloraci6nprobatoriade lasestipulacionescontenidasenlaofertamercantil・ Yencumtoalliterale）seha16que〟Sedebetenerencuenta los hechos namdos enelescrttOinicialadeTnds delos que hanSido namdosenelpreSenteeSCrito”． 4 Radicaci6nnoll00102030002017－01631－00 3．Deacuerdoconloanterior，reSultaincontestableque nosesatis範zoelrequerimientohechoenelautoinadmisorio， loqueobligaaqueseadopteladeterminaci6nconsecuencial quededichoincumplimientoemergen・ Loanterior，POrCuantOtalesmanifestacionesseal匂an de aquellos supuestos que con鯖guranlas causales de invalidezaducidasp紬aSOPOrtarlacensuraextraordinarial desatendiendolasprevisionesdelarticulo357numera14odel C6digoGeneraldelProcesoquee粗gequelademmdacon quesepromuevacontenga胸aeやTeSidndelacausalt九Z）OCaday loshechosconcrletOSquelesirZ）ende．旬ndamenfoN・ Dichaconcreci6nexlgequelossupuestosfacticosque seexponense劉uStendemaneraprecisaaloscontomosde lascausalesesgrmidas，COmeddoque，POrlomismo，nOSe logra cumdo se entremezclan temas aJenOS alpalticul紬 motivoderevisi6naducido． Alrespecto，laSalahadichoque 仁．）nOSet棚tade涙おかれd卵amen記enめsa堪匹menめS planteadosenelcurSOdelpmcesQ，Sinoquedesdeuncomiert20 debee rleCunenSeJLSt細rporqueconsideTafmdadalacausalde lleVil壷n ruea匂a．Desdeluegoq均eneSeCOn的e目脂Cunでn記 従犯ebnaCa噌aa7gume加atiuac批萌範adq，00嫌融れねen♪n肌lα unaacusacibnpleCisaconbaseenenunciados。faC噺cos rueguaTden completasiTnetTiaconlacausaldeneUil苅nqueseinuoca，alpunto quepuedaentemderse2匹eladenwstTl耽idndeesossLPueStOSJen prirl唾九㌧　ht加a uenturlDSO el ataq叫e．Dicho de oto modo． conでSpOnde alleCunでnie eJ慨）lわar DOr aue COnSidera quela SenわIlda：debe：由茄n aue Dem訪a establece71desde un colniertZO．que eXisten motizJOS Radicaci6nnollOOlO2030002017－01631－00 崩れeOSque＿呼me口証出bdeeste請出m虎e・dぉdha壷・‥COmSe 型be．aiTnpedirlaso舶頓CaCibndqGn細りadelacosa＿hLZgada・Deahi 型Qde～陀鋤けきれ庭me鱒肥Sa！ac鋤SaIde記章永めれ坤ep陀腫れde na∞rUae印0nOpOnedep膨Sen舵弓osnechos鱒eわC型毎枇棚細れ・ ia：demanda：れ0：puede：se喧a CoTte：igualsucede・aLandoseadz）ierlequeloshecht貼quee，POne eliTTt？耽gnadornotienenidoneidadparaco砂mrlacausalde 陀函串ne uoca函担m pe函：se toわれαれ露eSa d師denda．tendnd que adeianta鳩e tma aC観aden 両問　題　劇物捌艶　聞　囲　開園昭回国田圃物囲　聞置団se：串 in哩函e弓ase串r pmnundamienめS（坤〔ねsos∴ni：saliTSeke rle居れendaplanteadoporelcensorAsipues，（棚andolaCoTteadmite at頑m庇eunademandade7℃ひねi6拘れOp構edee77やnender私nCaminO incieTtO，delamanOdelassiTIPlesco垂加msde自recummte，Sino quehadesaberαalessonlosI聡ChosquedeacleditalSe，ddartan sin窮ctolasentenCiayq匹G，pOrS7位枇eStQ，COnt細geneleemadel debatepIObaめrlo，Ci棚メnStanCiaque碑unan｛uisise以血糊Stio deiademandaenCUantOaSαqpが撮dpa舶高調隣rdescaecerαna pγVVidencia jwdicial qecutoriada qwe，pOr haber agotado as inStanCiasiT調hechotmns融oacosaJLZgadajbm仰げ作調tOde2de dicieTnbTede2009，Cや2009－01923hCSJAC27agosto．2012， Rad．01285－00）．促esaltaajenasaltexto）・ Frente alas puntuales causales alegadas ha manifestadoestaCorte，que： N5．Ibrloquehacealacausa16a．de7℃ZJisidnestablecidaenel articulo380delC．PC．，einuocadaporel ecummtepaTaqueSe rleZliselasentenciampugnadaconqE氾yOenella，SeTleiteTaahom loyadichoporestaCo堰OJraCidnensentenciadel16desqp窃embIe de1983，nOpublicadq enelsentidodeque’La∞lusieTl，enSu acepCidnmdsclaTtZ，∞mPOnaunaCueTdoendahodeunterCeTtLy ね＝mamめbnα珂批d諦enta，pOrel00nt肥五〇，れ000加わりaelacue雇o dedosomdszJOluntades，pueSnadai77やidequeserealiceporuna SOlapeTSOna，Sinquempliqueacue7doprleZ）iooconcom庇anlecon Otrq，aunqueenunOyOtOCaSOSetiendeacausarundahoaotrla pe鳩0na’1 6 Radicaci6nnollOOl O2030002017－01631－00 5・1：LaTnaniobrajraudulentaszponeuna？nductaencaminada aobtenerTnedianteelengahounasentenczalrtiusta，COntrariaa de7℃Cho，eSdeci7㌧unprOCederenCaminadoalaobtencibntorticertz， ma枕tenCionada de Una decisめれ証didalcont服毒a aわたg a sabiendas de ello Q，eX；prleSado en otTa jbma，la TnaniobTa j池udulentacoTTtPOrlaunamaquinaCienenqahosa，pOnderadq deiibe7切a平場inducirenemra珂銘q鵬留れ0商ndoiap所e陀 unasentenClaqPaltimtementelegくれpeTP，eneljbndq，COntmriaa DereCho，qtepuedeqfactaralaspallesoaterCerOS；CauSalesta quedebeqpaTeCerplenaTnenteprObαda・ IセotaTnbien，entOmOaeStaCauSくれrleiteralaCortequee rleCuTISO delleZ）isibn nO Seinstituyb nlpara COrregUyemSJniI那cos o p7℃batorios cometidos du調ntelasinstancias procesales，nb tarTPOCO，paraSuStituireltrtamitequeap柁tenSionesp7Pp肥Sde unteTCe7℃COntraαalquleradelaspartesdebadarseleporlaz）ia pmcesalquepamellose．estable豹apOrlale勤COnfbmealas nomas quelegulanlaJurisdicci6n yla competencia delos distintosdespachosjudicialesル（CSJ SC de8de agosto de 1988）． Deigual＝fbmasehammiftstadoporlaCorporaci6n que parala estructuraci6n de esta causalde revisi6n se requierelaconcurrenciadelosslgulenteSPreSuPueStOS： Nq）queexistacolusidndelaspartesomaniobrasjhTudulentasde una sola de ellas，COn entidad st所Ciente pa調　deteminar el prlDnunCiaTnien10deunasentenciainiaLa；b）queselehayacausadoun peれicioaunte7℃e700alaparteTleCurlでnte；y，匂quefalescir側nSfancias nohayanpodidoalega7℃eenelpTDCeSO．ル（SC，30deoct・2007，rad・ no　2005－00791－00；reiterada en SC8712－2017，rad．no llOO1－02－03－000－2013－02995－00）． Enrelaci6nconlacausaloctavaderevisi6nsehadicho loslgulente： De antaねo ha pleCisadolaJunSPnLdencia dela Corte quela mencionada causalsep7℃Senta，engenemL‘cuando en ellalね sentenciqI se coItfigum en∴Z）e7dad alglma delas causales de Radicaci6nnollOOlO2030002017－01631－00 nulidadestablecidasporlaley，pWtegiendosedeestaTnaneTael deTeCTwded窮nsadelliiiganteq確CtadoquieTLpOr幸genCiadel szq親eStOれOmatiuopreuisto，SdlopodratenerCOIWClmientodela i柳Iaridadcuandoconoce言わsentencia，但J T CCXuXipdg・ 170）y，en particulaTi‘…00andola sentenCia p7℃Senta im刺LuZridadescqpacesdeconStituirnulidad，loαalsucede，仁） e調印rtuadoelezJentOdeindebidartj著reSentaCin，nO勧CaCidn，O enpl膨amientoquecoTtfigumncausalaulbnomaaa7），Cuandose dictasentenCiaenprOCeSOquehabiateminadopordesistimiento， tTanSaCCibn o perenCidn，O Cuando se p7℃nunCia estaれdo suSPendidoelproces0，0aLandoeneljallosecondenaaquien言nO hajiguradocomoparte，0αaltdoseadQPtapOrunn融merOiI昨Tbr a（Sic）magistradosalpTt丸hstoporlaley，alocualcabeagregarel casodequesedictelasentenαaSinhabelSeabienoelprvcesoa pmebasosinquesehayanconidolostrasladospamalegali αandoe互櫛∞djmientOaSiわe埼qdedondesedesp腫れdeq標enO cua帥erirTegularidadeneljallo，OCual（中erincongTuenCia，tiene em南dadstdicientepaminvalidarlasentenαa・ HddetratarSedeunaimegularuadquepuedacaberenわscasos espec師Camente Sehalados por ellegislador colnO mOtiuos de anulacidn，pueStOqueenelpuntorzgeenelp7℃Cedimientocivilel principiodetαatiuidad，COntOeSbienconocido碕ent・Reu・S－078 de12dema7ZOde199LSmpublica引OCYalsig碕Caque‘los motiuos de nulidadpmcesaldela sentenαa SOn eStrictamente aquellosque－amdsdeestare：准”℃SamentepreZ）istosenelCedigo de Pmcedimiento Ciu砿　dado que campea en esta mate71a el pTinCipiodelat伽atiz）idaddelasnulidades－SehayancoI的urado exactamenteenlasentenciaynOanteS；eSdeciri∴・nOSe rlmta， pues，dea勘助anulidaddelp7℃CeSOnaCidaaltteSdepTP序説ren esteeljalloquedecidee‖輝gio，laqueportantOpuedeydebe alegarse anteS de esa QpOrSunidad，SO pena de considetlαrla saneada；ni tα77やOCO deindebida　7儲）陀Sentadbn ni舟請a de no師CaCidnoe77Plazamiento，queCOnStituyecausalespec師cay autbnolnaderleUisibn，COmOloindicaelnumeml7odelz忠競OCitado， Sinodeuzsilregula7jdadesenque，altiempodeprq昨癌rlasentencia nosusceptiblederecu71SOdeqpelacibnocasaci67㌦puedainaLrlirel ．佃IladoryqueseancqpacesdeconStituirnulidad・・・’・ICLⅥ77134h 佃ent．rlgZ）．de29deoctubrede2004，eJP．Nb．0300り（CSJSCde 15de julio de2008，rad．NollOO1－0203－000－2007－ 00037－00）． Ahorabien，adicionalmente，nOPuedeoIvidarsequelos hechosqueestructuranlascausalesderevisi6ndebentener 8 Radicaci6nnollOOlO2030002017－01631－00 旬enerOenCiTmnStanCiasque，enteminosgenerales，SOn e：露Ti九secasoqfenasalpmCeSOenela証seprQBridlasentencia queportalTnedioseimpugnaypOreSenCiaconstituyenaspectos nouedosos jknte a el bien por haber tenidolugar COn posterioridad alprmunCiamiento de aquella，Om pOrque nO erγPeCeanteCederla，emntgnOmdosporlaparCequerle鋤けるpueS enunayOtra梗）btesissetieneencuentaquesuinαistenciaosu desconocimiento　7℃dund6　enla adQpCien de unaleSOlucidn iryustd，（CSJSC234delodedic・de2000，Rad・7754）・ 4．Deacuerdoconloindicadonovieneadudaqueenel escrito con elcualse pretendi6subsanaLrlas deHciencias se丘aladasenelautoinadmisorioelrecurrentepersisti6en ponerdepresentesudisconfbmidadconlarepresentaci6n que el abogadoJose Antonio Tamayo Hurtado asumi6 respectodelaempresaMayaguez，dadasuvinculaci6nala Junta directiva dela Cまm紬a de Comercio de Cali，que considera generala nulidad porindebida representaci6n contenidaenelarticu10133delC6digoGeneraldelProceso， asicomolavaloraci6nquesehicieradelasestipulaciones contenidasenlaOftrtaMercantil，bまculodelacontroversia sometida a consideraci6n deltribunal arbitral－COmO Si se trataradeunainstanciaadicional－Sinprecis紬Cualocu社es nIerOnlas mmiobras紅audulentas que，en Su Sentir，Se PreSentarOnyquemVieronincidenciadirectaenladecisi6n adoptaday que serian elobieto de demostraci6n en este tr各章niteextraordinario． Talescrito，Seal句adelsupuestoconcretoquecon範gura la causal sexta alegada，PueS Se adentra enla presunta indebidarepresentaci6nqueJoseAntonioTamayoHurtado asumi6　dela sociedad Mayaguez，PrOPla dela causal Radicaci6nnollOOlO2030002017－01631－00 septima，que de suyonole eradesconocidoy，POrtantO， debi6procurarsuestudioenelcursodelainstmcia，ademas enla concurrencia de viciosinjudicando，COmOlo esla valoraci6nquesehicieradelmaterialprobatorioarrimadoal pleito，P紬ticularmente delas clausulas acordadas enla ofertamercantilobjetodedebate，Cuandoporlanaturaleza delrecursoderevisidnlosreparosestanreferidosaviciosin pmCedendo． Loprop100CurreCOnlacausaloctavaalegadaydela cual sele emg10PreCisara de manera concreta elmotivo invalidantesurgidodelasentenciaenelcualsepretendi6 SOPOrtar，PueStOquealrespectosostuvo〝queladecisibntomada por el mbunalde ArbitmmentO nOjiLe mds alld delas pruebas plでSentadastanlodo00Tnentales，COmOteStimonialesyseliTnitbl加icay exclusiz）amente ala cldusula S47tima que17TPlantala teminacien uT調ateral dela（farfa me7℃anm Sin merito a　7℃COnOCiTniento de indemniZaCiena的una，uiolandolosde7℃Chos，CauSulasyaccionesalas quedebibTeCunirMdyagzlezS．A．，anteSdeponerjれalcontratouQfaTta MerlCantildondeseencontrabanplenaTnenteeStablecidas，Sindqiarde ladoqueelDrJJOSEAm10jWOTnMAYOHILRnADOquedesdeuzTnisTna coITPOSicibndelarbitTt＊encu17PliTnientoco71laclausulacoTTtPrVlnisoria se euidencialLna Tlelacien existente con elsermieTnbIV direCtiz）O dela CaTnaradecomeTICiodeCali，deduciendosedelmislnOqueCOmOpanenO podiainteruenir en∴un prOCeSO de esta t調SCeltdencla por cuanto genenのrSaconellouncor掘CtOdeinteresademdsdeinCumirjuntoconlos drbitrDSenunagraUe．佃uaalae癌capTqfasionalupersistiendoenla noapreciaci6ndealgunasclausulasdelaofertamercmtil． 10 Radicaci6nnollOOl O2030002017－01631－00 5．Quedaclarodeloresehadoqueelrecurrente，tmtO enlademmdacomoenelescritodesubsanaci6nnosa缶S丘Z0 1aexlgenCiadelarticul0357numera14delC6digoGeneral delProceso de se丘alarcon claridadyprecisi6nloshechos concretosquelesirvendefundamento，habidaconsideraci6n que，COmO Se dijo se encamin6a aspectos que re範eren a situaciones antecedentesyend6genas deljuicio que debia intentarsuperarenelcursodelainstancia）nOaunPrOCeder torticeropuntualdelasp狐teSParaPrOCurarunadecisi6n contrariaaderecho，niviciosinvalidantessurgidosdelprop10 laudo． Valgadecir）losargumentosenquesepretendesoport紬 IacensuraexponenhechosquenosonaJenOSalpleito，alser deplenoconocimientodelaspartesylosJuzgadores）COmO lo erala representaci6n dela convocada，O qlle nO Se enmarcanenaquellossupuestosnulitantesorlglnadosenla propla decisi6n objeto de reproche，amen quelos cuestionamientos relacionados conla personeria asumida POrTamayo Hurtado olavdoracidnprobatoriaen que se SOPOrt6la decisi6nle son absolutmente aJenaS a dichas CauSales de revisi6n，tOda vez que constituyen reparosin judicmdoynolaenunciaci6ndeunacto血audulentoomotivo denulidadprocesalongmadoenelpropiolaudoqlleSeaCuSa POreStaViaextraordinaria 6．Ynosedigaquetalvaloraci6ndelafundamentaci6n del reclamo solo es obieto de escrutinio al momento de PrOftrirse la sentencia que de宜niera el recurso 11 Radicaci6nnollOOlO2030002017－01631－00 extraordinario，habida cuenta que por ese Carまcter restringido delmismo y antela exlgenCiaprevista en el articul0357numera13del C6digo General del Proceso， constituyeelementoesencialdelademandaparaadmitirsu tramitequieloshechosalegadosguardenabsomtasimetria conlacausalquesoportalacensura）enCuyaauSenCiala mismadevendrainadmisible． 7．Enesteordendeideascomolaparterecurrenteno cumpli6conloordenadoenelautoinadmisorio，Seimpone daraplicaci6nalarticulo358idem）Segunelcualcuandola demmdacontentivadelrecursoextraordinarioderevisi6nno seasubsanadaentiempolamismaserarechazada・ PorloexpuestolaCorteSupremadeJusticiaSalade Casaci6nCivil． RESUELVE： PRIMERo．Rechazarlademandacontentivadelrecurso derevisi6nquefbrmu16lasociedadOrdo丘ezyCia．Ingenieria yConstruccionesSCScontraellaudoarbitralde19dejunio de2015，PrOferido porlos se五〇resJose Ricardo Caicedo Pe充a，Diego deJesds Saldarnaga B組ragan y Hernmdo Alfbnso DiazQuintero，dentro deltribunalde arbitramento que dicha sociedad convoco para dirimirlas controversias existentesconlasociedadMayaguez 12 ヽ　● Radicaci6nnell00102030002017－01631－00 SEGUNDO．Devuehasela demanda y sus anexos al demmdmtesinnecesidaddedesglose・ TERCERO．Porsecretariad句enselasanotacionesaque hayalugar・ Not純quese 肇 AcARELDo M噌由tta心範 13