RephblicadeColombia eoIleSupremaneJusllcla Salanocasacl仙0両It ARoLDOWILSoNQUIRozMoNSAIJVo Magistradoponente AC1388－2019 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2019－00483－00 Bogota，D．C．，Veintitres（23〉　de abril de dos mil diecinueve（2019）． Procedela Corte a resolverla quqa del apoderado judicialdeLadrillos，TejasyPisosMooreS・A・enliquidaci6n （CeSionariadeJumanaisaSASenliquidaci6n），血entealauto de21de enero de2019，POr medio delcualelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogota，SalaCivil，negdla concesi6n delrecurso de casacidn que propuso contrala sentencia de13de diciembre de2018，dictada dentro del proceso verbal reivindicatorio promovido contra Luis Alqiandro Pach6n Robles y Luis Horacio Martinez Marin （CeSionariosde LuisAlejandroPach6nAlfbnso）quienes，a su vez，reCOnVinieron para solicitarla declaraci6n de pertenenciacontralamencionadapersonaJuridica・ Radi（：aCidnn．ollOO1－02－03－000－2019－00483－00 ANTECEDENTES 1・　La referida sociedad demandd，en eSenCia，la reivindicacidn del predio con matriculainmobiliaria n．0 50S－34891y que se declarara alos convocados como POSeedoresdemalafequecarecendelderechoaquesele abonenlas expensas necesarias，y que eStOS meran COndenadosapagar－desdelaqecutoriadelfa110yhastala entregadelfund0－losfrutosnaturalesocivilespercibidosy los que，COnmedianainteligenciaycuidado，Se hubierm POdidoproducir（fblios35a37delcuadernol）． 2・Lasnombradaspersonasnaturalesdemandaronen reconvenci6n con el Hn de que se reconociera que adqulrlerOn el dominio del bien por usucap10n extraordinaria（fblios38y39delcuaderno3）． 3・Laprlmerainstanciaconcluy6medimte sentencia de27de noviembre de2017delJuzgado32Civil del CircuitodeBogota，enlaquenau血agaronlospedimentos de reivindicaci6n y prosperaronlos de prescrlPClOn adquisitiva delderecho de dominio（fblios272a275del Cuaderno3）． 4・Enelsuyode13dediciembrede2018（no的cado medianteanotaci6nenelestadodeldia18deigualesmesy aiio），elTribunalSuperiorde DistritoJudicialde Bogot呑， Sala Civil，COnHrm6el fillo apelado porla demandante inicial（鮒ios49a64delcuaderno7）． 2 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2019－00483－00 5・El19dediciembrede20181aconvocanteinterpuso recurso decasacidncontralareftridasentenciaypeticiond quele fuera concedido《《un terminO nOir昨rior a diez（1（刀 diasparaqfactosdeallegarunaualtねcomercialactualizado， COmOquieralsic］que－elqueobraenele堆〕edienteajblio232 en adelante，nO determina el ualor comer℃ial delimnueble SinO tlnicamente los jhLtOS O rentaS que perCibe mensualmente〉〉（fblios65y66delcuaderno7）・ 6．E121de enero de　2019，el ad queln negO el mecanismo extraordinario porque，en aPlicacidn delo previstoporelarticulo24delaley1450de2011，elvalor comercialdelpredio objeto delaspretensiones equivale al avaltlo catastral，aumentado en un　60％，eS decir， ＄552．000：000，Sumainferioral．000SMLMV（fblios68a71 delcuaderno7）． 7．Encontradelanteriorproveidoseinterpusorecurso de reposici6n y，en Subsidio，Se SOlicitd expedir copla del expediente para tramitar elde quqa，COn fundamento en que el fallador de segundo grado actu6　de manera irrazonable al negar〈〈pOr arte de birlibirloque））el remedio extraordinario sin conceder，PreViamente，el termino deprecado para allegarla experticia que demostraria el interesecondmico（fblios72a75delcuademo7）・ 8．　EITribunalconHrm61a negativa de concederla casacidn con fundamento en quela oportunidad para aportar eldictamen pericialque acreditaria elprecio del agraviocausadoconlasentenciadesegundainstmcla，eS 3 Radi（〕aCidn n．011001－02－03－000－2019－00483－00 elmismoparainterponerlay，antelaausenciadeesemedio de conviccidn，《《deberd》eStablecerlo conlos elementos de juiciosqueobranenelplenario（fblios80a82delcuaderno 7）． CoNSIDERACIONES 1・　Segtln el art壬culo　35　del Cddigo General del Proceso，COrreSPOnde　くくαlas salas de decisi6n dictarlas SenteれCiasylosautosqued∈癌dartlaqpelaci6ncontraelque leChaceelincidentedeliquidacidndepe7JiLiciosdecondena impuesta en abstracto o elque rechacela QpOSicibn ala diligenCiadeentregaoresueluasobTeella〉）；yalmaglStrado POnentePrOferirくくlosdemdsautosquenOCOnでSPOrldanala Saladedecisi6れ〉）． Enconsecuencia71aSalacarece decompetenciapara PrOftrirlapresentedecisidny，POrtantO，lecorrespondeal SuSCritoMagistrado． 2・Estableceelcanon353delamismaobraqueel recurso de quqa tiene por objeto revisar si fue o no indebidaくくla denegaci611…dela casacidn〉〉・Esto slgnihca quelacompetenciadelaCortesecircunscribeaexaminar， SOlamente，Si era procedente o no el mecanismo extraordinarlO，Sin que sea posible estudiar aspectos adicionalescomo，POrqemPlo，laviabilidaddeconcederal impugnanteunterminoadicionalpeu・aallegarlaexperticia queprobariaelvalordelagravioinferidoporelfallo． 4 Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－00483－00 Teniendo claro elanteriormarco delacompetenciade laSalayluegodecontrastarlosargumentosdelaquqacon los del autoimpugnado，Se COnCluye que eljuzgador de tLltimainstanciaacertdaldenegarlaopugnacidnporqueno seacredit60POrtunamenteelvalordelinterescrematistico・ Enefecto，Sehalaelprecepto338ibidemque〈《佃hLando laspretenSioneSSeaneSenCialmenteeCOn6micas，elrecurso prOCede00andoelz）aloractualdelareSOlucidndes畑UOrable alrecurlenteSeaStLperioraunmilsalariosmtnimoslegales mensuales zJigentes（1．000smlm小ylo cierto es que，al momento de resolver sobrelaimprocedencia dela impugnaci6nquebuscabaquebrarlasentenciadesegundo grado，elTribunalsepronunci6conloselementossuasorios que obraban en el expediente，COmO era Su deber de acuerdoconelcanon339eiusdeln． Conindependenciadesilaprevisidnconsagradaenel mmdamiento227delaley1564de2012esaplicableono alas experticas que pueden aportarseJuntO COnla interposici6n del recurso de casacidn，aSuntO que nOlo corresponde desatarenestemomento alaCorporacidn，lo cierto es que en el escrito visible a fblios65y66　del cuaderno　7　no seinvoc61a aplicacidn de esa norma， circunscritaespeciHcamente aqueくくe「terminopreuistosea ins叫iciente para qportar el dictamen〉〉・Apreciese quela recurrente selimitd a pedir un termino adicional de al menoslOdiasparaallegarunlaboriopericial，SinjuSti鱒car esapetici6nenmotivoalguno，nislquieraenlaexigtiidad dellapsoprevistolegalmente・ 5 Radi（〕aCi6n n．011001－02－03－000－2019－00483－00 AdemえS，el fallo se noti鯖cd por estado de118　de diciembre de　2018y podia presentarselaimpugnaci6n Ounto con eltrabajo de experto）hasta e116de enero de 2019，Plazoadecuadoparaacreditarelinterescrematistico． 3・Finalmente，debe advertirse que elくくaUaluo／Sid COme7℃ial〉〉Visible a fblios12a51delcuaderno dela Corte esnotoriamenteextemporaneoynopuedeserapreciadopor haberseallegadotansoloenelcursodelaquqa，locuales acorde al prlnCIPlO de preclusidn como una delas mal五festacionesdelderechofundamentalaldebidoproceso． Adema－S，laJurlSPrudencia civiles paciHca y reiterada en PuntOaqueelmomentop紬aaneXarellaboriopericialesel mismoparainterponerelrecurso de casacidn，SOPenade quelamismaseanegada，COmOdemaneracorrectasucedid enelpresenteasunto（ver，entre OtrOS，CSJ AC4098－2018， 25sep・2018，rad・2018－02131，AC4423，13jul．2017，rad． 2017－1073，AC2206，4　abr・2017，rad・2017－00264y AC6255－2017，22sep・2017，rad．2017－02286－00）． 4・　Asilas cosas，la quqa carece de vocacidn de exito，POrloqueasisedeclarara． DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，reSuelve： Primero：Declarar bien denegadala concesidn del recursodecasacidndelarefもrencia． 6 人　　● Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－00483－00 Segundo：Ordenardevolverlaactuaci6nalaoHcinade Orlgen・ Noti鰹quese． 7 一 ●