ReptlblieadeColonlbia coheSupilmaneJu州cla SaiinlcaのcldPcMi AC1386－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00059－00 Bogotま，D．C．，Seis（06）demarzodedosmildiecisiete （2017）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre los Cuarto Civil del Circuito de Barranquilla（Atlaintico）y TreintayCuatroCivildelCircuitodeBogotま・ 1．ANTECEDENTES 1．QuimicaSuizaS．A．，BiovisidnS・A・，Biodermic S・A・， fbrmularondemandacontraLaboratorioBestS．A．，ann de que se declarara que estaincumpli6　el contrato de transaccidnsuscritoentrelaspartes，yenCOnSeCuenCia，Se le condenara a devolverleslos registros sanitarios quele cedieronyapagarleslospe互uiciosocasionados・lFolio115， C．11 2．En ellibeloincoativo se manifestd quela competenciaseradicabaenlosJueCeSdeBogota－，POrSerel lugardecumplimientodelaobligaci6n・lFoliol15，C・11 3．El asunto correspondi6　Por reparto alJuzgado Treinta y Cuatro Civil del Circuito de esta ciudad，que Radicaci6nn．ollOO1－02－03・・000－2017－00059－00 mediante proveido de15　de mayo de　20ニL5，admitidla demanda・IFolio127，C．11 4・Notincadolapasiva，PreSentdlaexceI）Cidnpreviade faltadecompetencia，laquesustent6enquelasociedadse encontrabadomiciliadaenla ciudad de Barranquilla，y el lugardecumplimientonoeralacapital．tFolicI13，C．2］ 5・Enautode20demayode2016，elJuzgadodeclar6 PrObadaladefensayenconsecuencia，remit‥Ldelprocesoa los細ladoresdellugardondeanrmabaelextl・emopasivose encontraba avecindado．Decisidn contra el cual no se PrOPuSOreCurSOalguno・iFolio19，C．2］ 6・AIser recibido elasunto para su conocimiento，el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Oralidad de Barranquillaeste suscitdelpresente connicto，Paralocual adujo que ellegislador reconoce al actorla potestad de eleglr enlosJuicios que se discuten derec110S reales，《el domiciliodeldeTnandadooeldelsitiodecumplimientodela00e・rdo〉）， POrloqueenelcasobaioestudiolosdemandantesestgLban ficultadosparaelegirdondeseradicariaelccnocimientode laactuaci6nyenesesentido，eligidelfuerocontractualal haberdirigidoalosfuncionariosdeBogota，：POrlocualno SePOdiandesprendersedelacontroversia．［Folio325，C．ll II．cONSIDERACIoNES 1・Comoelconnictoplanteadoinvolucra dosJuZgados dediftrentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtina ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－00059－00 Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139LdelCddigo GeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore17odelaley1285de2009・ 2．Preve el articulo elinciso　30　del articulo　624　del C6digoGeneraldelProcesoque：《LacompetenCiaparatrαTnitarel proceso se Tlegird　＿pOrlaleqislaczon ulgente en el　7mOmeTttO de 商圏間商圏国昭国昭宴匪田圃園田℡亜種動因日長田圃圃四囲掃2回間置萱扉亜種随喜陥 eliminedichαqutOridad生 De manera que el presente asunto，Se reSOIverまde acuerdo alas normas de competencia establecidas en el C6digo de Procedimiento Civil，POr CuantOla demanda se PreSent6　e130　de enero de　2015，Cuando atin no se encontrabavlgentelanuevanormatividad・ 3．Es cuesti6n que no merece reparos，POr Ser un puntoenelqueexisteconsensotantoenlajurlSPrudencia comoenladoctrina，quelacompetenciasedetermina，POr reglageneral，enelmomentoenqueseacudeanteeljuez parareclamarlaproteccidndelderechosustancial，eSdecir Cuandoseinterponelademanda． Eneseorden，alfuncionariojudicialleasisteeldeber de revisar desde un comienzo el cumplimiento delos requisitos fbrmales que hade contenerellibelo，entrelos cuales se encuentrala deslgnaCi6n del domicilio del demandadooeldomiciliocomtlndelosc6nyuges，talcomo lo precepttla elnumera120delarticulo75delCddigo de Procedimiento Civil y es en ese momento cuando puede 3 Radicaci6nn．0．11001－02－03－000－2017－00059－00 inadmitir o rechazarlademmdapor algunadelas calJSaS PreVistasenelarticulo85匂usdem，queaSutenOrdispone： 《《elJJeZreChazaradeplanoladelnandacuandocarleZi二adeju元sdiccibn Odeco77PetenCla，OeXistateminodecadlJCidadparainstaurarla，Side aquellaosusanexosqpaTeCequeeltenninoestdz）ertCldo．〉〉 De mmera que si admitela demmda o］Libra mandamientodepago，SinadvertirlafaltadecompeteIICia， de confbrmidad conlo establecido enlos articulosl40y SlgulenteS delestatuto procesal，elfunciona：riojudicial no esta＿facultado para declarar esa especie cLe nulidad de manera oHciosa，PueS luego de haber asumido el COnOCimiento del asunto，queda al arbitrio dela parte demandada decidir si fbrmulala respectiva excepclOn PreVia，OSiaceptaelfu．eroestablecido． Ahora bien，de ser declarada prospe：：ala rekrida defensacorresponderiaalaparteafectadaoaquellaqu⊆旦9 Se enCuentre Satisfbcha conla decisidn reclamar contra esta，pOrque de no hacerlo se entiende que estま COnSintiendoenloresueltoDOrelfallador． En otras palabras，Cuandola parte demandmte no recurrala determinaci6n que tuvo por probgLdala falta de COmPetenCla，Se entiende que estまde acuerdo con que su COntrOVerSiasetramitemteotrofalladoryquetalsituacidn nolepeIjudicaoleinteresa． En tal sentido，la Corte haindicado que：《Si7℃Suua probadala excepcienprleUia dejdlta de competenciay algunadelas 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－00059－00 partes nO queda satisfをcha conlaprouidencia queαStla decidα，el tlnicolegitiTnαdoparapedirqueseadqptenIas medidas tendientes a COrTegirlαirlでgulaTmad coTnetidaeslapaTteq序ctadaconeldecretO， porserellaquieneuentuatrnenteterLdrtaqueαS－JTnirlasconsecuenciαS delaerrαdadeteTminaCi6ndelacompetenCia，alpuntoquestguaTda SilenCio sob7e eSe aSpeCtO，debe concluiTISe que ello nole acarTleα peuulCioalguno，ypOrCOntera hadeestiTnαrSeSu ben孝pldcitoconわ Tnismα》．（CSJ AC，17de Noviembre de2011，Rad・2011－ 02168－00） Eneseorden，eljueznopuederehusareltrまmitedela controversia cuando las partes no alegaron la incompetencia distinta dela funcionalhabiendo tenidola OPOrtunidad de hacerlo mediantela fbmuaci6n de sus excepc10neSPreViasodelosrespectivosrecursoscontrala decisi6nqueresuelvadeclararprobadastalesdefensas． ElloseJuStincaporqueapesardelaimprorrogabilidad dela competencia consagrada en elarticulo13delaley PrOCeSal，lavoluntaddellegisladorfue quelanulidadpor faltadecompetenciadistintadelafuncionalfuesesmeable ante el silencio delas partes enla fbrmulacidn de esa causal o del recurso de reposici6n conla que declarela existenciade esta． 3．Enelasuntobajoexamen，enlademandaseindic6 quela competencia se radicaba enlosJueCeS de Bogota porquealliseencontrabaelinmuebleobjetodelagarantia realque sepretendiacancelar，enVirtuddelo cualse dio tramite ala qecucidn por parte delJuzgado Treinta y CuatroCivildelCircuitodedichaciudad． 5 Radicacidnn．‘oilOO1－02－03－000－2017－00059－00 Sin embargo，efectuadala notiHcacidn perSOnaldela demandada，reSPeCtO dela admisidn dela demmda， aquellacompareci6aljuicioy aleg6laexcepclOn PreViade 所班adecoIγやetenCla）），enla que argument6que quien debia COnOCerla controversia era eljuzgador que eJerCiera sus funcioneslegalesenBarranquilla，yaquealliteniaHjadosu domiciliado y ellugar de cumplimiento，nO eStaba en Bogotま，PueSlas partes nolo determinaron asl，POr el COntrario，SePOdiarealizarencualquiersitio． Alresolvertaldeftnsa，elfalladorluego de revisarlas Pruebasallegadasporelextremopasiv0，ladeclar6probada yen consecuencia，remiti6elexpediente alosJueCeS dela CaPital Atlantico．Decisidn contra la que la parte demmdante，ningunreparoesgrlmi6． Deahi，queanteelsilenciodel匂ecutante，COnfbrmea loanteriormenteexpuesto，eSteCOnSintidenqueSe申arala COntrOVerSia en esalocalidad，POrlo que no podia elJuez deldItimositionegarseaconocerdelasunto． 4．Por tales razones se aslgnara．la competencia para Segulr COnOCiendo deltramite alJuzgado que promovi6el COnnicto，delocualsedarまavisoalfuncionarioqueconocid inicialmentedellitigioyalosextremosdellitigio． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， 6 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00059－00 RESUELVE： PRIMERo：Declarar que elJuzgado Cuarto Civil del Circuito de Oralidad de Barranquilla，Atlantico，eS el COmPetente ParaaSumir elconocimiento delproceso dela referencia． SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintLeCOneltramitedelasunto・ TERCERO：Comunicar esta decisidn al Juzgado TreintayCuatroCivildelCircuitodeBogota，yalaspartes・

NOTIFIQUESEYCUMPLASE RAMIREz 7 ●＼●